Как Садр преподал урок Барзани

Муктада Садр ушёл в оппозицию. На поверхности всё выглядит примерно так, - лидер садридистов не стал тратить время на бесконечные попытки сформировать правительство национального большинства и решил временно уйти в тень. Некоторые эксперты полагают, что виной всему “конфликт” с Малики, однако факты показывают, что именно разногласия с Барзани и Хальбуси не позволили Садру продвинутся в плане формирования “правительства большинства”. Тем более, что шейх Хазали (видный деятель “Координационной структуры”) ранее заявлял, что их блок готов уйти в оппозицию, если Садра ожидает успех. Откровенно говоря шиитской вражды в современном Ираке уже давно нету, во многом это игра, которая отражает не только здравую конкуренцию проектов из ИРИ, но и региональную ситуацию. Чего не скажешь про “суннитов” и курдов, с которыми шииты разных политических предпочтений обязаны выстраивать консенсус, чтобы сохранить страну и избежать автономного сепаратизма.

Но если взглянуть на иракский кризис с другой стороны, то картина совсем иная нежели просто спор о власти. Уход Садра произошёл на фоне двух важный событий, которые тесно переплетены между собой. Сначала иранцы нанесли удары по деятельности моссада в Курдистане, затем стало известно об “успешных переговорах” в Багдаде между Эр-Риядом и Тегераном(это объясняет роль премьерства Каземи и тот факт, что его не свергли). В более широком контексте произошедшее является отражением “холодной войны” между Штатами и ИРИ. Муктада свою роль “умеренной шиитской стороны” выполнил на отлично. Прошедшие сфальсифицированные выборы Ирака должны были привести к власти консенсус между Тегераном и Абу-даби, как форма перемирия на иракском пространстве, после событий 2021 года (убийство легендарного Сулеймани и готовность фракций сопротивления устроить янкам военный джихад). Для этого было необходимо создать конгломерат “умеренных” во временном правительстве с главной фигурой в лице Каземи. Почти полугодие такой формат соглашения просуществовал, несмотря на различные провокации марионеток Большого Сатаны.

Сегодня перемирие окончено в связи с “уступками” Байдена Ирану по ряду вопросов, что разозлило региональных марионеток Вашингтона. После чего в Ираке возобновилось противостояние по линии Ось Сопротивления против Ось зла(сионизм, саудиты, турки, Иордания) и Оси конформизма (прокатарские фигуры). Первыми активизировались именно радикальные союзники Сатаны, сначала на территории Курдистана различные террористические группировки под кураторством моссада провели учения, далее Хальбуси начал проявлять диктаторские качества с целью увеличить своё влияние и наконец последовала очередная турецкая интервенция. Иранцы ответили ракетными предупреждениями по сионистам в Курдистане и заменой Садра на Координационную структуру. Да, именно заменой. Ведь после того, как садридисты ушли из парламента, на их место придут кандидаты от блок ФАТХ, Правовое государство и союзники указанных коалиций из независимых партий. Знал ли Садр, что так будет? Безусловно, он просто сохранил “подаренные места” в ходе фальсифицированных Эмиратами выборов и любезно предоставил их политическому крылу Хашад аль-Шааби.

Знали ли ОАЭ наперёд про такой трюк Садра? И да, и нет. Американцы знали, спецслужбы Эмиратов – нет, за что их и “троллил” шейх Хазали, указав, что теперь ОАЭ “будет думать прежде чем пытаться использовать шиитов против друг друга”. Опять же эти слова следует рассматривать в рамках навязанной информационной кампании, на деле – Муктада был доверенным лицом Тегерана по итогу “выборов”. Проще говоря Садр саботировал планы Эмиратов в Ираке и создал новую реальность, в которой не получится проигнорировать остальные исламские партии шиитов.

Другая задача Садра заключалась в дрессировке Барзани. Садр показал кто главная политическая сила на иракском пространстве, отныне “Демократическая партия Курдистана”(ДПК) не сможет формировать удобное для себя правительство в Багдаде и теперь они вынуждены искать союз с любым шиитским блоком. Уйдя в отставку Муктада заставил Барзани пойти на соглашения с Координационной структурой, которые открыто выражают недовольство политикой ДПК, и если Барзани не хочет проблем ему придётся идти на компромиссы, иначе политическое крыло Хашад аль-Шааби может пролоббировать в парламенте “спецоперацию” по искоренению сепаратизма. Например бывший депутат парламента связанный с коалицией ФАТХ Хамид аль-Мусави заявил, что “на границе с Курдистаном расположены шесть военизированных бригад Народного Ополчения”. Садр выставил Барзани посмешищем и склонил его гордую просионистскую голову перед шиитскими партиями.

Параллельно с внешней политикой, Садр держал в уме и внутреннюю ситуацию. Здесь Муктада снова подчеркнул своё влияние на улицы шиитской общины, где главным оппонентом ветерана джихада против оккупантов является марджа. Та риторика с которой Садр покинул парламент ориентирована на бедные слои общества, Садр прямо сказал, что “с коррупционерами и сектантами нам не по пути”. Харизматичный священнослужитель заранее знал, что с такими фигурами, как Барзани и Хальбуси нельзя добиться реформ, но необходимо было продемонстрировать этот момент де-факто. Уйдя из парламента Садр абстрагировался от “грязной политической борьбы”, чтобы тем самым сохранить свою честь и репутацию легендарной семьи революционеров, это именно тот образ, который поможет свергнуть Систани и институт марджиата Наджафа и Кербелы.

P.S. Находясь полгода в парламенте страны Садр смог внести закон о криминализации “нормализации”, нанеся небывалый удар по сторонникам дружбы с сионизмом. Такой ход застал врасплох ОАЭ и Турцию, и вполне удовлетворил Иран. Вполне вероятно, что миссия Садра после октябрьских выборов заключалась не только в блокировки политических амбиций Барзани и Хальбуси, но и в реализации антисионистского закона. Уйдя в оппозицию лидер садридистов передает эстафету парламентской борьбы с сионизмом “Координационной структуре”, которая должна будет реализовать на практике принятый антисионистский закон Садра.