Davos 2025

El Foro Económico Mundial (FEM) celebró la semana pasada su Cumbre anual de Davos, que reunió a algunas de las personas más ricas e influyentes del mundo. Casi todos los participantes son globalistas liberales, con la notable excepción de Trump, que grabó un vídeo para dar un discurso y responder a algunas preguntas del panel. Como recordatorio, el presidente del WEF, Klaus Schwab, es tristemente célebre por explotar la pandemia de COVID-19 para promover su visión de una «Cuarta Revolución Industrial»/«Gran Reinicio».

También se descubrió que muchos líderes mundiales y sus subordinados estaban siguiendo las indicaciones de Schwab y del WEF, y algunos incluso utilizaban exactamente el mismo lenguaje que ellos, lo que provocó un aumento explosivo del interés por él y su organización. Teniendo en cuenta su poder e influencia, demostrados durante la pandemia, vale la pena seguir su cumbre anual para ver si los participantes revelan algo sobre los próximos planes de los globalistas liberales, como por ejemplo cómo podrían responder al regreso de Trump a la presidencia.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dedicó la mayor parte de su breve discurso a advertir sobre las amenazas que suponen el cambio climático y la inteligencia artificial (IA) sin control. Cabe recordar que Trump retiró a EE. UU. del Acuerdo de París por segunda vez el primer día que volvió a ocupar el cargo y, al día siguiente, anunció una inversión de 500 000 millones de dólares en IA. Por lo tanto, el discurso de Guterres sugirió que la ONU lo presionará sobre estos temas, aunque sea en vano, ya que no se deja influenciar por ellos y, de hecho, los detesta.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también se refirió al cambio climático y a la IA, al igual que Guterres, pero en el contexto más amplio de la revisión del último cuarto de siglo y la previsión de lo que podría suceder en un futuro próximo. Lamentó el regreso de las barreras comerciales mundiales del tipo que Trump es conocido por favorecer, al tiempo que declaró que la UE estará a la altura de estos y otros desafíos durante la próxima media década a través de un plan de inversión ecológica y tecnológica llamado «Competitiveness Compass».

También dijo que la «Unión Europea de Ahorro e Inversión» complementará lo anterior y habló de sus planes para eliminar las barreras existentes en el mercado único europeo. Otro plan consiste en eliminar las barreras a la unión energética de la UE como parte del esfuerzo por completar la diversificación del bloque de los recursos rusos y promover la energía verde. Von der Leyen también prevé reequilibrar los lazos comerciales y de inversión de la UE con China para que sean más beneficiosos para ambas partes.

Lo mismo ocurre con EE. UU., que, según ella, proporciona el doble de servicios digitales a la UE que la UE a EE. UU., por no mencionar que suministra la friolera del 50 % de su GNL. La esencia general de su discurso es que la UE seguirá consolidándose como una entidad geopolítica unida en medio del auge de China y los esfuerzos de EE. UU. por restaurar su hegemonía unipolar. Sin embargo, no habló de la falta de autonomía estratégica del bloque frente a EE. UU., que ha quedado patente en los últimos tres años.

El viceprimer ministro chino Ding Xuexiang fue otra de las personas poderosas que participaron en el evento de la semana pasada. Hizo referencia al discurso del presidente Xi Jinping de hace ocho años y a la necesidad de mantener la globalización económica en el buen camino debido a los beneficios mutuos que, según él, todo el mundo obtiene de estos procesos. En consecuencia, condenó el proteccionismo y predicó la importancia del multilateralismo, al tiempo que elogiaba a la ONU en suaves críticas a Trump, a quien no mencionó por su nombre en su discurso.

Otros temas que mencionó fueron el cambio climático y la tecnología, al igual que Guterres y von der Leyen en sus discursos, y las formas en que China puede salvar la brecha Norte-Sur en estos. Ding hizo referencia a las Iniciativas de Desarrollo Global, Seguridad y Civilización del presidente Xi en relación con esto para explicar el papel principal que la República Popular se ve a sí misma desempeñando en estos aspectos. También se refirió a las políticas fiscales y monetarias de su país para promover su atractivo económico.

Del discurso de Ding se desprende claramente que China se resistirá a los planes proteccionistas y hegemónicos de Trump haciendo todo lo posible por defender la globalización económica, responsable de su ascenso a superpotencia en los últimos años. Si se combina con el de Von der Leyen, es posible que China y la UE cooperen más en este sentido, aunque mucho dependerá de si el bloque es capaz de recuperar parte de su autonomía estratégica. Se espera que Trump contenga a China con más fuerza, por lo que no aprobaría que la UE trabajara más estrechamente con ella.

No sería un evento internacional sin la participación de Vladímir Zelenski, ya que siempre encuentra la manera de involucrarse en cualquier cosa importante que ocurra en el mundo, con la excepción de eventos no occidentales como el BRICS y la OCS, así como la Cumbre del G20 de 2023 en Delhi, a la que no fue invitado. Aprovechó esta última oportunidad para instar a Europa a «competir por el primer puesto en prioridades, alianzas y desarrollo tecnológico», basándose en que ya no puede depender completamente de Estados Unidos.

En pos de ello, como era de esperar, sembró el pánico sobre Rusia y la posibilidad de que Trump llegara a un acuerdo con ella a espaldas de la UE, cuyas consecuencias sugirió que podrían mitigarse si países clave como Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido combinaran sus fuerzas militares con las de Ucrania para contrarrestar a Rusia. Eso hará a Europa más fuerte, afirmó, y podría avanzarse gastando el 5 % del PIB en defensa, como exige Trump. Zelensky también propuso un programa conjunto de defensa aérea entre la UE y Ucrania.

Según él, solo una cooperación integral en materia de seguridad con Ucrania puede garantizar que Europa se fortalezca, por lo que instó a la UE a proporcionar a su país «garantías de seguridad reales». Reflexionando sobre sus palabras, está claramente preocupado de que Trump lo coaccione para que haga lo que Kiev considera concesiones inaceptables a Rusia, por lo que quiere que la UE lo respalde. Sin embargo, es poco probable que actúen unilateralmente, ya que requieren la aprobación estadounidense para cualquier iniciativa importante.

El envío de tropas convencionales a Ucrania, por ejemplo, corre el riesgo de provocar una guerra caliente entre ellos y Rusia. Trump no quiere que eso suceda, ya que podría arrastrar a Estados Unidos y distraerlo de su ambiciosa agenda, por lo que probablemente no aceptará extender las garantías de defensa mutua del Artículo 5 a las tropas de ningún miembro de la OTAN que sean enviadas a terceros países como Ucrania sin el consentimiento de Estados Unidos. Por lo tanto, es casi seguro que los nobles planes de Zelensky no llegarán a nada, como de costumbre.

Los discursos de las figuras precedentes y otras comparativamente menos significativas precedieron a la aparición en vídeo de Trump como orador principal. Comenzó describiendo su agenda nacional, que tiene como objetivo reducir la deuda y la inflación mediante políticas fiscales y aranceles más responsables. También atraerá más inversión extranjera, según su tema explícitamente declarado de que «Estados Unidos ha vuelto y está abierto a los negocios». En consecuencia, amenazó con que las empresas tendrán que pagar aranceles más altos si no fabrican sus productos en Estados Unidos.

Esto puede interpretarse como un desafío a la UE y China al promover agresivamente más medidas proteccionistas en desafío a su objetivo compartido de promover la globalización económica. También condenó el «New Deal Verde» calificándolo de «Green New Scam», prometió perforar en busca de más petróleo y gas en el país y se comprometió a construir más centrales eléctricas para convertir a EE. UU. en «la capital mundial de la inteligencia artificial y las criptomonedas».

Otros aspectos destacados incluyen el llamamiento a la OPEP para que baje el precio del petróleo, lo que provocará una caída de los tipos de interés si se produce, así como la supuesta privación de Rusia de los ingresos presupuestarios que necesita para continuar su operación especial en Ucrania, poniendo así fin rápidamente al conflicto en su opinión. Trump también se jactó de su nueva política de seguridad fronteriza, que pone fin a la censura gubernamental del tipo en que participan la UE y China, y restablece la meritocracia. Todo esto y más representaba desafíos directos a los globalistas liberales.

A diferencia de su primer mandato, Trump ya ha conseguido mucho en el transcurso de tan solo unos días durante su segundo mandato a través de los cientos de órdenes ejecutivas que ha firmado, que incluso la CNN admitió que parecían los logros de todo un mandato hasta la fecha. Esto se debe a que él, sus asesores y los que acaba de nombrar para el gobierno han pasado los últimos cuatro años aprendiendo de los errores y defectos de su primer mandato para asegurarse de que este segundo sea mucho más exitoso.

Los participantes del WEF eran conscientes de esto cuando se conectó por vídeo para dar su discurso y responder a algunas preguntas del panel el jueves por la tarde, por lo que se espera que se lo tomen mucho más en serio que antes. Saben que ha vuelto con ganas, cree que «Dios me salvó para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande», como afirmó en su discurso de investidura, y que, por lo tanto, será mucho más difícil de subvertir en casa y en el extranjero que la última vez.

Aun así, seguirán intentando detenerlo, aunque sus posibilidades no están tan a su favor como antes. Mientras que China sigue siendo un competidor sistémico formidable para EE. UU., la UE ya no es el actor semindependiente que parecía ser después de que EE. UU. reafirmara su hegemonía unipolar sobre ella, que había estado en declive desde 2022. La economía de la UE se vio muy afectada por las sanciones energéticas contra Rusia que EE. UU. presionó al bloque para que implementara y, por lo tanto, es mucho más vulnerable a sus amenazas arancelarias que la última vez.

La UE, con la excepción de Hungría y Eslovaquia, también se ha convencido de que necesita a EE. UU. para protegerla de Rusia, por lo que no se espera que tome ninguna medida unilateral drástica contra los intereses estadounidenses por temor a que Trump pueda reducir el papel de EE. UU. en la OTAN en respuesta. Aunque muchos podrían ser receptivos al egoísta y manipulador llamamiento de Zelensky para que la UE se fortalezca invirtiendo más en su defensa, la verdad es que no puede recuperar de inmediato décadas de tiempo perdido.

Los planes ecológicos y tecnológicos de Von der Leyen podrían generar más fricciones en las relaciones transatlánticas, pero no está claro hasta dónde llegará la UE en este sentido, teniendo en cuenta que actualmente es el socio menor de EE. UU., y el bloque podría capitular ante las amenazas de Trump de imponerle aranceles si estas políticas se aplican a expensas de los intereses estadounidenses. Del mismo modo, lo mismo ocurre con la ampliación de la cooperación con China, que se producirá bajo la sombra de la restaurada hegemonía unipolar de Estados Unidos sobre Europa. Por lo tanto, no se espera nada dramático.

En cuanto a China, no perderá la esperanza de volver a la UE en contra de EE. UU., para lo cual podría ofrecer algunas concesiones en materia de comercio e inversión. Incluso si estos planes no conducen a nada significativo, es probable que los lazos se mantengan estables en todos los aspectos debido a su compleja interdependencia mutua, lo que impedirá cualquier esfuerzo de Trump por «desacoplar» estos dos, por mucho que lo intente. Por lo tanto, podría conformarse con mantener las relaciones entre la UE y China en su nivel actual, pero tomando medidas para evitar que se fortalezcan aún más.

Las relaciones entre China y EE. UU. dependerán mucho más del resultado de la guerra comercial que se espera que Trump intensifique, del continuo armamento de Taiwán por parte de Estados Unidos y de la posibilidad de enfrentamientos en los mares de China Meridional y Oriental entre China y los reclamantes aliados de EE. UU. de esas aguas, que de las relaciones entre la UE y China. Estos factores conformarán la transición sistémica global tras el fin del conflicto ucraniano, cuando sea y sean cuales sean sus términos, mientras Trump «vuelve a Asia» para contener a China con más fuerza.

Sobre este tema, no está claro cuál es exactamente el plan de paz de Trump, pero ya ha señalado que podrían seguir más sanciones antirrusas tras el posible rechazo del presidente Putin a cualquier oferta que haga. Sus afirmaciones, poco después de la toma de posesión, sobre cómo Putin está «destruyendo Rusia», el supuesto impacto del régimen de sanciones existente en su economía y cómo Rusia supuestamente perdió casi un millón de soldados sugieren que está siendo engañado por sus asesores. Esto es un mal presagio para la posibilidad de un plan de paz pragmático.

Steven Bannon incluso advirtió de que Ucrania corre el riesgo de convertirse en el Vietnam de Trump si no pone fin rápidamente al conflicto, como prometió en la campaña electoral, y dio la voz de alarma sobre cómo la industria de defensa, los europeos y los consejeros equivocados podrían manipularlo para perpetuar las hostilidades. Eso es exactamente lo que quieren los globalistas liberales, por lo que le aconsejaron que escuchara a ese líder de pensamiento MAGA, de lo contrario su ambiciosa agenda se descarrilaría.

En conjunto, la Cumbre de Davos de este año no arrojó mucha luz sobre cómo los globalistas liberales planean obstruir los esfuerzos de Trump para asestar un golpe mortal al orden mundial que ellos crearon, lo que sugiere que o bien se vieron realmente sorprendidos por su regreso al cargo o bien podrían tener algo bajo la manga. En cualquier caso, Trump está mucho más centrado que durante su primer mandato, por lo que les resultará mucho más difícil subvertir sus agendas nacionales y extranjeras, lo que aumenta las posibilidades de que no opongan demasiada resistencia.

Sin duda, algunos de ellos intentarán detenerlo, pero estarán operando en condiciones completamente diferentes a las de la última vez, por lo que el único que tiene alguna posibilidad de plantearle serios obstáculos es China, y eso es únicamente porque es el competidor sistémico de Estados Unidos. A menos que Trump sea engañado para perpetuar el conflicto ucraniano, y queda por ver si eso sucederá como Bannon acaba de advertir que es posible, entonces probablemente logrará mucho de lo que pretende hacer en casa y con Europa.

El resultado de la lucha sistémica de EE. UU. con China por el orden mundial emergente dependerá de factores (la previsible intensificación de la guerra comercial, el continuo suministro de armas estadounidenses a Taiwán y las tensiones regionales en los mares de China Meridional y Oriental) que aún no pueden preverse con un alto grado de certeza. En consecuencia, la variable más importante es si pone fin al conflicto ucraniano y cómo lo hace, lo que en sí mismo depende en gran medida de hasta qué punto purga su «Estado profundo» de elementos subversivos.

Hasta ahora va viento en popa, después de que la semana pasada lograra lo que parecía un año completo de logros según la CNN, pero es demasiado pronto para decir si esto significa que su purga antes mencionada se completó con éxito o si estos elementos subversivos aún existen y están planeando un regreso. Por muy cliché que suene, el tiempo lo dirá, pero por ahora parece que Trump tiene muchas más posibilidades de implementar su ambiciosa agenda, sin importar lo que los globalistas liberales de Davos puedan intentar hacer.