Gerd Schultze-Rhonhof, ex-general del Bundeswehr: "El presidente Putin ha echado el freno de mano".

05.03.2022
El autor y ex general de la Bundeswehr Gerd Schultze-Rhonhof habla de las causas del conflicto de Ucrania y del vergonzoso papel desempeñado por las potencias implicadas en él.

Su libro sobre el estallido de la Segunda Guerra Mundial se titula "La guerra que tuvo muchos padres". ¿Cuántos padres tiene la guerra o el conflicto en Ucrania?

Schultze-Rhonhof: Aquí hay que nombrar a ocho Estados y alianzas de Estados, a saber, Alemania y Francia como advertidores y mediadores infructuosos, Estados Unidos, la OTAN y la UE como incautos, y Rusia, Ucrania y las provincias de Donetsk y Lugansk como los que jugaron con fuego.

Me gustaría añadir una cosa más: Todo el desastre comenzó con un acontecimiento feliz, la reunificación alemana. Parte del precio de esto fue la promesa hecha por el Secretario de Estado estadounidense Baker al Sr. Gorbachov el 8 de febrero de 1990 de que "la OTAN no avanzará ni una pulgada más hacia el este". Esta promesa fue confirmada por el secretario general alemán de la OTAN, Wörner, el 17 de mayo de 1990, y posteriormente por nuestro ministro de Asuntos Exteriores, Genscher, en presencia de Baker. Esta última garantía aún puede verse hoy en día como una película de Youtube en Internet. Este precio por la reunificación nunca se ha pagado. Ahora Putin ha pagado la cuenta de ello.

En los años 90, la situación geopolítica era bastante diferente. La Unión Soviética se había roto. Rusia era débil y tenía que lidiar con muchos problemas internos. Sin embargo, mientras tanto, Rusia se ha convertido en un país seguro de sí mismo. ¿Acaso los estadounidenses lo subestimaron y pensaron que podrían seguir como antes?

Schultze-Rhonhof: Los estadounidenses siguen teniendo una gran ventaja sobre los rusos. Probablemente pensaron que podían permitirse romper su promesa. En el caso del deseo de los ucranianos de formar parte de la OTAN y de la secesión de los dos oblasts con población mayoritariamente rusa, también invocaron y se apoyaron en un principio que ellos mismos han despreciado sin escrúpulos muchas veces en Sudamérica y en Oriente Medio: la integridad territorial de otros estados.

Ahora que menciona la integridad territorial: Otro principio del derecho internacional que forma parte de la integridad territorial es la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados. Ahora hay indicios de que Estados Unidos desempeñó un papel importante en el golpe de Estado de Maidán en 2014.

Schultze-Rhonhof: Eso fue y es un evento opaco. Es muy posible que los estadounidenses hayan participado en el golpe de Maidán -quizás también los británicos- para alimentar la revolución contra el entonces presidente Yanukóvich. Mientras tanto, algunos francotiradores extranjeros han testificado que dispararon desde los tejados que rodean la plaza Maidán tanto a los manifestantes como a los agentes de policía en ese momento, alimentando la ira de las partes entre sí. En aquella época, a partir de 2014, anoté a menudo las cifras de los medios de comunicación sobre el envío de extranjeros a Ucrania, por ejemplo, 150 mercenarios de la empresa militar privada estadounidense Greystone con uniformes ucranianos, y más tarde 400 mercenarios del proveedor de servicios militares estadounidense Academy (antes Blackwater, nótese). En otra ocasión fueron 75 entrenadores militares británicos. Los Estados que envían mercenarios siempre pueden decir que no utilizaron un ejército, y entonces no necesitan justificarse por las violaciones del derecho internacional de la guerra cometidas por sus mercenarios.

En Ucrania, los intereses nacionales de EEUU se combinan con los intereses patrimoniales de la familia Biden.

¿Por qué está Estados Unidos tan obsesionado con Ucrania?

Schultze-Rhonhof: Se trata de la pretensión de hegemonía de Estados Unidos en Europa y de sus enormes intereses económicos. Ucrania cuenta con importantes recursos minerales y es un mercado de exportación considerable. Basta pensar en el Treuhand, que acabó con la economía de la "RDA" en Alemania. En esa época, los soldados de fortuna extranjeros pudieron hacerse con empresas y compañías a precios de derribo. Hoy en día, a los extranjeros financieramente fuertes en una Ucrania financieramente débil se les ofrece la misma oportunidad. Como ejemplo de cazadores de fortunas se puede tomar al hijo del presidente estadounidense Biden, Hunter Biden, que hoy forma parte del consejo de supervisión de la mayor compañía de gas ucraniana, Burisma. Recibe una cantidad fija de dólares como remuneración por cada 1.000 metros cúbicos de gas natural que pasa por las tuberías de Burisma. Aquí, incluso, se combinan los intereses patrimoniales de la familia Biden con los intereses económicos nacionales de EEUU.

¿Por qué la disputa por la influencia en Ucrania se ha intensificado hasta el punto de llegar a la guerra?

Schultze-Rhonhof: Fue un largo desarrollo, que comenzó con la reunificación alemana y el colapso de la Unión Soviética. En 1990, la reunificación se compró con la renuncia estadounidense a una expansión de la OTAN hacia el este. Esta promesa no se cumplió. En 2001, Putin propuso una zona de libre comercio paneuropea que incluyera a Rusia. Fue rechazado. En 2007, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Putin calificó de "cruce de una línea roja" la ampliación hacia el este del territorio de la antigua Unión Soviética. No se le tomó en serio. En 2008, Estados Unidos solicitó la admisión de Ucrania en la OTAN, que afortunadamente fracasó debido al veto de Francia y Alemania.

Hasta ahora, todo ha transcurrido en paz.

Schultze-Rhonhof: Fue más allá. En 2013, la UE ofreció a Ucrania un acuerdo de asociación, y en 2014, el nuevo presidente Poroshenko, de orientación occidental, expresó su deseo de que Ucrania entrara en la OTAN. Ahora las campanas de alarma sonaban en el Kremlin. Putin tenía claro que después de la UE, la OTAN y con ella los estadounidenses se trasladarían a Crimea y la marina de guerra de EE.UU. tomaría el puerto de guerra ruso de Sebastopol si se llegaba a eso. Tiró de la cuerda y anexionó la península de Crimea con su población predominantemente rusa. Por cierto, la población de Crimea ya había votado por un 93% en un referéndum para permanecer con Rusia cuando Ucrania se separó en 1991.

Poco después de que Rusia se apoderara de Crimea, los dos oblasts de Lugansk y Donetsk, con una población mayoritariamente rusa, también querían separarse de Ucrania. Declararon su independencia y comenzó la guerra civil en el este de Ucrania, que dura ya ocho años. Con la mediación de Francia y Alemania, el Acuerdo de Minsk se alcanzó en 2015 entre Ucrania y Rusia como potencia protectora de las dos provincias escindidas. El acuerdo preveía un alto el fuego y una ley de estatus especial para Lugansk y Donetsk dentro de Ucrania. En cambio, en 2018, el gobierno de Kiev promulgó una "ley de reintegración" para los dos oblast, prohibiendo cualquier negociación con ellos y el uso de su lengua materna, el ruso, en las escuelas. La guerra civil en el este de Ucrania continuó sin cesar. Putin vio tanto el sufrimiento de la población en la zona de guerra como la falta de voluntad del gobierno de Kiev para cumplir el acuerdo de Minsk con una autonomía parcial para Lugansk y Donetsk, y observó el constante empuje de Kiev para ser aceptado en la OTAN. Un gran miembro de la OTAN directamente en la frontera de Rusia era y es incompatible con los intereses vitales de seguridad de Rusia en opinión de Putin. Por ello, ordenó un despliegue amenazante en la frontera con Ucrania y pidió en dos ocasiones al presidente de Estados Unidos, en diciembre de 2021, que renunciara definitivamente a la admisión de Ucrania en la OTAN. Ambos se negaron. Y de nuevo Putin ha tirado de la cuerda.

¿Ve usted el peligro de que este conflicto se convierta en una conflagración?

Schultze-Rhonhof: No quiero negar este peligro, pero creo que es poco probable. Si Rusia obliga a Ucrania a establecer cualquier tipo de relación de dependencia, ya tendrá un enorme problema en sus manos. Pero entrar también en guerra con la OTAN sería demasiado para Rusia. Creo que Putin es una calculadora genial. No lo hará. Putin ha exigido repetidamente que se corrijan dos cosas: primero, la renuncia a la admisión de Ucrania en la OTAN, y segundo, la pacificación del Donbás con el fin de la guerra civil en esa zona. En pocas semanas habrá conseguido ambas cosas.

Sería demasiado para Rusia enfrentarse a la OTAN en una guerra. Putin no lo hará.

Llama la atención que la Unión Europea sólo diga lo que dice Estados Unidos. ¿No es eso cuestionable, ya que el conflicto de Ucrania también tiene que ver con la seguridad de Europa?

Schultze-Rhonhof: En este sentido, la UE es un perro guardián sin dientes. No ha desempeñado ningún papel en esta crisis y no ha dado ningún impulso positivo.

Los únicos impulsos beneficiosos de Europa vinieron de Francia y Alemania con las dos conferencias de Minsk. Por lo demás, a la Comisión de la UE no se le ocurren más que amenazas de sanciones, que serán muy costosas para la población europea.

Si hubiera habido un solo estadista con mentalidad estratégica y la asertividad necesaria en el cuartel general de la OTAN o en la Comisión de la UE, Ucrania se habría finiquitado a tiempo, es decir, se habría declarado neutral por tratado, como lo fueron en su día Suiza, Austria y Finlandia.

Los medios de comunicación dicen ahora que "esta es la guerra de Putin". ¿Es así como lo ve?

Schultze-Rhonhof: Eso suena como un reparto unilateral de la culpa, lo que, por decirlo de forma tan concienzuda, no es cierto.

Gerd Schultze-Rhonhof, nacido en 1939 en Weimar, casado, tres hijas, soldado de 1959 a 1996. Comandante de división y comandante militar en el distrito militar de Baja Sajonia. Ya jubilado, autor de varios libros sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial.

Como autor del libro "1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte" (1939 - La guerra que tuvo muchos padres), creo que no sólo es culpable el que empezó una guerra, sino también el que ayudó a provocarla de antemano.

La entrevista fue realizada por Bernhard Tomaschitz