Il Daily Beast ha condiviso alcune valutazioni sorprendentemente accurate degli interessi cinesi

30.11.2022

Le grandi vulnerabilità strategiche della Cina sono più acute oggi di quanto non lo siano state in qualsiasi altro momento dell’ultimo mezzo secolo, dal suo primo avvicinamento agli Stati Uniti. L’articolo del Daily Beast condivide alcune valutazioni sorprendentemente accurate al riguardo, anche se il titolo è un clickbait melodrammatico. Per quanto “politicamente scomode” possano sembrare ai sostenitori della Cina, le osservazioni di Andrew Small spiegano comunque perché la Cina stia esplorando una nuova distensione con gli Stati Uniti proprio ora.

Il Daily Beast è famoso per le sue spinte filo-occidentali, ma come tutti gli outlet, di tanto in tanto azzecca qualcosa. È il caso dell’articolo di Andrew Small di domenica scorsa, in cui si legge che “la Cina sta iniziando a rimpiangere davvero la sua amicizia con la Russia”. Per essere assolutamente chiari, il titolo è un clickbait melodrammatico che non descrive accuratamente lo stato della loro partnership strategica né fornisce una visione affidabile del suo futuro, ma alcune delle valutazioni degli interessi cinesi in esso condivise sono probabilmente azzeccate.

Prendiamo ad esempio l’osservazione di Small: “Il problema che Pechino ha affrontato nel 2022 è che in settori cruciali era ancora troppo presto per rompere con l’Occidente”. Ha poi aggiunto che “la Cina era a malapena più vicina alla costruzione di un’architettura finanziaria alternativa e resiliente di quanto non lo fosse nel 2014″. La storia della tecnologia era altrettanto problematica: nonostante la massiccia spinta a costruire una propria industria dei semiconduttori, le aziende cinesi erano ancora dolorosamente dipendenti dalla proprietà intellettuale degli Stati Uniti”.

Il significato di entrambe le osservazioni è che “questo ha lasciato molte delle sue aziende esposte se hanno continuato a fare affari in Russia, proprio come qualsiasi altra entità sottoposta a sanzioni”, il che aiuta a spiegare perché la Cina si adegua tacitamente alle sanzioni anti-russe degli Stati Uniti. Come ha concluso Small, “l’effetto netto è stato che, dalle banche alle telecomunicazioni, la maggior parte delle aziende che avrebbero voluto approfittare del vuoto appena aperto nel mercato russo si sono invece trovate ad affrontare limitazioni ancora maggiori alle loro attività”.

Un altro punto importante che ha condiviso nel suo pezzo è che “le sanzioni messe in atto da Stati Uniti, Europa, Giappone e da una nutrita schiera di altri Stati asiatici non sono state la magra pappa del 2014, ma molto più potenti nei loro effetti e inquietantemente replicabili anche per la Cina”. Questa spada di Damocle pende sulla testa della leadership cinese e influenza notevolmente la risposta del Paese al conflitto ucraino. Anche se volessero aiutare la Russia, hanno praticamente le mani legate.

Small ha correttamente valutato che la Cina è seriamente preoccupata che le vengano imposte sanzioni massime simili a quelle russe nel caso in cui Pechino un giorno difenda militarmente l’integrità delle sue linee rosse di sicurezza nazionale a Taiwan, proprio come ha fatto Mosca in Ucraina. Inoltre, è difficile dargli torto quando scrive che il sostegno militare dell’Occidente all’Ucraina deve aver lasciato una profonda impressione sulla Cina, che si aspetta un sostegno simile a Taiwan in un futuro conflitto.

La combinazione dell’incertezza economica e militare che circonda la cosiddetta “questione di Taiwan” con l’ombra del conflitto ucraino negli ultimi nove mesi ha prevedibilmente contribuito a far sì che gli occidentali prendessero seriamente in considerazione la possibilità di “sganciarsi” dalla Cina per salvaguardare preventivamente i propri interessi. Small conclude scrivendo che “Re-shoring, near-shoring, friend-shoring, diversificazione e una serie di altre espressioni sono passate dai margini al mainstream e alla pianificazione operativa delle aziende”.

Nel complesso, il suo articolo presenta una valutazione sorprendentemente accurata degli interessi cinesi a questo punto della nuova guerra fredda tra il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti e il Sud globale guidato congiuntamente dai BRICS e dalla SCO, dopo nove mesi di guerra per procura tra NATO e Russia in Ucraina. Il risultato è che le grandi vulnerabilità strategiche della Cina, causate dagli sconvolgimenti sistemici globali legati a quel conflitto, hanno colto i suoi dirigenti completamente alla sprovvista, e per questo stanno ora cercando di ricalibrare i loro piani a lungo termine.

Questo non significa che “rimpiangano davvero la loro amicizia con la Russia”, come sostiene ridicolmente Small nel suo titolo, poiché accelera i processi multipolari reciprocamente vantaggiosi, ma solo che le nuove circostanze in cui la Cina si è inaspettatamente trovata impongono scelte politiche difficili. La sua traiettoria di superpotenza è stata probabilmente deragliata in seguito al conflitto ucraino, e per questo la previsione di Kissinger su un incipiente riavvicinamento Cina-USA sembra dare i suoi frutti.

Questo spiega perché la Cina ha fatto il primo passo per scongelare i legami con il suo rivale dopo il G20, poiché il suo nuovo Congresso nazionale ha ancora bisogno di tempo per ricalibrare la grande strategia del Paese, ergo la necessità di esplorare i parametri di una nuova distensione con gli Stati Uniti. A tal fine, entrambe le parti stanno discutendo il potenziale per una serie di compromessi reciproci volti a ridurre in modo sostenibile le tensioni, come parte del previsto equilibrio di interessi per gestire responsabilmente questa fase della loro nuova competizione nella Guerra Fredda.

Questo risultato viene perseguito proprio in questo momento perché la Cina non è in una posizione così sicura o forte come lo era nove mesi fa, contrariamente a quanto sostengono i suoi sostenitori. Allo stesso modo, questo risultato non è ancora stato raggiunto perché la Cina non è nemmeno così vulnerabile e debole come sostengono i suoi oppositori, motivo per cui non intende cedere unilateralmente sui suoi interessi oggettivi in cambio di un alleggerimento della pressione. Resta da vedere cosa succederà, ma il viaggio di Blinken all’inizio del prossimo anno fornirà ulteriori chiarimenti.

Fino ad allora, tutto ciò che si sa per certo è che le grandi vulnerabilità strategiche della Cina sono più acute oggi di quanto non lo siano mai state nell’ultimo mezzo secolo, dal primo riavvicinamento agli Stati Uniti. L’articolo del Daily Beast condivide alcune valutazioni sorprendentemente accurate al riguardo, anche se il titolo è un clickbait melodrammatico. Per quanto “politicamente scomode” possano sembrare ai sostenitori della Cina, le osservazioni di Small spiegano comunque perché la Cina stia esplorando una nuova distensione con gli Stati Uniti proprio ora.

Pubblicato in One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini