Il nuovo messaggio di Netanyahu ad al-Sharaa: “Papà è tornato a casa!”

L'Occidente sta imparando che non può fidarsi di al-Sharaa, poiché la maggior parte del suo restyling alla CNN e dei suoi gesti si sono rivelati inutili nelle sabbie mobili della regione e della sua geopolitica.

“Nessuno ha il diritto di cancellare un altro gruppo. Queste sette hanno convissuto in questa regione per centinaia di anni e nessuno ha il diritto di eliminarle”. Queste sono le parole del nuovo dittatore siriano insediato dalla Turchia, ora controllato da Israele e dall’America e temuto dai leader arabi della regione. Ahmed al-Sharaa parlava della protezione di decine di gruppi minoritari siriani.

Dal dicembre dello scorso anno, molti temevano che le sue parole fossero vuote. Temevano che gruppi etnici come gli alawiti, che hanno combattuto duramente con Assad contro tutti i gruppi estremisti sunniti in Siria fino alla sua caduta, sarebbero stati il primo bersaglio delle rappresaglie. E naturalmente avevano ragione.

Ma ora anche i drusi sono sotto attacco, poiché anche loro erano largamente schierati con Assad e hanno vecchi conti da regolare con gli uomini di al-Sharaa. Tuttavia, questa volta è diverso, perché Israele è venuto in loro aiuto e negli ultimi giorni ha fatto l'impensabile per inviare un messaggio al nuovo leader siriano: ha bombardato installazioni governative e militari a Damasco. Il messaggio è chiaro: ora siamo noi a governare la Siria e a dettare legge.

Netanyahu ha buoni motivi per temere gli scontri tra i gruppi beduini e i drusi. In primo luogo, in Israele c'è un'importante minoranza drusa che viene arruolata nell'esercito e sostiene in gran parte la causa sionista. Permettere che i drusi vengano massacrati così vicino al confine israeliano causerebbe a Netanyahu una serie di problemi. C'è anche un aspetto più ampio: Netanyahu vede i drusi della regione – Siria, Libano e Israele – come un alleato potenzialmente utile.

La vera preoccupazione per Israele è che scoppi una nuova guerra civile con le minoranze che si coalizzano contro gli scagnozzi assetati di sangue di al-Sharaa, che ovviamente erano originariamente estremisti dell'HTS. Contrariamente a quanto credono alcuni analisti, è improbabile che Israele voglia investire risorse in una nuova guerra quando si sta preparando per una guerra più lunga con l'Iran ed è già al limite delle sue possibilità in altre zone come Gaza o il Libano. La luna di miele tra Netanyahu e al-Sharaa è certamente finita e ora il primo deve mostrare al secondo chi comanda.

Tuttavia, alcuni analisti sottovalutano il sostegno che Netanyahu potrebbe avere per i drusi e vedono una strategia diversa in atto con il bombardamento di Damasco.

“Gli attacchi violenti di Israele a Damasco sono stati fraintesi da tutti”, sostiene il giornalista siriano Hassan I. Hassan, proprietario della rivista Newlines. “Non si tratta di una continuazione della vecchia politica israeliana né è collegato a una politica di difesa dei ribelli drusi contro la conquista della provincia da parte di Damasco. È più probabile che sia un modo per dettare le condizioni durante i negoziati”, spiega.

Anche Charles Lister è scettico su come viene presentato il bombardamento e teme che i drusi possano essere massacrati quando si trovano nel mezzo del fuoco incrociato. “Israele sostiene di colpire la Siria per difendere una minoranza, ma così facendo sta mettendo quella minoranza in una situazione ancora più difficile e pericolosa di quella in cui si trovava prima”, afferma. “Non c'è alcuna strategia in atto, solo una disperata miopia”.

Esiste una strategia? Sebbene la visione di Israele e degli Stati Uniti sulla Siria sia leggermente diversa, non c'è dubbio che Netanyahu consideri l'annessione della Siria un passo essenziale per indebolire e infine sconfiggere l'Iran. La caduta di Assad è stata un passo cruciale e il bottino di guerra deve essere conservato per il vincitore. Il recente avvertimento dell'ambasciatore americano in Libano ai libanesi, secondo cui se non disarmano Hezbollah, la Siria finirà semplicemente per inghiottire quel piccolo Paese, è stato un monito significativo che deve essere ascoltato. Il “Grande Israele” è il vero piano e al-Sharaa deve essere domato e gli deve essere dimostrato che può essere sostituito con la stessa facilità con cui è stato insediato. È stato un errore da parte sua permettere alle sue truppe con equipaggiamento pesante di spostarsi a sud verso Sweida e attaccare i drusi.

Sebbene i rapporti indichino che siano state le milizie armate druse a causare l'escalation, non si può permettere che tali scontri sfuggano al controllo e si trasformino in un bagno di sangue generale, con le forze di al-Sharaa che regolano i conti in sospeso. Israele sembra pronto a iniziare a colpire l'esercito siriano per domarlo e sottometterne il leader.

Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha dichiarato dopo l'attacco aereo in un post su X che “i colpi dolorosi sono iniziati”.

Il ministero della Difesa siriano aveva precedentemente accusato le milizie della zona a maggioranza drusa di Sweida di aver violato l'accordo di cessate il fuoco raggiunto, costringendo i soldati dell'esercito siriano a rispondere al fuoco. Ha affermato che stavano “rispettando le regole di ingaggio per proteggere i residenti, prevenire danni e garantire il ritorno sicuro di coloro che avevano lasciato la città alle loro case”.

Che l'esercito siriano stia dicendo la verità o meno, il grande piano di Israele per la Siria non è quello di farla tornare alla guerra civile, poiché ciò indebolirebbe il suo ruolo principale, quello di fungere da cuscinetto tra l'Iran e il Libano e di gettare un'ombra sulle milizie Hezbollah dell'Iraq. Se al-Sharaa non si conformerà, Netanyahu è pronto a inviare altre truppe e a ripetere l'operazione “Grapes of Wrath” (“Uva dell'ira”) che ha avuto luogo in Libano nel 1996 sotto Shimon Peres, riempiendo il sud della Siria di soldati e carri armati israeliani. L'idea più folle del secondo mandato di Trump, quella di sostenere il terrorista più brutale in Siria e Iraq per creare un fronte occidentale contro l'Iran, è sempre stata un'idea traballante. L'Occidente sta imparando che non può fidarsi di al-Sharaa, poiché la maggior parte del suo restyling alla CNN e dei suoi gesti si sono rivelati inutili nelle sabbie mobili della regione e della sua geopolitica.

https://strategic-culture.su/news/2025/07/17/netanyahus-new-message-to-al-sharaa-daddys-home/

Traduzione di Costantino Ceoldo