L’enigma della Moskva

Né la NATO né la Russia ci dicono cosa è successo veramente con la Moskva, la leggendaria nave ammiraglia della flotta del Mar Nero. La NATO, perché in teoria, lo sa. Mosca, da parte sua, ha chiarito che non diranno nulla finché non saranno sicuri di quello che è successo. Una cosa è certa. Se il Ministero della Difesa russo scopre che è stata la NATO, sguinzaglierà tutti i cani dell’inferno sulla NATO, come in “asimmetrico, letale e veloce”.

Sulla posizione della Moskva: era posizionata vicino a uno dei 3 impianti di perforazione, utilizzati per il monitoraggio di un intero settore del Mar Nero con idrofoni e radar NEVA-BS, il più a ovest, BK-2 Odessa, a circa 66 km a nord-est dell’isola Snake. Il tutto era integrato nei sistemi di monitoraggio regionali. Come dire che tutto, letteralmente, era monitorato: navi, bersagli che volavano bassi, echi più piccoli, persino la testa dondolante di un ignaro nuotatore.

Quindi c’era una minima possibilità che qualcosa – per non parlare dei missili subsonici Neptune e dei droni Bayraktar – potesse sfuggire a questa rete aerea.

Quindi cosa potrebbe essere successo?

Potrebbe essere stato un qualche tipo di drone subacqueo, rilasciato o da qualche sub furtivo, o da una squadra SBS, proveniente dalla costa occidentale, con una sosta a Snake Island. Poi quel drone in qualche modo è riuscito a perforare lo scafo della Moskva dal basso – e ha fatto esplodere il suo carico utile all’interno.

Quello che segue viene da una fonte di alto livello a Bruxelles: seria, affidabile, con un curriculum comprovato di quasi due decenni. Ma forse sta solo diffondendo disinformazione. O si sta vantando. O potrebbe essere un’informazione solida come la roccia.

Prima di iniziare, dobbiamo sottolineare che è difficile credere alla favola di Nettuno/Bayraktar. Dopo tutto, come abbiamo visto, la flotta russa aveva stabilito uno strato di sorveglianza/difesa multidimensionale in direzione di Odessa.

La Moskva era vicina a Odessa, più vicina alla Romania. Un anno fa, sostiene la fonte, è stato installato su di essa un nuovo localizzatore phased array: il raggio di illuminazione è di 500 km. Secondo la narrazione ucraina standard, prima la Moskva è stata colpita da un drone, e i localizzatori e le antenne sono stati distrutti. La Moskva era mezza cieca.

Poi – secondo la narrazione ucraina – hanno lanciato due missili da crociera Neptune dalla riva. La guida è stata effettuata dall’Orion della NATO, che era sospeso sulla Romania. I missili si sono avvicinati alla nave con le teste di puntamento spente, in modo che il fascio di radiazioni non venisse rilevato.

Quindi abbiamo una guida da parte dell’Orion della NATO, che trasmette le coordinate esatte, che porta a due colpi, e la successiva detonazione delle munizioni (questa è la parte riconosciuta dal Ministero della Difesa russo).

Un colpo strategico

La Moskva era in servizio di combattimento a 100-120 km da Odessa – controllando lo spazio aereo in un raggio di 250-300 km. Quindi di fatto assicurava la sovrapposizione della metà meridionale della Moldavia, lo spazio da Izmail a Odessa e parte della Romania (compreso il porto di Constanta).

Il suo posizionamento non poteva essere più strategico. La Moskva interferiva con il trasferimento segreto di aerei militari (elicotteri e jet da combattimento) della NATO dalla Romania all’Ucraina. Era sorvegliata 24 ore su 24, 7 giorni su 7. La ricognizione aerea della NATO era totalmente su di essa.

Come “killer” della Moskva, la NATO potrebbe non aver scelto il Neptune, come diffuso dalla propaganda ucraina; la fonte indica l’NSM PKR di quinta generazione (Naval Strike Missile, con una portata di 185 km, sviluppato dalla Norvegia e dagli americani).

Descrive l’NSM come “in grado di raggiungere il bersaglio lungo un percorso programmato grazie all’INS regolato dal GPS, trovare autonomamente il bersaglio volando fino ad esso ad un’altitudine di 3-5 metri. Quando raggiunge il bersaglio, l’NSM manovra e dispiega l’interferenza elettronica. Un imager termico altamente sensibile viene utilizzato come sistema di homing, che determina autonomamente i luoghi più vulnerabili della nave bersaglio”.

Come conseguenza diretta del colpo alla Moskva, la NATO è riuscita a riaprire un corridoio aereo per il trasferimento di aerei verso i campi d’aviazione delle regioni di Chernivtsi, Transcarpazia e Ivano-Frankivsk.

In parallelo, dopo la distruzione della Moskva, la Flotta del Mar Nero, secondo la fonte, “non sembra più avere una nave dotata di un sistema missilistico antiaereo a lungo raggio”. Naturalmente in Crimea rimane in funzione un sistema radar Sky-M a tre bande, in grado di tracciare tutti gli obiettivi aerei fino a 600 km di distanza. Ci si chiede se questo sia sufficiente per tutti gli scopi russi.

Quindi, cosa abbiamo realmente qui? Fantasia o realtà? C’era solo un modo per saperlo.

Ho passato le informazioni all’inestimabile Andrei Martyanov, che conosceva la Moskva “come Slava nel 1981, quando era a galla nella baia settentrionale di Sebastopoli e la mia classe che faceva le prime esercitazioni estive a bordo del vecchio incrociatore Dzerzhinsky ha avuto un’ampia introduzione a lei. Quindi, era una vecchia signora ed è un peccato che abbia dovuto finire la sua lunga vita in questo modo e in questo momento”.

Martyanov, ancora una volta, è stato un professionista consumato, sottolineando che nessuno, in questa fase, sa veramente cosa è successo. Ma ha fatto alcuni punti cruciali: “Per NSM (se accettiamo questa versione), anche con la sua bassa osservabilità e guida GPS in condizioni normali (cioè mare fino allo stato 5-6) e normale radiopermeabilità, anche il vecchio radar della fregata Moskva avrebbe visto quei missili a distanze di decine di chilometri, da qualche parte tra 15-20 di sicuro. Gli NSM, come ogni missile anti-nave della NATO, sono subsonici, con una velocità di circa 300 metri al secondo. Questo lascia, anche in una distanza di 15 chilometri, 45 secondi per rilevare la traccia e sviluppare una soluzione di tiro per qualsiasi complesso AD ‘in servizio’. Un tempo di reazione più che sufficiente”.

Martyanov sottolinea anche che “è impossibile nascondere l’impatto esterno del missile anti-nave – si saprà immediatamente cosa ha colpito la nave. Inoltre, per colpire e affondare un obiettivo come la Moskva bisogna lanciare una salva e non solo due missili, probabilmente 3-4 almeno. In questo caso, la Russia saprebbe chi ha attaccato la Moskva. La NATO lo sa? Sono sicuro che questo evento ha la NATO scritta sopra, se non è un sabotaggio interno che non si può assolutamente escludere in questa fase. Sono sicuro che se Nebo fosse stato operativo avrebbe visto la salva”.

Il che ci porta all’inevitabile conclusione: “Se la NATO era coinvolta, sono sicuro che vedremo qualche ritorsione, dopo tutto, come sono sempre a verbale, le basi USA in Medio Oriente e altrove non sono altro che grassi obiettivi prestigiosi.”

Quindi preparatevi: qualcosa di letalmente “asimmetrico” potrebbe essere sul punto di saltare fuori.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Controinformazione.info