L'illusione di una soluzione: uccidere Hassan Nasrallah
04.10.2024
L'operazione israeliana in corso contro Hezbollah, il gruppo di miliziani sostenuto dall'Iran e così dominante in Libano, segue uno schema standard. Ignorare le cause di base. Ignorare il contesto. Prendere di mira i leader e il personale. Vedere le cose in termini convenzionali di guerriero civile contro despota barbaro. Israele, il valoroso e audace, che combatte le forze delle tenebre.
L'intero arazzo di sangue del Medio Oriente offre spiegazioni scomode. La regione ha visto falsi confini politici tracciati e pronunciati da potenze straniere, paesi fittizi proclamati ed entità nate per puro interesse delle potenze europee. Questi imperi hanno prodotto una cartografia scadente in nome dello Stato nazionale e dell'interesse personale, tralasciando le complessità dell'appartenenza etnica e delle disposizioni tribali. Tragicamente, queste finzioni cartografiche tendevano a fare compagnia a crimini, espropri, sfollamenti, pulizie etniche e odi entusiastici.
Dal 7 ottobre, quando Hamas ha rovesciato il tavolo sull'apparato di sicurezza di Israele per uccidere più di 1.200 suoi cittadini e contrabbandare più di 200 ostaggi a Gaza, le realtà storiche sono diventate presenti con una risonanza sgradevole. Mentre Israele si vantava falsamente di essere uno Stato pacifico con credenziali democratiche ripulite e devastate dai barbari islamici, Hamas aveva attinto a una vena storica che risaliva al 1948. L'espropriazione, la segregazione razziale, la soppressione, sarebbero state affrontate, anche solo per un momento di violenza avanguardista e crudele.
A nord, dove Libano e Israele condividono l'ennesima assurdità di un confine, il 7 ottobre ha rappresentato un cambiamento. Sia le Forze di Difesa israeliane che Hezbollah hanno dato vita a una giostra più sanguinosa. È stato un affare serio: 70.000 israeliani sfollati a sud; decine di migliaia di libanesi allo stesso modo a nord (questi ultimi non sono quasi mai menzionati nei commenti sbuffanti dell'Occidente).
La strategia israeliana in questa ultima fase è stata resa fin troppo evidente dal numero di comandanti militari e di agenti di alto livello di Hezbollah che l'IDF ha preso di mira. Se a questo si aggiungono le uccisioni di cercapersone come preludio a una probabile invasione di terra del Libano, era chiaro che il leader di Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, era un obiettivo esemplare.
Hezbollah ha confermato la morte del suo leader in un attacco del 27 settembre a Dahiyeh, sobborgo meridionale di Beirut e ha promesso di “continuare la sua jihad affrontando il nemico, sostenendo Gaza e la Palestina, e difendendo il Libano e il suo popolo saldo e onorevole”. Tra gli altri uccisi, Ali Karki, comandante del fronte meridionale dell'organizzazione, e vari altri comandanti che si erano riuniti.
I funzionari israeliani si sono entusiasmati prematuramente. Come scienziati illusi ossessionati dall'eliminazione di un sintomo, ignorano la malattia con abituale ossessione. “La maggior parte dei leader di Hezbollah è stata eliminata”, ha dichiarato trionfante il portavoce militare israeliano, il tenente colonnello Nadav Shoshani.
Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha definito la misura “il colpo più significativo dalla fondazione dello Stato di Israele”. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato con semplicità che l'uccisione di Nasrallah era necessaria per “cambiare l'equilibrio di potere nella regione per gli anni a venire” e consentire agli israeliani sfollati di tornare alle loro case nel nord.
Diversi rapporti hanno inghiottito la narrazione israeliana. La Reuters, ad esempio, ha definito l'uccisione “un duro colpo per il gruppo sostenuto dall'Iran, che sta subendo un'escalation di attacchi israeliani”. Zeina Khodr di Al Jazeera ha affermato che “si tratta di una grave battuta d'arresto per l'organizzazione”. Ma la morte di un [singolo] essere non è mai garanzia della morte di un'idea. Il corpo offre solo un periodo di occupazione. Le idee si trasferiscono, crescono e proliferano, prendendo dimora in altre organizzazioni o entità. Il missile assassino è un pessimo sostituto per affrontare le ragioni per cui un'idea è nata.
Un corpo morto o mutilato offre solo la certezza che il potere ha avuto la meglio per un momento, una situazione che offre solo un breve piacere agli strateghi militari e ai giornalisti che tengono d'occhio le ultime aggiunte dell'obitorio. È facile, quindi, ignorare il motivo per cui Hezbollah è diventato un'ossessionante conseguenza dell'invasione e dell'occupazione malriuscita del Libano da parte di Israele nel 1982. È facile anche ignorare il manifesto del 1985, con il suo riferimento alla determinazione dell'organizzazione a combattere Israele e coloro che lo sostenevano, come gli alleati falangisti cristiani nella guerra civile libanese, e a rimuovere la forza di occupazione israeliana.
Nozioni oblique come “degradare” la capacità di un gruppo ideologico e religioso non affrontano il problema più ampio. I germogli successivi di una potatura selvaggia possono rivelarsi sempre più vigorosi. L'uccisione nel 1992 del segretario generale di Hezbollah, Abbas al-Musawi, insieme alla moglie e al figlio, ha visto solo l'elevazione di Nasrallah. Nasrallah si è rivelato una proposta più formidabile, ricca di risorse ed eloquente. Ha anche spinto alla ribalta altre figure, come il recentemente assassinato Fuad Shukr, che è diventato una figura importante per ottenere la vasta gamma di razzi a lungo raggio e missili a guida precisa del gruppo.
Ibrahim Al-Marashi della California State University, San Marcos, riassume gli sforzi della strategia israeliana di uccisioni di alto profilo come un'impresa miope di errori di calcolo. “La storia dimostra che ogni singolo assassinio israeliano di un operatore politico o militare di alto profilo, anche se inizialmente salutato come una vittoria che cambia le carte in tavola, alla fine ha portato alla sostituzione del leader ucciso con qualcuno più determinato, abile e falco”. Un altro Nasrallah è destinato ad arrivare, con molti altri in incubazione.
Articolo originale di Binoy Kampark:
Traduzione di Costantino Ceoldo
