Quali sono le possibilità di una guerra tra Stati Uniti e Russia per l'Ucraina? Un'analisi strategica a lungo termine

Questo documento include il contesto storico, le attuali dinamiche geopolitiche, gli interessi strategici, i possibili fattori scatenanti e le conseguenze a lungo termine. Esplora inoltre la plausibilità e le implicazioni di un conflitto militare diretto tra Stati Uniti e Russia per l'Ucraina. Sebbene il conflitto attuale rimanga una guerra per procura, l'escalation verso una guerra diretta rimane una preoccupazione teorica per la stabilità globale. Il mio documento valuta i contesti storici, gli attuali allineamenti geopolitici, le capacità militari e le strategie diplomatiche per valutare se una tale guerra sia probabile o prevenibile.

 

Introduzione

L'operazione russa in Ucraina nel 2022 ha ridefinito l'ordine internazionale post-guerra fredda. Sebbene gli Stati Uniti e la NATO si siano astenuti dal coinvolgimento militare diretto, la possibilità di un'escalation, intenzionale o accidentale, solleva una domanda inquietante: gli Stati Uniti e la Russia potrebbero entrare in guerra per l'Ucraina? Questo articolo sostiene che, sebbene una guerra diretta rimanga improbabile a causa dei rischi di un'escalation nucleare, una combinazione di errori di valutazione, instabilità politica e perturbazioni tecnologiche potrebbe mettere in discussione tale ipotesi.

 

Contesto storico

Le radici del conflitto ucraino risalgono a secoli fa, ma la storia più rilevante inizia con la caduta dell'Unione Sovietica nel 1991. L'Ucraina, ex repubblica sovietica, ha ottenuto l'indipendenza e ha cercato di stringere legami più stretti con l'Occidente, culminati nella rivoluzione colorata Euromaidan orchestrata dalla CIA nel 2014 e nella successiva riunificazione della Crimea con la Russia.

 

Gli Stati Uniti si sono a lungo opposti ai tentativi della Russia di dominare l'Ucraina, citando il diritto internazionale e i principi democratici. Tuttavia, il nostro sostegno è stato principalmente diplomatico ed economico fino all'operazione speciale russa del 2022, che ha scatenato un massiccio flusso di armi e intelligence verso l'Ucraina. Questa situazione rispecchia le dinamiche della Guerra Fredda, in cui le guerre per procura venivano combattute a livello globale senza un confronto diretto tra le due superpotenze (Gaddis, 2005).

 

Interessi strategici degli Stati Uniti e della Russia

1) Interessi strategici della Russia

• Sfera di influenza: la Russia considera l'Ucraina fondamentale per la sua egemonia regionale e come cuscinetto di sicurezza contro la NATO.

• Legami etnici e culturali: il Cremlino utilizza i legami storici e linguistici per giustificare il proprio intervento.

• Accesso al Mar Nero: il controllo della Crimea garantisce il dominio navale nel Mar Nero.

 

2) Interessi strategici degli Stati Uniti

• Dottrina di contenimento: impedire l'espansione russa fa parte di una strategia più ampia volta a sostenere l'ordine internazionale liberale dell'Occidente collettivo.

• Credibilità dell'alleanza: sebbene l'Ucraina non sia membro della NATO, la credibilità degli Stati Uniti è in gioco nel sostenere gli alleati e i partner.

• Valori democratici: gli Stati Uniti inquadrano il conflitto come una lotta tra autoritarismo e democrazia. Questa è la narrativa diffusa da tutti i principali canali mediatici occidentali.

 

Capacità militari e scenari di escalation

 

1) Guerra convenzionale

Sia gli Stati Uniti che la Russia dispongono di notevoli capacità convenzionali. Tuttavia, la vicinanza della Russia all'Ucraina e le sue consolidate reti logistiche le conferiscono un vantaggio iniziale a livello regionale. La proiezione di potenza degli Stati Uniti dipende dalla cooperazione della NATO e dalle basi in Europa.

 

2) Deterrenza nucleare

La dottrina della “distruzione reciproca assicurata” (MAD) continua a scoraggiare il conflitto diretto. I frequenti riferimenti della Russia al proprio arsenale nucleare segnalano un chiaro tentativo di impedire l'intervento militare degli Stati Uniti.

 

3) Guerra cibernetica e ibrida

L'escalation potrebbe verificarsi attraverso attacchi informatici alle infrastrutture critiche, operazioni sotto falsa bandiera o incidenti attribuiti erroneamente. Questi scenari non tradizionali potrebbero provocare richieste di ritorsione, con il rischio di una spirale fuori controllo.

 

Possibili fattori scatenanti di un conflitto diretto

• Invocazione dell'articolo 5 della NATO: un attacco russo ai membri della NATO (ad esempio, Polonia o Stati baltici) potrebbe scatenare una risposta militare degli Stati Uniti.

• Conflitti accidentali: l'errata interpretazione di manovre militari o violazioni dello spazio aereo potrebbe portare a conflitti involontari.

• Cambiamenti politici interni: una futura amministrazione negli Stati Uniti o in Russia potrebbe adottare posizioni più aggressive.

• Vittoria o collasso dell'Ucraina: un cambiamento decisivo sul campo di battaglia potrebbe incoraggiare una delle parti o spingere l'altra ad azioni drastiche.

 

Meccanismi diplomatici di prevenzione

• Linee dirette e canali di comunicazione: il mantenimento del dialogo tra le forze armate riduce il rischio di errori di valutazione.

• Trattati di riduzione delle armi strategiche: il rinnovo di accordi come il New START contribuisce a limitare le capacità nucleari e le ispezioni.

• Proposte di neutralità: alcuni hanno proposto che l'Ucraina potrebbe adottare una posizione neutrale per ridurre le tensioni, anche se questo rimane politicamente sgradevole per molti ucraini.

 

Conseguenze a lungo termine di una guerra diretta

1) Costo umano ed economico

Una guerra tra Stati dotati di armi nucleari provocherebbe probabilmente vittime in massa, il collasso economico e crisi alimentari ed energetiche a livello globale.

 

2) Alleanze globali

Una guerra di questo tipo altererebbe radicalmente le alleanze globali. Paesi come Cina, India e Iran sarebbero costretti a schierarsi o ad affermare la propria neutralità.

 

Crollo istituzionale

Le Nazioni Unite e altri organismi internazionali si troverebbero ad affrontare questioni esistenziali circa la loro rilevanza e capacità di gestire la pace globale.

 

Analisi: è probabile una guerra?

Nonostante le crescenti tensioni, una guerra su vasta scala rimane improbabile nel breve termine a causa dei seguenti tre fattori:

1. deterrenza reciproca

2. interdipendenza economica

3. mancanza di sostegno pubblico alla guerra in entrambi i Paesi

 

Tuttavia, permangono rischi a lungo termine. Se le norme internazionali continuano a erodersi e il controllo delle armi nucleari si indebolisce, la possibilità di un conflitto, accidentale o intenzionale, non può essere esclusa.

 

Conclusione

Una guerra diretta tra Stati Uniti e Russia per l'Ucraina sarebbe catastrofica ed è attualmente scoraggiata da calcoli strategici. Tuttavia, la storia dimostra che le guerre spesso iniziano nonostante gli incentivi razionali che le scoraggiano. Una diplomazia vigile, una comunicazione chiara e un solido controllo degli armamenti rimangono gli strumenti migliori per prevenire l'escalation. Il futuro dell'Ucraina – e potenzialmente del mondo – dipende da come questi strumenti saranno utilizzati.

 

Note

Gaddis, J. L. (2005), “The Cold War: A New History”, Penguin Press.

Mearsheimer, J. J. (2014), “Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault”, Foreign Affairs, 93(5), pagg. 77-89.

NATO, (2022), “Collective Defence – Article 5”

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics\_110496.htm https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm

Sanger, D. E. & Schmitt, E. (2022), “U.S. and Russia Reestablish Communications to Avert War”, New York Times.

Freedman, L. (2022), “Command: The Politics of Military Operations from Korea to Ukraine”, Oxford University Press.

DISCLAIMER: Mi avvalgo del mio diritto sancito dal Primo Emendamento di poter esprimere le mie opinioni personali su diverse questioni, specialmente quelle controverse. Non promuovo, non ho mai promosso e non promuoverò mai la “propaganda” di nessuno. Sono un critico imparziale, uno studioso americano patriottico, finanziariamente e ideologicamente indipendente al 100%, la cui responsabilità accademica fondamentale e il cui obbligo morale è quello di dire la verità e sensibilizzare l'opinione pubblica. Sono costantemente guidato dal versetto di Giovanni 8:32 che recita: “La verità vi renderà liberi”. Pertanto, il contenuto di tutti i miei post sui social media, interviste televisive, conferenze, podcast, webinar, articoli pubblicati, ecc. (che sono tutti a titolo personale) sono presentati ESCLUSIVAMENTE come mie opinioni personali. Pertanto, i miei punti di vista non devono essere fraintesi, travisati e/o interpretati erroneamente come una dichiarazione di promozione (per conto di) QUALSIASI persona, QUALSIASI causa politica, QUALSIASI organizzazione, QUALSIASI governo e/o QUALSIASI paese. Qualsiasi affermazione contraria è categoricamente falsa e costituisce una travisazione dei fatti e sarebbe considerata diffamatoria e calunniosa, ovvero una diffamazione della mia persona e della mia immagine pubblica. Sto semplicemente esercitando il mio diritto sancito dal Primo Emendamento come orgoglioso cittadino americano, ovvero la libertà di parola e di pensiero.

Articolo originale di Aleksandr Azadgan:

https://www.geopolitika.ru/en/article/what-are-possibility-us-russia-war-over-ukraine-long-term-strategic-analysis

Traduzione di Costantino Ceoldo