Trump capirebbe meglio della Harris su come impegnarsi con la Russia
È difficile immaginare una gestione della guerra tra Russia e Ucraina più catastrofica di quella della presidenza di Joe Biden. Ogni giorno che passa, l'Ucraina diventa sempre più indebitata, disastrata e spopolata.
Trump sarebbe in grado di porre fine alla guerra in 24 ore come suggerisce? Possiamo trarre qualche indizio dalla sua prima presidenza. Come si colloca l'allora rispetto all'oggi in termini di risultati che Trump potrebbe ottenere?
L’allora - lo Stato profondo si assicurò che le relazioni tra Stati Uniti e Russia andassero a rotoli sotto Trump.
Dal momento del suo insediamento, nel gennaio 2017, il Presidente Trump si è trovato a nuotare contro una marea di resistenza bipartisan all'impegno con la Russia. La copertura della stampa occidentale mainstream sui suoi sforzi è stata costantemente macchiata dalla tinta poco attraente della collusione russa.
Il timore che Trump si avvicinasse troppo a Putin ha indubbiamente contribuito all'approvazione da parte del Congresso e del Senato dell'ampio Countering American Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), che Trump è stato costretto a firmare nella legge statunitense nell'agosto 2017. Il CAATSA è stato in gran parte una codifica delle sanzioni esistenti sotto un unico ombrello. Ma in termini economici, il CAATSA ha portato tra l'altro a una massiccia interruzione dei mercati globali dell'alluminio dopo che gli Stati Uniti hanno sanzionato l'oligarca Oleg Deripaska e Rusal nell'aprile 2018.
Il Cremlino ha risposto con una massiccia espulsione di diplomatici statunitensi e di personale delle ambasciate locali in Russia, per un totale di 755 persone. Si aggiungono altri 60 diplomatici statunitensi espulsi nell'aprile 2018. Le relazioni diplomatiche bilaterali tra Stati Uniti e Russia non sono mai state così negative. Il CAATSA ha anche causato fratture nelle relazioni degli Stati Uniti con i principali Stati membri dell'UE, perché ha limitato la possibilità per le aziende europee di commerciare con la Russia, se tali aziende avevano partecipazioni statunitensi.
Ora lo Stato profondo ha meno benzina nel serbatoio per bloccare del tutto Trump
A parte le varie cause penali che ruotano intorno a Trump, l'establishment politico statunitense non avrà la stessa leva per limitare il suo spazio di manovra nel caso in cui diventasse nuovamente Presidente.
Le accuse di collusione con la Russia nel 2016 sono state screditate nel 2023 (sotto la presidenza Biden) dal rapporto Durham. Le affermazioni secondo cui la Russia interferisce nelle elezioni statunitensi sembrano sempre più un meme (anche se sono sicuro che la Russia utilizza attivamente attività informatiche ostili per minare gli Stati Uniti, proprio come gli Stati Uniti fanno con la Russia). In ogni caso, alcuni repubblicani ora si lamentano del fatto che l'Ucraina stia interferendo nelle elezioni statunitensi, cosa che semplicemente non è accaduta nel 2016.
Il Congresso avrebbe difficoltà a imporre a Trump un requisito legale per imporre ulteriori sanzioni alla Russia. Con oltre 20.000 sanzioni imposte finora, la Russia ha dimostrato di essere solida, il che suggerisce che non c'è nessun proiettile d'argento da sparare con nuove sanzioni. Se mai sono state efficaci - cosa di cui dubito - le sanzioni hanno raggiunto da tempo un rendimento marginale decrescente.
C'è anche meno denaro. Avendo già speso miliardi in Ucraina, la linea di contatto in Ucraina oggi non è molto cambiata rispetto al marzo 2022, quando il fatidico accordo di Istanbul è stato ucciso sul nascere. Con Trump alla Casa Bianca sarà difficile sostenere politicamente un impegno finanziario statunitense continuo e a tempo indeterminato in una guerra che sta lentamente scivolando contro l'Ucraina.
Il poi - Trump è riuscito a mantenere un rapporto equilibrato con Putin
Una delle prime mosse di Trump come Presidente è stata quella di lanciare 59 missili da crociera contro la base aerea di Al Shayrat in Siria dopo un attacco con armi chimiche a Khan Sheikhoum. La decisione è stata accolta con indignazione dal Cremlino; si presumeva che Trump non avrebbe autorizzato simili attacchi, avendo capito che le linee rosse americane sotto Obama erano disegnate con il gesso rosa.
A differenza di Obama, Trump ha dato seguito a una diplomazia attiva con la Russia; il Segretario di Stato Rex Tillerson è volato a Mosca il 12 aprile per colloqui intensi con Sergei Lavrov. Una visita di cattivo gusto, ma che ha spianato la strada alla visita di Sergei Lavrov a Washington il mese successivo, dove ha avuto una famosa foto di cortesia nello Studio Ovale con Trump. Dopo aver boicottato, insieme all'Ucraina, l'impegno economico con la Russia dall'inizio della crisi ucraina, i principali leader economici statunitensi hanno incontrato Putin al Forum economico internazionale di San Pietroburgo nel giugno 2017. Sebbene il vertice di Helsinki del 2018 sia stato più di forma che di sostanza, il valore di mantenere i canali aperti è stato ampiamente riconosciuto.
Sotto la prima presidenza Trump, sia gli Stati Uniti che la Russia hanno ritenuto nel loro reciproco interesse impegnarsi diplomaticamente, pur dando prova di forza. È la mancanza di impegno diplomatico con la Russia che i leader occidentali sbagliano costantemente, poiché giocano con un commentario occidentale con una politica di cancellazione diplomatica. La Russia vede l'Occidente che cerca di imporre la propria volontà senza alcun interesse a trovare un terreno comune negoziato. La diplomazia è un gioco a lungo termine.
L’adesso - Trump capisce meglio come trattare con la Russia
È troppo semplicistico dire che Trump è morbido con la Russia. È più corretto dire che la sua politica estera è radicata nel realismo. Riconosce che la Russia ha interessi di sicurezza legittimi in gioco e per questo si concentra sulla forza e sull'impegno. Ciò è in netto contrasto con Biden (e prima di lui Obama), la cui politica estera è radicata nell'idea che gli Stati Uniti stiano facendo ciò che è giusto, a prescindere dalle devastanti conseguenze per l'Ucraina. Biden si rifiuta di parlare con il Presidente russo da una posizione di lontana superiorità morale e di disprezzo.
Trump ha detto che parlerà con Putin e Putin ha detto che si impegnerà con Trump. I negoziati non possono garantire la pace. Ma sono un punto di partenza più solido di Harris, che parte dalla tenue convinzione che la pressione degli Stati Uniti alla fine prevarrà sulla Russia e che qualsiasi compromesso sull'Ucraina equivarrebbe a una resa. È meno probabile che sotto una seconda presidenza Trump gli Stati Uniti sabotino attivamente un progetto di accordo di pace tra Russia e Ucraina, come fecero Boris Johnson, Victoria Nuland e altri nel 2022.
Naturalmente, se Trump dovesse diventare presidente per la seconda volta, sarebbe ingenuo pensare che possa porre fine alla guerra in Ucraina in 24 ore. L'incrementalismo di Sullivan ha lasciato la Russia in una posizione di contrattazione più forte rispetto al marzo 2022. Ma ritengo che Trump abbia più possibilità di Harris (che a mio avviso non ha alcuna possibilità) di porre fine alla follia di questa guerra inutile.
Gli Stati Uniti hanno il maggior potere diplomatico al mondo e dovrebbero usarlo per riavviare i negoziati con la Russia, da tempo in ritardo, nel caso in cui Trump salisse al potere.
Articolo originale di Ian Proud:
Traduzione di Costantino Ceoldo