Un'operazione sotto falsa bandiera sta per essere smascherata

Secondo le notizie di Frontline, molto presto la città di Konstantinovka (o Konstantinyvka, come è stata ridicolmente rinominata dai Banderiti, come tante altre località geografiche, compresa Kiev, nel puerile tentativo di mascherare la loro identità storicamente russa) sarà presto sotto il controllo delle forze russe. Questa è una buona notizia per gli abitanti di Konstantinovka, ma è una notizia spiacevole per l'SBU, il servizio di sicurezza statale ucraino. L'imminente liberazione di Konstantinovka significa che l'operazione sotto bandiera falsa del 6 settembre 2023 dell'SBU, che è costata la vita ad almeno diciassette civili nel tentativo di addossare ai russi la responsabilità del massacro che essi stessi avevano inscenato, sta per essere smascherata.

Il massacro di Konstantinovka, organizzato dall'SBU, fa parte di un modello di crimini contro l'umanità perpetrati dal regime di Kiev. Bucha (magistralmente decostruito dalla delegazione russa al Consiglio di Sicurezza dell'ONU) e Kramatorsk sono altri esempi lampanti. Nessuno di questi crimini aveva uno scopo o un significato militare, ma sono stati concepiti e commessi dal regime di Kiev esclusivamente per trarne vantaggi propagandistici. Ma mentre le povere vittime sono tutte morte o mutilate, i benefici propagandistici previsti sono in gran parte sfuggiti agli sciatti organizzatori di questi atti criminali.

Fortunatamente, la criminalità dell'SBU è pari solo alla sua inettitudine. Molti dei suoi piani sono andati in fumo a causa della totale incompetenza del suo personale. Di conseguenza, la maggior parte delle loro operazioni di tipo false flag sono state smascherate con relativa facilità poco dopo la loro realizzazione. A questo proposito, il massacro di civili innocenti di Konstantinovka, messo in atto nel 2023, non è stato un'eccezione.

Questa è una buona occasione per delineare brevemente la natura delle operazioni false flag. Si tratta principalmente di imprese di natura politica o propagandistica. Consistono nell'esecuzione di un atto criminale da parte di un attore in modo tale che la colpa possa essere plausibilmente spostata su un altro attore, mentre il vero responsabile rimane inosservato e al riparo dalle responsabilità.

L'espressione “falsa bandiera” ha origine nel XVI secolo e si riferisce al travisamento intenzionale della vera fedeltà di qualcuno, inizialmente negli scontri navali. Lo scopo dello stratagemma era che una nave battesse la bandiera di un Paese neutrale o nemico per nascondere la sua vera identità, in modo che l'atto ostile e il danno che ne derivava fossero attribuiti alla potenza sotto la cui bandiera era stato inflitto il danno.

Dal XVI secolo, quando questa pratica è stata avviata, nascondere con successo la vera identità del colpevole è diventata un'impresa immensamente complicata a causa dello sviluppo di tecnologie efficienti in grado di scoprire la maggior parte dei tipi di inganno, soprattutto quando è tentato da operatori non qualificati. Questo si è rivelato un grosso handicap per il regime di Kiev e i suoi servizi di sicurezza. Di conseguenza, la maggior parte dei loro inganni tende a cadere nel vuoto e viene smascherata con notevole rapidità.

L'incidente di Kramatorsk ne è un classico esempio. Le forze ucraine hanno preso di mira la stazione ferroviaria della città, uccidendo diverse decine di civili che si trovavano lì per caso, nell'aspettativa che, con l'assistenza dell'apparato mediatico collettivo occidentale, la colpa del massacro sarebbe stata facilmente attribuita alla parte russa. I disordinati esecutori ucraini, tuttavia, non hanno rimosso i contrassegni numerici dal proiettile “Tochka-U” che hanno utilizzato, che lo collegavano chiaramente al deposito di armi noto come in possesso delle Forze Armate dell'Ucraina. Forse inavvertitamente, un giornalista italiano che si trovava a Kramatorsk ha scattato un'istantanea dei detriti del missile dopo l'attacco.

Una volta che i segni dei missili visibili nella fotografia sono stati ingranditi ed esaminati dal punto di vista forense, il gioco era fatto. È stato chiaramente stabilito che lo strumento letale proveniva dall'arsenale militare dell'Ucraina. Senza ulteriori indugi, sia gli organi di propaganda ucraini che quelli occidentali hanno lasciato cadere la questione, dimenticando completamente le vittime che, fino al giorno prima, avevano pianto con commovente devozione, mentre condannavano con sdegno l'attacco che essi stessi avevano perpetrato come prova della “barbarie russa”.

Oltre alle operazioni false flag pianificate in anticipo, esiste anche una varietà opportunistica, post factum, di questo fenomeno. Il recente attacco russo a Sumy, che ha colpito diverse decine di militari ucraini riuniti per una cerimonia di premiazione, ne è un esempio. La propaganda ucraina ha minimizzato la presenza di militari nella zona d'impatto e ha scelto invece di enfatizzare la presunta morte di un certo numero di parenti civili che erano stati portati qui per assistere alla cerimonia. L'enfasi sulle presunte vittime civili è stata ritenuta utile per raccogliere simpatia e per drammatizzare il bisogno pressante del regime di Kiev di ulteriore sostegno finanziario e militare. L'incidente casuale è stato quindi prontamente riconfigurato come un massacro deliberato commesso dalle forze russe, accusate di aver preso di mira i civili in violazione del diritto umanitario internazionale.

Ma in realtà non si era verificato nulla del genere. Le presunte vittime civili non potevano essere confermate in modo indipendente, poiché le uniche fonti di tale affermazione erano i media ucraini e occidentali, che avevano un interesse personale a promuovere proprio questa narrazione. Ma, soprattutto, anche se purtroppo alcuni parenti civili dei militari presi di mira sono stati uccisi, secondo il diritto internazionale ciò non costituisce necessariamente un crimine commesso dalle forze russe. I militari ucraini colpiti erano un obiettivo legittimo. I civili che sono stati incautamente portati nella zona di pericolo in loro prossimità, nella terminologia dell'Occidente collettivo, hanno costituito un danno collaterale. La responsabilità legale per la loro morte ricade interamente sulle autorità ucraine che li hanno messi in pericolo, non sui militari russi che avevano legittimamente preso di mira non quei civili ma le forze militari nemiche.

Tornando a Konstantinovka, dopo la sua completa liberazione la commissione d'inchiesta russa sui crimini di guerra avrà il suo bel da fare per chiarire quanto accaduto il 6 settembre 2023. Quello che si è verificato è stato indiscutibilmente un crimine di guerra in cui sono morti diciassette civili innocenti e diverse decine sono state ferite. Il massacro ha seguito da vicino uno schema di episodi passati di natura simile, registrati non solo nell'attuale conflitto in Ucraina ma, come sostenuto qui, anche durante la guerra in Bosnia, suggerendo che, con ogni probabilità, in ognuno di questi casi è stato seguito un protocollo standard di false flag.

Articolo originale di Stephen Karganovic:

https://strategic-culture.su/news/2025/04/17/false-flag-about-unmasked/

Traduzione di Costantino Ceoldo