strategia

Itinerario tra Scilla e Cariddi

Itinerario tra Scilla e Cariddi
21.12.2022

Il febbraio di quest’anno sembra aver segnato una svolta per la Russia nella scelta degli assi geopolitici: Quelle “latitudinali” che si estendono verso l’Europa, gli Stati Uniti e il Giappone vengono sostituite da quelle “meridionali” verso la Cina, l’Iran, l’India e l’Africa subsahariana. Tuttavia, la loro costruzione è legata sia a una disperata resistenza dell’Occidente collettivo sia, semplicemente, a un notevole dispendio finanziario.

Sull'efficacia: una guida per principianti alla teoria strategica

Sull'efficacia: una guida per principianti alla teoria strategica
07.12.2022

Il termine strategia è una delle parole più abusate nel linguaggio corrente. Potreste averne preso coscienza per la prima volta attraverso il linguaggio aziendale: lunghe dichiarazioni di “missione” o documenti di “visione” infarciti di gergo e pieni di cliché, di solito privi di qualsiasi significato reale, in cui la vostra scuola, il vostro college, il vostro comune, la vostra università, il vostro datore di lavoro, la vostra azienda di servizi pubblici, il vostro supermercato - o qualsiasi altra cosa - espongono le loro alte e spesso irraggiungibili aspirazioni, o semplicemente camuffano ciò che già fanno, in una retorica fiorita e piacevole. La parola strategia viene invariabilmente utilizzata in modo tale da sembrare autorevole e lungimirante e da trasmettere l'immagine che i responsabili sappiano cosa stanno facendo (quando spesso non lo sanno).

Strategia militare dell’Ucraina e interessi nazionali degli Stati Uniti [2]

Strategia militare dell’Ucraina e interessi nazionali degli Stati Uniti [2]
25.11.2022

Se ci si rivolge agli Stati Uniti, da cui dipendono in larga misura sia la capacità di combattimento dell’esercito ucraino sia le decisioni politiche di Kiev, ci si deve chiedere: perché lo fanno? Si può avere l’impressione che la posizione degli Stati Uniti sia nel loro interesse nazionale: rifornire ulteriormente l’Ucraina di armi, ritardando così un’operazione militare speciale da parte della Russia e indebolendo Mosca. A questo si aggiungono i continui tentativi di isolare la Russia sulla scena internazionale (per lo più falliti) e le costanti campagne di informazione sui media occidentali.

Strategia militare dell'Ucraina e interessi nazionali degli Stati Uniti (1)

Strategia militare dell'Ucraina e interessi nazionali  degli Stati Uniti (1)
22.11.2022

Le attuali azioni dell'AFU in direzione di Kherson e il ritiro forzato dell'esercito russo hanno ispirato un malsano ottimismo sia nella giunta di Kiev che nei suoi patroni occidentali. È opinione diffusa, con riferimenti a vari politici e funzionari militari occidentali, che Kherson non sia un nodo strategicamente importante da cui è possibile controllare la Crimea (e colpirla), ma un importante stimolo psicologico e morale per gli ucraini. Un ulteriore avanzamento permetterà agli ucraini di prendere il controllo del Canale di Crimea del Nord, cioè di interrompere la fornitura di acqua alla Crimea. Inoltre, Kiev rafforzerà la sua posizione nei negoziati con la Russia. Se la questione delle riparazioni ha già cominciato a essere sollevata, i nuovi successi potrebbero incoraggiare Zelensky a imporre le condizioni più incredibili.

La strategia di difesa nazionale degli Stati Uniti 2022

La strategia di difesa nazionale degli Stati Uniti 2022
09.11.2022

Il 27 ottobre 2022, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha pubblicato la Strategia di Difesa Nazionale (la parte non classificata) autorizzata dal Congresso. Questa strategia definisce la direzione strategica del Dipartimento per sostenere le priorità di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ed è direttamente collegata alla Strategia di sicurezza nazionale del Presidente Biden. L’amministrazione Biden ha rilasciato ufficialmente la strategia il 12 ottobre, quasi due anni dopo la scadenza del suo mandato e dopo che i media avevano suggerito che almeno alcune parti di essa erano state riscritte a causa degli eventi in Ucraina nel febbraio di quest’anno.

Gli Stati Uniti puntano a un reset globale

Gli Stati Uniti puntano a un reset globale
24.10.2022

L’amministrazione di Joe Biden ha delineato le priorità di sicurezza nazionale, il ruolo di Washington nel raggiungimento di questi obiettivi e i contorni generali del mondo desiderato. La nuova strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti trascende chiaramente i confini di questa nazione. Fin dalle pagine iniziali, si percepisce un chiaro impulso alla natura globale degli interessi americani, che sono racchiusi sia sotto l’etichetta dell’eccezionalismo e della superiorità degli Stati Uniti, sia sotto la veste di formulazioni astratte come i diritti umani e la lotta per un mondo libero.

Due politiche statunitensi

Due politiche statunitensi
21.10.2022

Nel corso della settimana, la Casa Bianca ha reso note due nuove strategie nazionali. Il primo riguarda l’Artico e il secondo la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Entrambi i documenti presentano alcune stranezze e, oggettivamente, sono difficili da attuare a causa delle contraddizioni in essi contenute.

La nuova strategia di politica estera della Mongolia: bilanciamento con l’Asia centrale e nordorientale

La nuova strategia di politica estera della Mongolia: bilanciamento con l’Asia centrale e nordorientale
27.09.2022

Come in molti altri Paesi, i leader e i diplomatici della Mongolia sono alle prese con la strategia di politica estera in questo momento difficile. La Russia a nord è in competizione geopolitica con gli Stati Uniti e i suoi alleati europei per una sfera di influenza in Ucraina. Ora non è più solo un’operazione militare: è diventato un conflitto costoso, con incertezze sulla sua durata, sulla sua portata e sulle sue conseguenze.

Pentagon Bio-Labs fa parte della strategia di anaconda contro la Russia

Pentagon Bio-Labs fa parte della strategia di anaconda contro la Russia
22.09.2022

Il tenente generale Igor Kirillov, capo delle forze di difesa contro le radiazioni, la chimica e la biologia delle forze armate russe, ha dichiarato che “solo 43 delegazioni sono intervenute all’evento, di cui più della metà (22 Stati) hanno sostenuto la posizione russa o hanno assunto una posizione neutrale; 21 Stati, tra cui l’Ucraina, gli Stati Uniti e la maggior parte dei loro alleati della NATO, hanno parlato contro, ma anche tra loro non c’è stata unanimità”. Pertanto, i discorsi russi hanno costretto molti Stati a riflettere sui rischi di impegnarsi con il Pentagono nella sfera militare-biologica e a rivedere la necessità e l’opportunità di tale cooperazione.