Владимир Киреев: Карабахский конфликт не получится решить безболезненно

Тему Нагорного Карабаха вновь поднимают на официальных переговорах. 1 ноября состоялась встреча российского президента Владимира Путина с азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым в Тегеране, а 15 ноября – с главой Армении Сержем Саргсяном. Вместе с тем, 13 ноября Путин побеседовал с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом в Сочи – как стало известно, тот призвал Москву уделять больше внимания нагорно-карабахскому конфликту.

О том, почему последние недели карабахская тема вновь на повестке дня, и есть ли варианты решения кризиса, рассказал политолог Владимир Киреев.

Фактор Турции

Киреев предположил, что тему вновь активно обсуждают в связи с нормализацией отношений с Турцией. Эрдоган в ходе встречи в Сочи «напомнил ему [Владимиру Путину – прим. ред.] о принятом решении относительно освобождения пяти районов и о том, что армянская сторона должна была покинуть данные территории».

Между тем, главным итогом переговоров стало заявление Путина о том, что отношения России и Турции практически восстановились.

«Турция, лоббирующая интересы Азербайджана, подняла вопрос на переговорах о нерегулируемости этого конфликта. По сути, Нагорный Карабах стал одним из аспектов, которые необходимо решить - в силу того, что теперь между нашими странами отношения хорошие, а тема неразрешенная», - полагает Киреев.

Любое решение болезненно для сторон

Политолог отметил, что для обеих сторон конфликт решается болезненно. «Азербайджан воспринимает вопрос крайне болезненно – речь идет о большом количестве беженцев, более миллиона человек, потере территории, репутационных издержках, внутреннем напряжении, - сказал Киреев, - Армения эти территории хоть и контролирует, но экономически эксплуатировать у нее их получается слабо – не хватает населения для этого вопроса. И для нее решать этот вопрос так же болезненно».

По мнению эксперта, можно ожидать, что наконец поднимется тема необходимости закончить это противостояние. Он напомнил, что предложение о возвращении ряда территорий Арменией было изложено в «казанском варианте», который ему кажется наиболее рабочей версией. «Вернуть несколько районов, которые были захвачены Арменией у Азербайджана, и это послужит отправной точкой для дальнейших переговоров. Самым агрессивным азербайджанским националистам это будет аргументом, что правительство, которое пошло на переговоры с Арменией, не является предательским. Это позволит вернуть часть населения в эти районы и поднять вопрос относительно будущего всего этого региона», - полагает Киреев.

Роль для всего региона

Между тем, разрешение карабахского конфликта важно для всего региона, подчеркнул эксперт. «Армения зажата между Азербайджаном и Турцией, Грузией и Ираном, при этом Грузия и Иран не дают ей нормальных транспортных коридоров (а это нужно для того. чтобы заниматься экономическим развитием)».

Киреев добавил, что вопрос является болезненным и для России - это напряжение  влечет проблемы с Азербайджаном и, кроме того, поддерживать состояние военных баз в Армении без транспортной системы достаточно сложно. «Россия заинтересована в том, чтобы Армения стала частью транспортных коридоров из Азербайджана в Турцию (в т. ч. нефтегазовых), в которых Россия готова принимать участие. Это оказывается необходимым шагом для того, чтобы Армения стала не пассивом в отношении России в регионе, а активом. Чтобы через Армению осуществлялись нефтегазовые поставки, чтобы она вышла из тяжелого противостояния с Азербайджаном и Турцией. Таким образом, Армению можно будет перевести из состояния пассива, каким она сейчас является для России, в актив», - констатировал политолог.

Минская группа недееспособна

По мнению Киреева, Минская группа, участники которой ищут пути мирного разрешения конфликта в Нагорном Карабахе, неработоспособна по целому ряду причин:

«Никакого эффекта достичь она не сможет в силу того, что разные страны, которые в ней участвуют в качестве посредников, имеют слишком разное представление о регионе, и зачастую напрямую с регионом никак не связаны, перегружены идеологией (права человека, демократические свободы и пр.). Когда они вмешивают идеологию в решение конкретного вопроса, хорошие слова оказываются лабиринтом, в котором теряется здравый смысл», - отметил он.

Политолог также отметил, что в адрес России часто звучат упреки, что та хочет заморозить конфликт и таким образом влиять на регион – но это не соответствует действительности. «Для России это невыгодно – она хочет решить этот вопрос. Можно заподозрить, что как раз такие страны как США хотят создать сложности в регионе – для России, в первую очередь, а также для Турции и Ирана, заморозив этот конфликт. Таким образом, члены Минской группы нагружены (помимо гуманитарной риторики и политической идеологии) еще и своими корыстными интересами, которые будут во вред жителям региона», - подчеркнул эксперт.

«Решить этот вопрос, на мой взгляд, можно только при непосредственном участии самих участников конфликта, а именно: Азербайджана, Армении, России, Турции в качестве посредников, - сказал Киреев, - В таком формате вопрос будет решен намного быстрее. Нельзя сказать, что это решение будет безболезненным для обеих сторон… Но в любом случае это будет решением».

 

Для того, чтобы Армения начала экономически развиваться в отношениях с Азербайджаном, необходимо эти отношения урегулировать, добавил эксперт. «Без этого будет постоянная угроза начала полномасштабной войны», - заключил Киреев.