ΤΟ ΒΑΘΥ ΚΡΑΤΟΣ (Derin devlet)

Derin devlet

Ο όρος «βαθύ κράτος» χρησιμοποιείται όλο και περισσότερο σήμερα στον πολιτικό λόγο, μεταβαίνοντας από τη δημοσιογραφία στην κοινή πολιτική γλώσσα. Ωστόσο, ο ίδιος ο όρος καθίσταται κάπως ασαφής, με διαφορετικές ερμηνείες να αναδύονται. Είναι, επομένως, απαραίτητο να εξετάσουμε πιο προσεκτικά το φαινόμενο που περιγράφεται ως «βαθύ κράτος» και να κατανοήσουμε πότε και πού πρωτοεμφανίστηκε αυτή η έννοια.

Η φράση αυτή εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην τουρκική πολιτική τη δεκαετία του 1990, περιγράφοντας μια πολύ συγκεκριμένη κατάσταση στην Τουρκία. Στα τουρκικά, το «βαθύ κράτος» είναι derin devlet. Αυτό είναι ζωτικής σημασίας, διότι όλες οι μετέπειτα χρήσεις αυτής της έννοιας συνδέονται κατά κάποιο τρόπο με την αρχική έννοια, η οποία εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην Τουρκία.

Από την εποχή του Κεμάλ Ατατούρκ, η Τουρκία ανέπτυξε ένα ιδιαίτερο πολιτικό-ιδεολογικό κίνημα γνωστό ως κεμαλισμό. Στον πυρήνα του βρίσκεται η λατρεία του Ατατούρκ (κυριολεκτικά, «Πατέρας των Τούρκων»), ο αυστηρός κοσμικισμός (απόρριψη του θρησκευτικού παράγοντα όχι μόνο στην πολιτική αλλά και στη δημόσια ζωή), ο εθνικισμός (έμφαση στην κυριαρχία και την ενότητα όλων των πολιτών στο εθνοτικά ποικιλόμορφο πολιτικό τοπίο της Τουρκίας), ο μοντερνισμός, ο ευρωπαϊσμός και ο προοδευτισμός. Ο κεμαλισμός αντιπροσώπευε, από πολλές απόψεις, έναν άμεσο αντίποδα στην κοσμοθεωρία και τον πολιτισμό που κυριαρχούσαν στη θρησκευτική και παραδοσιακή Οθωμανική Αυτοκρατορία. Από τη δημιουργία της Τουρκίας, ο κεμαλισμός ήταν και παραμένει σε μεγάλο βαθμό ο κυρίαρχος κώδικας της σύγχρονης τουρκικής πολιτικής. Με βάση αυτές τις ιδέες ιδρύθηκε το τουρκικό κράτος πάνω στα ερείπια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Ο κεμαλισμός κυριάρχησε ανοιχτά κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Ατατούρκ, και στη συνέχεια, η κληρονομιά αυτή μεταβιβάστηκε στους πολιτικούς του διαδόχους. Η ιδεολογία του κεμαλισμού περιελάμβανε κομματική δημοκρατία ευρωπαϊκού τύπου, αλλά η πραγματική εξουσία ήταν συγκεντρωμένη στα χέρια της στρατιωτικής ηγεσίας της χώρας, ιδίως στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας (NSC). Μετά το θάνατο του Ατατούρκ, η στρατιωτική ελίτ έγινε ο θεματοφύλακας της ιδεολογικής ορθοδοξίας του κεμαλισμού. Το τουρκικό NSC ιδρύθηκε το 1960 μετά από στρατιωτικό πραξικόπημα και ο ρόλος του αυξήθηκε σημαντικά μετά από ένα άλλο πραξικόπημα το 1980.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι πολλοί ανώτεροι Τούρκοι στρατιωτικοί και αξιωματούχοι των μυστικών υπηρεσιών ήταν μέλη μασονικών στοών, διαπλέκοντας τον κεμαλισμό με τον στρατιωτικό μασονισμό. Κάθε φορά που η τουρκική δημοκρατία παρέκκλινε από τον κεμαλισμό -είτε προς τα δεξιά είτε προς τα αριστερά- ο στρατός ακύρωνε τα αποτελέσματα των εκλογών και ξεκινούσε καταστολές.

Ωστόσο, ο όρος derin devlet εμφανίστηκε μόλις τη δεκαετία του 1990, ακριβώς όταν ο πολιτικός ισλαμισμός αναπτυσσόταν στην Τουρκία. Εδώ, για πρώτη φορά στην τουρκική ιστορία, σημειώθηκε σύγκρουση μεταξύ της ιδεολογίας του βαθέως κράτους και της πολιτικής δημοκρατίας. Το πρόβλημα προέκυψε όταν ισλαμιστές, όπως ο Νετζμετίν Ερμπακάν και ο οπαδός του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ακολούθησαν μια εναλλακτική πολιτική ιδεολογία που αμφισβητούσε ευθέως τον κεμαλισμό. Αυτή η στροφή αφορούσε τα πάντα: το Ισλάμ αντικατέστησε τον κοσμικό χαρακτήρα, μεγαλύτεροι δεσμοί με την Ανατολή έναντι της Δύσης και μουσουλμανική αλληλεγγύη αντί του τουρκικού εθνικισμού. Συνολικά, ο σαλαφισμός και ο νεοοθωμανισμός εκτόπισαν τον κεμαλισμό. Η αντιτεκτονική ρητορική, ιδίως από τον Ερμπακάν, αντικατέστησε την επιρροή των κοσμικών στρατιωτικών μασονικών κύκλων με παραδοσιακά τάγματα Σούφι και μετριοπαθείς ισλαμικές οργανώσεις, όπως το κίνημα Νουρ του Φετουλάχ Γκιουλέν.

Σε αυτό το σημείο, η ιδέα του βαθέως κράτους (derin devlet) προέκυψε ως περιγραφική εικόνα του στρατιωτικο-πολιτικού κεμαλικού πυρήνα στην Τουρκία, ο οποίος θεωρούσε ότι βρισκόταν πάνω από την πολιτική δημοκρατία, ακυρώνοντας εκλογές, συλλαμβάνοντας πολιτικούς και θρησκευτικούς παράγοντες και τοποθετώντας τον εαυτό του πάνω από τις νομικές διαδικασίες της πολιτικής ευρωπαϊκού τύπου. Η εκλογική δημοκρατία λειτουργούσε μόνο όταν ευθυγραμμιζόταν με την πορεία του κεμαλικού στρατού. Όταν προέκυπτε μια κρίσιμη απόκλιση, όπως με τους ισλαμιστές, το κόμμα που κέρδιζε τις εκλογές και μάλιστα ηγούνταν της κυβέρνησης μπορούσε να διαλυθεί χωρίς εξηγήσεις. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η «αναστολή της δημοκρατίας» δεν είχε συνταγματική βάση - ο μη εκλεγμένος στρατός ενεργούσε με βάση την «επαναστατική σκοπιμότητα» για να σώσει την κεμαλική Τουρκία.

Αργότερα, ο Ερντογάν ξεκίνησε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο κατά του βαθέως κράτους της Τουρκίας, με αποκορύφωμα τη δίκη της Εργκενεκόν το 2007, όπου σχεδόν ολόκληρη η στρατιωτική ηγεσία της Τουρκίας συνελήφθη με το πρόσχημα της προετοιμασίας πραξικοπήματος. Ωστόσο, αργότερα, ο Ερντογάν ήρθε σε ρήξη με τον πρώην σύμμαχό του, τον Φετουλάχ Γκιουλέν, ο οποίος ήταν βαθιά ριζωμένος στα δυτικά δίκτυα πληροφοριών. Ο Ερντογάν αποκατέστησε το καθεστώς πολλών μελών του βαθέως κράτους, σχηματίζοντας μια ρεαλιστική συμμαχία μαζί τους, κυρίως στο κοινό έδαφος του τουρκικού εθνικισμού. Η συζήτηση για τον κοσμικό χαρακτήρα αμβλύνθηκε και αναβλήθηκε, και ειδικά μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος από τους γκιουλενιστές το 2016, ο ίδιος ο Ερντογάν άρχισε να αναφέρεται ως «πράσινος κεμαλιστής». Παρά ταύτα, η θέση του βαθέως κράτους στην Τουρκία αποδυναμώθηκε κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης με τον Ερντογάν και η ιδεολογία του κεμαλισμού αποδυναμώθηκε, αν και επιβίωσε.

Κύρια χαρακτηριστικά του Βαθέως Κράτους

Από τη σύγχρονη πολιτική ιστορία της Τουρκίας μπορούμε να βγάλουμε διάφορα γενικά συμπεράσματα. Ένα βαθύ κράτος μπορεί να υπάρχει και έχει νόημα όπου:

1. Υπάρχει ένα δημοκρατικό εκλογικό σύστημα,

2. Πάνω από αυτό το σύστημα, υπάρχει μια μη εκλεγμένη στρατιωτικοπολιτική οντότητα που δεσμεύεται από μια συγκεκριμένη ιδεολογία (ανεξάρτητη από τη νίκη οποιουδήποτε συγκεκριμένου κόμματος),

3. Υπάρχει μια μυστική κοινωνία (π.χ. μασονικού τύπου) που ενώνει τη στρατιωτικοπολιτική ελίτ.

Το βαθύ κράτος αποκαλύπτεται όταν προκύπτουν αντιφάσεις μεταξύ των επίσημων δημοκρατικών κανόνων και της εξουσίας αυτής της ελίτ (διαφορετικά, η ύπαρξη του βαθέως κράτους παραμένει σκοτεινή). Το βαθύ κράτος είναι δυνατό μόνο σε φιλελεύθερες δημοκρατίες, ακόμη και κατ' όνομα. Σε ανοιχτά ολοκληρωτικά πολιτικά συστήματα, όπως ο φασισμός ή ο κομμουνισμός, δεν υπάρχει ανάγκη για βαθύ κράτος. Εδώ, μια αυστηρά ιδεολογική ομάδα αναγνωρίζει ανοιχτά τον εαυτό της ως την ανώτατη εξουσία, θέτοντας τον εαυτό της πάνω από τους επίσημους νόμους. Τα μονοκομματικά συστήματα δίνουν έμφαση σε αυτό το μοντέλο διακυβέρνησης, μη αφήνοντας περιθώρια για ιδεολογική και πολιτική αντιπολίτευση. Μόνο στις δημοκρατικές κοινωνίες, όπου υποτίθεται ότι δεν πρέπει να υπάρχει κυρίαρχη ιδεολογία, το βαθύ κράτος αναδύεται ως φαινόμενο «κρυφού ολοκληρωτισμού», το οποίο χειραγωγεί τη δημοκρατία και τα πολυκομματικά συστήματα κατά βούληση.

Οι κομμουνιστές και οι φασίστες αναγνωρίζουν ανοιχτά την αναγκαιότητα μιας κυρίαρχης ιδεολογίας, καθιστώντας την πολιτική και ιδεολογική τους εξουσία άμεση και διαφανή (potestas directa, όπως το έθεσε ο Καρλ Σμιτ). Οι φιλελεύθεροι αρνούνται ότι έχουν ιδεολογία, αλλά έχουν. Ως εκ τούτου, επηρεάζουν τις πολιτικές διαδικασίες που βασίζονται στον φιλελευθερισμό ως δόγμα, αλλά μόνο έμμεσα, μέσω της χειραγώγησης (potestas indirecta). Ο φιλελευθερισμός αποκαλύπτει την ανοιχτά ολοκληρωτική και ιδεολογική του φύση μόνο όταν προκύπτουν αντιφάσεις μεταξύ αυτού και των δημοκρατικών πολιτικών διαδικασιών.

Στην Τουρκία, όπου η φιλελεύθερη δημοκρατία ήταν δανεισμένη από τη Δύση και δεν ταίριαζε απόλυτα με την πολιτική και κοινωνική ψυχολογία της κοινωνίας, το βαθύ κράτος εντοπίστηκε και κατονομάστηκε εύκολα. Σε άλλα δημοκρατικά συστήματα, η ύπαρξη αυτής της ολοκληρωτικής-ιδεολογικής περίπτωσης, παράνομης και τυπικά «ανύπαρκτης», έγινε εμφανής αργότερα. Ωστόσο, το τουρκικό παράδειγμα έχει σημαντική σημασία για την κατανόηση του φαινομένου. Εδώ, όλα είναι κρυστάλλινα - σαν ένα ανοιχτό βιβλίο.

Ο Τραμπ και η Ανακάλυψη του Βαθέως Κράτους στις ΗΠΑ.

Ας επικεντρωθούμε τώρα στο γεγονός ότι ο όρος «βαθύ κράτος» εμφανίστηκε στις ομιλίες δημοσιογράφων, αναλυτών και πολιτικών στις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ. Για άλλη μια φορά, το ιστορικό πλαίσιο παίζει καθοριστικό ρόλο. Οι υποστηρικτές του Τραμπ, όπως ο Στηβ Μπάννον και άλλοι, άρχισαν να μιλούν για το πώς ο Τραμπ, έχοντας τα συνταγματικά δικαιώματα να καθορίσει την πορεία της αμερικανικής πολιτικής ως εκλεγμένος πρόεδρος, αντιμετώπισε απροσδόκητα εμπόδια που δεν μπορούσαν απλώς να αποδοθούν στην αντίθεση του Δημοκρατικού Κόμματος ή στη γραφειοκρατική αδράνεια. Σταδιακά, καθώς αυτή η αντίσταση εντάθηκε, ο Τραμπ και οι υποστηρικτές του άρχισαν να βλέπουν τους εαυτούς τους όχι απλώς ως εκπροσώπους της ατζέντας των Ρεπουμπλικανών, παραδοσιακά για τους προηγούμενους πολιτικούς και προέδρους του κόμματος, αλλά ως κάτι περισσότερο. Η εστίασή τους στις παραδοσιακές αξίες και η κριτική τους στην παγκοσμιοποιητική ατζέντα έπληξαν όχι μόνο τους άμεσους πολιτικούς τους αντιπάλους, τους «προοδευτικούς» και το Δημοκρατικό Κόμμα, αλλά και κάποια αόρατη και αντισυνταγματική οντότητα, ικανή να επηρεάζει συντονισμένα και στοχευμένα όλες τις σημαντικές διαδικασίες της αμερικανικής πολιτικής - τη χρηματοδότηση, τις μεγάλες επιχειρήσεις, τα μέσα ενημέρωσης, τις μυστικές υπηρεσίες, το δικαστικό σώμα, τους βασικούς πολιτιστικούς θεσμούς, τα κορυφαία εκπαιδευτικά ιδρύματα κ.ο.κ. -.

Φαίνεται ότι οι ενέργειες του κυβερνητικού μηχανισμού στο σύνολό του θα πρέπει να ακολουθούν την πορεία και τις αποφάσεις ενός νόμιμα εκλεγμένου προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών. Αποδείχθηκε όμως ότι αυτό δεν ίσχυε καθόλου. Ανεξάρτητα από τον Τραμπ, σε κάποιο υψηλότερο επίπεδο «σκιώδους εξουσίας», βρίσκονταν σε εξέλιξη ανεξέλεγκτες διαδικασίες. Έτσι, ανακαλύφθηκε το βαθύ κράτος στις ίδιες τις ΗΠΑ.

Στις ΗΠΑ, όπως και στην Τουρκία, υπάρχει αναμφίβολα φιλελεύθερη δημοκρατία. Όμως η ύπαρξη μιας μη εκλεγμένης στρατιωτικοπολιτικής οντότητας, που δεσμεύεται από μια συγκεκριμένη ιδεολογία (ανεξάρτητη από τη νίκη οποιουδήποτε συγκεκριμένου κόμματος) και πιθανώς ανήκει σε μια μυστική κοινωνία (όπως μια μασονικού τύπου οργάνωση), ήταν εντελώς αναπάντεχη για τους Αμερικανούς. Ως εκ τούτου, ο λόγος για το βαθύ κράτος κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου έγινε μια αποκάλυψη για πολλούς, που μετατράπηκε από μια «θεωρία συνωμοσίας» σε μια ορατή πολιτική πραγματικότητα.

Φυσικά, η ανεξιχνίαστη δολοφονία του Τζων Κένεντι, η πιθανή εξόντωση άλλων μελών της φατρίας του, οι πολυάριθμες αντιφάσεις γύρω από τα τραγικά γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου και πολλά άλλα άλυτα μυστικά της αμερικανικής πολιτικής είχαν οδηγήσει τους Αμερικανούς να υποψιαστούν την ύπαρξη κάποιου είδους «κρυφής δύναμης» στις ΗΠΑ. Οι δημοφιλείς θεωρίες συνωμοσίας πρότειναν τους πιο απίθανους υποψηφίους - από κρυπτοκομμουνιστές μέχρι ερπετοειδείς και Ανουννάκι. Αλλά η ιστορία της προεδρίας του Τραμπ, και ακόμη περισσότερο η δίωξή του μετά την ήττα από τον Μπάιντεν και οι δύο απόπειρες δολοφονίας κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του 2024, καθιστούν αναγκαία τη σοβαρή αντιμετώπιση του βαθέως κράτους στις ΗΠΑ. Δεν είναι πλέον κάτι που μπορεί να αγνοηθεί. Σίγουρα υπάρχει, δρα, είναι ενεργό και... κυβερνά..

Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων: Προς τη Δημιουργία μιας Παγκόσμιας Κυβέρνησης

Αναζητώντας μια εξήγηση για αυτό το φαινόμενο, πρέπει πρώτα να στραφεί κανείς στις πολιτικές οργανώσεις των ΗΠΑ κατά τον 20ο αιώνα, οι οποίες ήταν οι πιο ιδεολογικά καθοδηγούμενες και προσπαθούσαν να λειτουργήσουν πέρα από τις κομματικές γραμμές. Αν προσπαθήσουμε να βρούμε τον πυρήνα του βαθέως κράτους μεταξύ του στρατού, των μυστικών υπηρεσιών, των μεγιστάνων της Wall Street, των μεγιστάνων της τεχνολογίας και άλλων, είναι απίθανο να καταλήξουμε σε ένα ικανοποιητικό συμπέρασμα. Η κατάσταση εκεί είναι υπερβολικά εξατομικευμένη και διάχυτη. Πρώτα απ' όλα, θα πρέπει να δοθεί προσοχή στην ιδεολογία.

Αφήνοντας στην άκρη τις θεωρίες συνωμοσίας, δύο οντότητες ξεχωρίζουν ως οι πλέον κατάλληλες για αυτόν τον ρόλο: το CFR (Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων), που ιδρύθηκε τη δεκαετία του 1920 από υποστηρικτές του προέδρου Γούντροου Γουίλσον, ένθερμου υποστηρικτή της δημοκρατικής παγκοσμιοποίησης, και το πολύ μεταγενέστερο κίνημα των Αμερικανών νεοσυντηρητικών, οι οποίοι αναδύθηκαν από το άλλοτε περιθωριακό τροτσκιστικό περιβάλλον και σταδιακά απέκτησαν σημαντική επιρροή στις ΗΠΑ. Στόχος τους είναι να καθοδηγήσουν τη στρατηγική πορεία της αμερικανικής πολιτικής στο σύνολό της, ανεξάρτητα από το ποιο κόμμα βρίσκεται στην εξουσία κάθε φορά. Επιπλέον, και οι δύο αυτές οντότητες διαθέτουν καλά δομημένες και ξεκάθαρες ιδεολογίες - τον αριστερόφιλο παγκοσμιοποιητισμό στην περίπτωση του CFR και τη διεκδικητική αμερικανική ηγεμονία στην περίπτωση των νεοσυντηρητικών. Τα μέλη του CFR μπορούν να θεωρηθούν ως οι αριστεροί παγκοσμιοποιητές και οι νεοσυντηρητικοί ως οι δεξιοί παγκοσμιοποιητές.

Από την ίδρυσή του, το CFR έθεσε ως στόχο τη μετάβαση των ΗΠΑ από ένα έθνος-κράτος σε μια παγκόσμια δημοκρατική «αυτοκρατορία». Απέναντι στους απομονωτιστές, το CFR διατύπωσε τη θέση ότι οι ΗΠΑ είναι προορισμένες να κάνουν ολόκληρο τον κόσμο φιλελεύθερο και δημοκρατικό. Τα ιδανικά και οι αξίες της φιλελεύθερης δημοκρατίας, του καπιταλισμού και του ατομικισμού τέθηκαν πάνω από τα εθνικά συμφέροντα. Καθ' όλη τη διάρκεια του 20ού αιώνα -με εξαίρεση ένα σύντομο διάλειμμα κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου- αυτό το δίκτυο πολιτικών, εμπειρογνωμόνων, διανοουμένων και εκπροσώπων πολυεθνικών εταιρειών εργάστηκε για τη δημιουργία υπερεθνικών οργανισμών: πρώτα την Κοινωνία των Εθνών, στη συνέχεια τα Ηνωμένα Έθνη, τη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ, την Τριμερή Επιτροπή κ.ο.κ. Το έργο τους ήταν να δημιουργήσουν μια ενιαία παγκόσμια φιλελεύθερη ελίτ που θα συμμεριζόταν την ιδεολογία της παγκοσμιοποίησης σε όλες τις πτυχές της - φιλοσοφία, πολιτισμός, επιστήμη, οικονομία, πολιτική και άλλα. Οι δραστηριότητες των παγκοσμιοποιητών στο πλαίσιο του CFR αποσκοπούσαν στην εγκαθίδρυση μιας παγκόσμιας κυβέρνησης, υπονοώντας τον σταδιακό μαρασμό των εθνών-κρατών και τη μεταβίβαση της εξουσίας από τις πρώην κυρίαρχες οντότητες στα χέρια μιας παγκόσμιας ολιγαρχίας, αποτελούμενης από τις φιλελεύθερες ελίτ του κόσμου, εκπαιδευμένες σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα.

Μέσω των ευρωπαϊκών του δικτύων, το CFR διαδραμάτισε ενεργό ρόλο στη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ένα συγκεκριμένο βήμα προς την παγκόσμια κυβέρνηση). Οι εκπρόσωποί της -ιδιαίτερα ο Χένρι Κίσινγκερ, ο διαχρονικός πνευματικός ηγέτης της οργάνωσης- έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην ενσωμάτωση της Κίνας στην παγκόσμια αγορά, μια αποτελεσματική κίνηση για την αποδυνάμωση του σοσιαλιστικού μπλοκ. Το CFR προώθησε επίσης ενεργά τη θεωρία της σύγκλισης και κατάφερε να ασκήσει επιρροή στην ύστερη σοβιετική ηγεσία, μέχρι και τον Γκορμπατσόφ. Υπό την επιρροή των γεωπολιτικών στρατηγικών του CFR, οι όψιμοι σοβιετικοί ιδεολόγοι έγραψαν για την «κυβερνησιμότητα της παγκόσμιας κοινότητας».

Το CFR στις ΗΠΑ είναι αυστηρά υπερκομματικό και περιλαμβάνει τόσο τους Δημοκρατικούς, στους οποίους είναι κάπως πιο κοντά, όσο και τους Ρεπουμπλικάνους. Στην ουσία, λειτουργεί ως το γενικό επιτελείο της παγκοσμιοποίησης, με παρόμοιες ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες -όπως το Φόρουμ του Νταβός του Κλάους Σβαμπ- να λειτουργούν ως παραρτήματά του. Την παραμονή της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, το CFR ίδρυσε ένα παράρτημα στη Μόσχα στο Ινστιτούτο Συστημικών Μελετών υπό τον ακαδημαϊκό Γκβισιάνι, από το οποίο προέκυψε ο πυρήνας των φιλελεύθερων της Ρωσίας της δεκαετίας του 1990 και το πρώτο κύμα των ιδεολογικά καθοδηγούμενων ολιγαρχών.

Είναι σαφές ότι ο Τραμπ συνάντησε ακριβώς αυτή την οντότητα, η οποία παρουσιάζεται στις ΗΠΑ και παγκοσμίως ως μια ακίνδυνη και υψηλού κύρους πλατφόρμα ανταλλαγής απόψεων από «ανεξάρτητους» εμπειρογνώμονες. Στην πραγματικότητα, όμως, πρόκειται για ένα πραγματικό ιδεολογικό επιτελείο. Ο Τραμπ, με την παλαιοσυντηρητική ατζέντα του, την έμφαση στα αμερικανικά συμφέροντα και την κριτική του στην παγκοσμιοποίηση, ήρθε σε άμεση και ανοιχτή σύγκρουση μαζί της. Μπορεί ο Τραμπ να ήταν πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών για μια σύντομη περίοδο, αλλά το CFR έχει μια ιστορία εκατονταετίας στον καθορισμό της κατεύθυνσης της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Και, φυσικά, κατά τη διάρκεια των εκατό χρόνων που βρίσκεται στην εξουσία και γύρω από αυτήν, το CFR έχει διαμορφώσει ένα εκτεταμένο δίκτυο επιρροής, διαδίδοντας τις ιδέες του μεταξύ στρατιωτικών, αξιωματούχων, πολιτιστικών προσωπικοτήτων και καλλιτεχνών, αλλά κυρίως στα αμερικανικά πανεπιστήμια, τα οποία έχουν ιδεολογικοποιηθεί όλο και περισσότερο με την πάροδο του χρόνου. Επισήμως, οι ΗΠΑ δεν αναγνωρίζουν καμία ιδεολογική κυριαρχία. Αλλά το δίκτυο του CFR είναι άκρως ιδεολογικό. Ο πλανητικός θρίαμβος της δημοκρατίας, η εγκαθίδρυση μιας παγκόσμιας κυβέρνησης, η πλήρης νίκη του ατομικισμού και της πολιτικής των φύλων - αυτοί είναι οι ύψιστοι στόχοι, από τους οποίους οποιαδήποτε απόκλιση είναι απαράδεκτη.

Ο εθνικισμός του Τραμπ, η ατζέντα του «Πρώτα η Αμερική» και οι απειλές του για την «αποστράγγιση του παγκοσμιοποιητικού βάλτου» αποτελούσαν άμεση πρόκληση για την οντότητα αυτή, τον θεματοφύλακα των κωδίκων του ολοκληρωτικού (όπως και κάθε ιδεολογίας) φιλελευθερισμού.

Να Σκοτώσουμε τον Πούτιν και τον Τραμπ

Μπορεί το CFR να θεωρηθεί μυστική κοινωνία; Δύσκολα. Αν και προτιμά τη διακριτικότητα, λειτουργεί γενικά ανοιχτά. Για παράδειγμα, λίγο μετά την έναρξη της ρωσικής ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, οι ηγέτες του CFR (Richard Haass, Fiona Hill και Celeste Wallander) συζήτησαν ανοιχτά τη δυνατότητα δολοφονίας του Προέδρου Πούτιν (ένα αντίγραφο αυτής της συζήτησης αναρτήθηκε στην επίσημη ιστοσελίδα του CFR). Το αμερικανικό βαθύ κράτος, σε αντίθεση με το τουρκικό, σκέφτεται σφαιρικά. Έτσι, τα γεγονότα στη Ρωσία ή την Κίνα θεωρούνται από εκείνους που βλέπουν τους εαυτούς τους ως τη μελλοντική παγκόσμια κυβέρνηση ως «εσωτερικές υποθέσεις». Και η δολοφονία του Τραμπ θα ήταν ακόμη πιο απλή - αν δεν μπορούν να τον φυλακίσουν ή να τον απομακρύνουν από τις εκλογές.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι μασονικές στοές έχουν διαδραματίσει βασικό ρόλο στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα από τον πόλεμο της ανεξαρτησίας των ΗΠΑ. Ως αποτέλεσμα, τα μασονικά δίκτυα είναι συνυφασμένα με το CFR και χρησιμεύουν ως φορείς στρατολόγησης γι' αυτά. Σήμερα, οι φιλελεύθεροι παγκοσμιοποιητές δεν χρειάζεται να κρύβονται. Τα προγράμματά τους έχουν υιοθετηθεί πλήρως από τις ΗΠΑ και τη συλλογική Δύση. Καθώς η «μυστική εξουσία» ενισχύεται, σταδιακά παύει να είναι μυστική. Αυτό που κάποτε έπρεπε να φυλάσσεται από την πειθαρχία της μασονικής μυστικότητας έχει πλέον γίνει μια ανοιχτή παγκόσμια ατζέντα. Οι μασόνοι δεν δίσταζαν να εξοντώσουν σωματικά τους εχθρούς τους, αν και δεν μιλούσαν ανοιχτά γι' αυτό. Σήμερα, το κάνουν. Αυτή είναι η μόνη διαφορά.

Νεοσυντηρητικοί: Από τον Τροτσκισμό στον Ιμπεριαλισμό

Το δεύτερο κέντρο του βαθέως κράτους είναι οι νεοσυντηρητικοί. Αρχικά, ήταν τροτσκιστές που μισούσαν τη Σοβιετική Ένωση και τον Στάλιν επειδή, κατά την άποψή τους, η Ρωσία δεν οικοδόμησε έναν διεθνή αλλά έναν «εθνικό» σοσιαλισμό, δηλαδή σοσιαλισμό σε μια χώρα. Ως αποτέλεσμα, κατά τη γνώμη τους, δεν δημιουργήθηκε ποτέ μια αληθινή σοσιαλιστική κοινωνία, ούτε υλοποιήθηκε πλήρως ο καπιταλισμός. Οι τροτσκιστές πιστεύουν ότι ο αληθινός σοσιαλισμός μπορεί να προκύψει μόνο αφού ο καπιταλισμός γίνει πλανητικός και θριαμβεύσει παντού, αναμειγνύοντας αμετάκλητα όλες τις εθνοτικές ομάδες, τους λαούς και τους πολιτισμούς, καταργώντας παράλληλα τις παραδόσεις και τις θρησκείες. Μόνο τότε (και ούτε στιγμή νωρίτερα) θα έρθει η ώρα για την παγκόσμια επανάσταση.

Ως εκ τούτου, οι Αμερικανοί τροτσκιστές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι πρέπει να βοηθήσουν τον παγκόσμιο καπιταλισμό και τις ΗΠΑ ως ναυαρχίδα του, επιδιώκοντας παράλληλα να καταστρέψουν τη Σοβιετική Ένωση (και αργότερα τη Ρωσία, ως διάδοχό της), μαζί με όλα τα κυρίαρχα κράτη. Ο σοσιαλισμός, πίστευαν, θα μπορούσε να είναι μόνο αυστηρά διεθνής, πράγμα που σήμαινε ότι οι ΗΠΑ έπρεπε να ενισχύσουν την ηγεμονία τους και να εξαλείψουν τους αντιπάλους τους. Μόνο αφού ο πλούσιος Βορράς εγκαθιδρύσει πλήρη κυριαρχία επί του εξαθλιωμένου Νότου και ο διεθνής καπιταλισμός επικρατήσει παντού, θα είναι ώριμες οι συνθήκες για να περάσουμε στην επόμενη φάση της ιστορικής εξέλιξης.

Για να εκτελέσουν αυτό το διαβολικό σχέδιο, οι Αμερικανοί τροτσκιστές πήραν τη στρατηγική απόφαση να μπουν στη μεγάλη πολιτική - αλλά όχι άμεσα, αφού κανείς στις ΗΠΑ δεν τους ψήφιζε. Αντ' αυτού, διείσδυσαν στα μεγάλα κόμματα, αρχικά μέσω των Δημοκρατικών και αργότερα, αφού απέκτησαν δυναμική, και μέσω των Ρεπουμπλικάνων.

Οι τροτσκιστές αναγνώριζαν ανοιχτά την αναγκαιότητα της ιδεολογίας και αντιμετώπιζαν την κοινοβουλευτική δημοκρατία με περιφρόνηση, βλέποντάς την απλώς ως κάλυψη του μεγάλου κεφαλαίου. Έτσι, παράλληλα με το CFR, σχηματίστηκε μια άλλη εκδοχή του βαθέως κράτους στις Η.Π.Α. Οι νεοσυντηρητικοί δεν επιδείκνυαν τον τροτσκισμό τους, αλλά αντίθετα σαγήνευαν τους παραδοσιακούς αμερικανούς μιλιταριστές, ιμπεριαλιστές και υποστηρικτές της παγκόσμιας ηγεμονίας. Και ήταν με αυτούς τους ανθρώπους, στους οποίους μέχρι τον Τραμπ ανήκε πρακτικά το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, που ο Τραμπ έπρεπε να αναμετρηθεί.

Η Δημοκρατία είναι Δικτατορία

Κατά μία έννοια, το αμερικανικό βαθύ κράτος είναι διπολικό, δηλαδή έχει δύο πόλους:

1. τον αριστερό-παγκοσμιοποιητικό πόλο (CFR)

2. και τον δεξιό-παγκοσμιοποιητικό πόλο (οι νεοσυντηρητικοί).

Και οι δύο οργανώσεις είναι μη κομματικές, μη εκλεγμένες και φέρουν μια επιθετική, ενεργητική ιδεολογία που είναι, στην ουσία, ανοιχτά ολοκληρωτική. Από πολλές απόψεις, ευθυγραμμίζονται, διαφέροντας μόνο στη ρητορική. Και οι δύο αντιτίθενται σφοδρά στη Ρωσία του Πούτιν και στην Κίνα του Σι Τζινπίνγκ και είναι κατά της πολυπολικότητας γενικά. Εντός των ΗΠΑ, και οι δύο είναι εξίσου αντίθετοι στον Τραμπ, καθώς αυτός και οι υποστηρικτές του αντιπροσωπεύουν μια παλαιότερη εκδοχή της αμερικανικής πολιτικής, αποσυνδεδεμένη από την παγκοσμιοποίηση και επικεντρωμένη σε εσωτερικά ζητήματα. Μια τέτοια στάση του Τραμπ είναι μια πραγματική εξέγερση κατά του συστήματος, συγκρίσιμη με τις ισλαμικές πολιτικές των Ερμπακάν και Ερντογάν που αμφισβητούν τον κεμαλισμό στην Τουρκία.

Αυτό εξηγεί γιατί ο λόγος γύρω από το βαθύ κράτος εμφανίστηκε με την προεδρία του Τραμπ. Ο Τραμπ και οι πολιτικές του κέρδισαν την υποστήριξη μιας κρίσιμης μάζας Αμερικανών ψηφοφόρων. Ωστόσο, αποδείχθηκε ότι αυτή η στάση δεν ευθυγραμμίστηκε με τις απόψεις του βαθέως κράτους, το οποίο αποκαλύφθηκε ενεργώντας σκληρά εναντίον του Τραμπ, υπερβαίνοντας το νομικό πλαίσιο και καταπατώντας τους κανόνες της δημοκρατίας. Η δημοκρατία είμαστε εμείς, διακήρυξε ουσιαστικά το αμερικανικό βαθύ κράτος. Πολλοί επικριτές άρχισαν να μιλούν για πραξικόπημα. Και ουσιαστικά αυτό ήταν. Η σκιώδης εξουσία στις ΗΠΑ συγκρούστηκε με το δημοκρατικό προσωπείο και άρχισε να μοιάζει όλο και περισσότερο με δικτατορία - φιλελεύθερη και παγκοσμιοποιημένη.

Το Ευρωπαϊκό Βαθύ Κράτος

Ας εξετάσουμε τώρα τι μπορεί να σημαίνει το βαθύ κράτος στην περίπτωση των ευρωπαϊκών χωρών. Πρόσφατα, οι Ευρωπαίοι άρχισαν να παρατηρούν ότι κάτι ασυνήθιστο συμβαίνει με τη δημοκρατία στις χώρες τους. Ο πληθυσμός ψηφίζει σύμφωνα με τις προτιμήσεις του, υποστηρίζοντας όλο και περισσότερο διάφορους λαϊκιστές, ιδίως δεξιούς. Ωστόσο, κάποια οντότητα μέσα στο κράτος αμέσως σφίγγει τα χέρια στους νικητές, τους υποβάλλει σε καταστολή, τους απαξιώνει και τους απομακρύνει βίαια από την εξουσία. Το βλέπουμε αυτό στη Γαλλία του Μακρόν με το κόμμα της Μαρίν Λεπέν, στην Αυστρία με το Κόμμα των Ελευθέρων, στη Γερμανία με την Εναλλακτική για τη Γερμανία και το κόμμα της Σάχρα Βάγκενκνεχτ και στην Ολλανδία με τον Γκέερτ Βίλντερς, μεταξύ άλλων. Κερδίζουν δημοκρατικές εκλογές αλλά στη συνέχεια παραγκωνίζονται από την εξουσία.

Γνωστή κατάσταση; Ναι, μοιάζει πολύ με την Τουρκία και τον κεμαλικό στρατό. Αυτό υποδηλώνει ότι έχουμε να κάνουμε με ένα βαθύ κράτος και στην Ευρώπη.

Γίνεται αμέσως αντιληπτό ότι σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, αυτή η οντότητα δεν είναι εθνική και λειτουργεί σύμφωνα με το ίδιο πρότυπο. Δεν είναι μόνο ένα γαλλικό βαθύ κράτος, ένα γερμανικό, αυστριακό ή ολλανδικό. Είναι ένα πανευρωπαϊκό βαθύ κράτος, το οποίο αποτελεί μέρος ενός ενιαίου παγκοσμιοποιητικού δικτύου. Το κέντρο αυτού του δικτύου βρίσκεται στο αμερικανικό βαθύ κράτος, κυρίως στο CFR, αλλά το δίκτυο αυτό περιβάλλει επίσης στενά την Ευρώπη. Εδώ, οι αριστεροφιλελεύθερες δυνάμεις, σε στενή συμμαχία με την οικονομική ολιγαρχία και τους μεταμοντέρνους διανοούμενους - σχεδόν πάντα με τροτσκιστικό υπόβαθρο - αποτελούν την μη εκλεγμένη αλλά ολοκληρωτική άρχουσα τάξη της Ευρώπης. Αυτή η τάξη βλέπει τον εαυτό της ως μέρος μιας ενιαίας ατλαντικής κοινότητας. Ουσιαστικά, είναι η ελίτ του ΝΑΤΟ. Και πάλι, μπορούμε να θυμηθούμε τον τουρκικό στρατό. Το ΝΑΤΟ είναι το δομικό πλαίσιο ολόκληρου του παγκοσμιοποιητικού συστήματος, η στρατιωτική διάσταση του συλλογικού βαθέως κράτους της Δύσης.

Δεν είναι δύσκολο να εντοπίσουμε το ευρωπαϊκό βαθύ κράτος σε δομές παρόμοιες με το CFR, όπως το ευρωπαϊκό παράρτημα της Τριμερούς Επιτροπής, το Φόρουμ του Νταβός του Κλάους Σβαμπ και άλλα. Αυτή είναι η εξουσία με την οποία συγκρούεται η ευρωπαϊκή δημοκρατία όταν, όπως ο Τραμπ στις ΗΠΑ, προσπαθεί να κάνει επιλογές που οι ευρωπαϊκές ελίτ θεωρούν «λάθος», «απαράδεκτες» και «καταδικαστέες». Και δεν πρόκειται μόνο για τις τυπικές δομές της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το ζήτημα έγκειται σε μια πολύ πιο ισχυρή και αποτελεσματική δύναμη που δεν παίρνει καμία νομική μορφή. Πρόκειται για τους φορείς του ιδεολογικού κώδικα, οι οποίοι, σύμφωνα με τους τυπικούς νόμους της δημοκρατίας, απλώς δεν θα έπρεπε να υπάρχουν. Είναι οι θεματοφύλακες του βαθέως φιλελευθερισμού, απαντώντας πάντα σκληρά σε κάθε απειλή που προκύπτει από το εσωτερικό του ίδιου του δημοκρατικού συστήματος.

Όπως και στην περίπτωση των ΗΠΑ, οι μασονικές στοές διαδραμάτισαν σημαντικό ρόλο στην πολιτική ιστορία της σύγχρονης Ευρώπης, λειτουργώντας ως έδρα κοινωνικών μεταρρυθμίσεων και κοσμικών μετασχηματισμών. Σήμερα, δεν υπάρχει πλέον μεγάλη ανάγκη για μυστικές εταιρείες, καθώς λειτουργούν εδώ και καιρό ανοιχτά, αλλά η διατήρηση των μασονικών παραδόσεων παραμένει μέρος της πολιτιστικής ταυτότητας της Ευρώπης.

Έτσι, φτάνουμε στο υψηλότερο επίπεδο μιας αντιδημοκρατικής, βαθιά ιδεολογικής οντότητας που λειτουργεί κατά παράβαση όλων των νομικών αρχών και κανόνων και κατέχει πλήρη εξουσία στην Ευρώπη. Αυτή είναι η έμμεση εξουσία ή μια κρυφή δικτατορία - το ευρωπαϊκό βαθύ κράτος, ως αναπόσπαστο μέρος του ενιαίου συστήματος της συλλογικής Δύσης, που συνδέεται μεταξύ του με το ΝΑΤΟ.

Το Βαθύ Κράτος στη Ρωσία τη δεκαετία του 1990

Το τελευταίο πράγμα που απομένει είναι να εφαρμόσουμε την έννοια του βαθέως κράτους στη Ρωσία. Είναι αξιοσημείωτο ότι στο ρωσικό πλαίσιο, ο όρος αυτός χρησιμοποιείται πολύ σπάνια, αν χρησιμοποιείται καθόλου. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει τίποτα παρόμοιο με το βαθύ κράτος στη Ρωσία. Αντίθετα, υποδηλώνει ότι καμία σημαντική πολιτική δύναμη με κρίσιμη λαϊκή υποστήριξη δεν το έχει ακόμη αντιμετωπίσει. Παρ' όλα αυτά, μπορούμε να περιγράψουμε μια οντότητα που, με κάποιο βαθμό προσέγγισης, μπορεί να ονομαστεί «ρωσικό βαθύ κράτος».

Στη Ρωσική Ομοσπονδία, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η κρατική ιδεολογία απαγορεύτηκε, και από αυτή την άποψη, το ρωσικό Σύνταγμα ευθυγραμμίζεται απόλυτα με άλλα κατ' όνομα φιλελεύθερα-δημοκρατικά καθεστώτα. Οι εκλογές είναι πολυκομματικές, η οικονομία βασίζεται στην αγορά, η κοινωνία είναι κοσμική και τα ανθρώπινα δικαιώματα γίνονται σεβαστά. Από τυπική άποψη, η σύγχρονη Ρωσία δεν διαφέρει ουσιαστικά από τις χώρες της Ευρώπης, της Αμερικής ή της Τουρκίας.

Ωστόσο, κάποιο είδος σιωπηρής, μη κομματικής οντότητας υπήρχε στη Ρωσία, ιδίως κατά την εποχή Γέλτσιν. Εκείνη την εποχή, η οντότητα αυτή αναφερόταν με τον γενικό όρο «Η Οικογένεια». Η Οικογένεια εκτελούσε τις λειτουργίες ενός βαθέως κράτους. Ενώ ο ίδιος ο Γέλτσιν ήταν ο νόμιμος (αν και όχι πάντα νόμιμος με την ευρύτερη έννοια) πρόεδρος, τα άλλα μέλη αυτής της οντότητας δεν εκλέγονταν από κανέναν και δεν είχαν καμία νομική εξουσία. Η Οικογένεια στη δεκαετία του 1990 αποτελούνταν από συγγενείς του Γέλτσιν, ολιγάρχες, πιστούς αξιωματούχους της ασφάλειας, δημοσιογράφους και αφοσιωμένους φιλελεύθερους δυτικολάτρες. Ήταν αυτοί που εφάρμοζαν τις κύριες καπιταλιστικές μεταρρυθμίσεις στη χώρα, προωθώντας τες ανεξάρτητα από το νόμο, αλλάζοντάς τον κατά βούληση ή απλώς αγνοώντας τον. Ενεργούσαν όχι απλώς από συμφέροντα φυλής, αλλά ως ένα πραγματικό βαθύ κράτος - απαγορεύοντας ορισμένα κόμματα, υποστηρίζοντας τεχνητά άλλα, αρνούμενοι την εξουσία στους νικητές (όπως το Κομμουνιστικό Κόμμα και το LDPR) και παραχωρώντας την σε άγνωστα και ακαθόριστα άτομα, ελέγχοντας τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και το εκπαιδευτικό σύστημα, ανακατανέμοντας ολόκληρες βιομηχανίες σε πιστά πρόσωπα και εξαλείφοντας ό,τι δεν τους ενδιέφερε.

Εκείνη την εποχή, ο όρος «βαθύ κράτος» δεν ήταν γνωστός στη Ρωσία, αλλά το ίδιο το φαινόμενο ήταν σαφώς παρόν.

Θα πρέπει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα μετά την κατάρρευση του ανοιχτά ολοκληρωτικού και ιδεολογικού μονοκομματικού συστήματος, ένα πλήρως ανεπτυγμένο βαθύ κράτος δεν θα μπορούσε να έχει σχηματιστεί ανεξάρτητα στη Ρωσία. Φυσικά, οι νέες φιλελεύθερες ελίτ απλώς ενσωματώθηκαν στο παγκόσμιο δυτικό δίκτυο, αντλώντας από αυτό τόσο την ιδεολογία όσο και τη μεθοδολογία της έμμεσης εξουσίας (potestas indirecta) - μέσω των λόμπι, της διαφθοράς, των εκστρατειών στα μέσα ενημέρωσης, του ελέγχου της εκπαίδευσης και του καθορισμού προτύπων για το τι ήταν ωφέλιμο και τι επιβλαβές, τι ήταν επιτρεπτό και τι έπρεπε να απαγορευτεί. Το βαθύ κράτος της εποχής Γέλτσιν χαρακτήριζε τους αντιπάλους του ως «κόκκινο-καφέ», εμποδίζοντας προληπτικά σοβαρές προκλήσεις τόσο από τη δεξιά όσο και από την αριστερά. Αυτό δείχνει ότι υπήρχε κάποια μορφή ιδεολογίας (που δεν αναγνωρίζεται επίσημα από το Σύνταγμα), η οποία χρησίμευε ως βάση για τέτοιου είδους αποφάσεις σχετικά με το τι ήταν σωστό και τι λάθος. Αυτή η ιδεολογία ήταν ο φιλελευθερισμός.

Φιλελεύθερη Δικτατορία

Το βαθύ κράτος εμφανίζεται μόνο μέσα στις δημοκρατίες, λειτουργώντας ως ιδεολογικός θεσμός που τις διορθώνει και τις ελέγχει. Αυτή η σκιώδης εξουσία έχει μια λογική εξήγηση. Χωρίς έναν τέτοιο υπερδημοκρατικό ρυθμιστή, το φιλελεύθερο πολιτικό σύστημα θα μπορούσε να αλλάξει, καθώς δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι ο λαός δεν θα επιλέξει μια δύναμη που προσφέρει μια εναλλακτική πορεία για την κοινωνία. Αυτό ακριβώς προσπάθησαν -και εν μέρει πέτυχαν- να κάνουν ο Ερντογάν στην Τουρκία, ο Τραμπ στις ΗΠΑ και οι λαϊκιστές στην Ευρώπη. Ωστόσο, η αντιπαράθεση με τους λαϊκιστές αναγκάζει το βαθύ κράτος να βγει από τη σκιά. Στην Τουρκία, αυτό ήταν σχετικά εύκολο, καθώς η κυριαρχία των κεμαλικών στρατιωτικών δυνάμεων ήταν σε μεγάλο βαθμό σύμφωνη με την ιστορική παράδοση. Αλλά στην περίπτωση των ΗΠΑ και της Ευρώπης, η ανακάλυψη ενός ιδεολογικού επιτελείου που λειτουργεί με εξαναγκασμό, ολοκληρωτικές μεθόδους και συχνές παραβιάσεις του νόμου -χωρίς καμία εκλογική νομιμοποίηση- έρχεται ως σκάνδαλο, καθώς επιφέρει βαρύ πλήγμα στην αφελή πίστη γύρω από τον μύθο της δημοκρατίας.

Το βαθύ κράτος βασίζεται σε μια κυνική θέση στο πνεύμα της Φάρμας των Ζώων του Όργουελ: «Μερικοί δημοκράτες είναι πιο δημοκρατικοί από άλλους». Αλλά οι απλοί πολίτες μπορεί να το βλέπουν αυτό ως δικτατορία και ολοκληρωτισμό. Και θα είχαν δίκιο. Η μόνη διαφορά είναι ότι ο μονοκομματικός ολοκληρωτισμός λειτουργεί ανοιχτά, ενώ η σκιώδης εξουσία που στέκεται πάνω από το πολυκομματικό σύστημα είναι αναγκασμένη να αποκρύψει την ίδια της την ύπαρξη.

Αυτό δεν μπορεί πλέον να συγκαλυφθεί. Ζούμε σε έναν κόσμο όπου το βαθύ κράτος έχει μετατραπεί από μια θεωρία συνωμοσίας σε μια σαφή και εύκολα αναγνωρίσιμη πολιτική, κοινωνική και ιδεολογική πραγματικότητα.

Είναι καλύτερα να κοιτάξουμε την αλήθεια κατάματα. Το βαθύ κράτος είναι πραγματικό και είναι σοβαρό.

Μετάφραση: Οικονόμου Δημήτριος