Bir ideoloji olarak Trumpizm

Trump'ın Devrimi

Şimdi Rusya'daki ve dünyadaki herkes Amerika Birleşik Devletleri'nde neler olduğu konusunda açıkça şaşkın. Seçilmiş Başkan Trump ve başta tutkulu Elon Musk olmak üzere en yakın ortaklarından oluşan bir grup, neredeyse devrimci bir faaliyet geliştirdiler. Trump henüz göreve başlamadı, 20 Ocak'ta olacak ama Amerika ve Avrupa sallanmaya başladı. Bu, açıkçası kimsenin beklemediği ideolojik ve jeopolitik bir tsunami. Pek çok kişi, seçilmesinden sonra Trump'ın - kısmen ilk döneminde olduğu gibi - az ya da çok geleneksel bir politikaya geri döneceğini bekliyordu. Karizmatik ve spontane özellikleriyle olsun. Zaten durumun böyle olmadığını söyleyebiliriz. Trump bir devrimdir. Bu nedenle, şu anda, iktidarın Biden'den Trump'a devredildiği bu geçiş döneminde, en ciddi şekilde analiz etmek mantıklı: Amerika'da neler oluyor? Ve kesinlikle orada bir şeyler oluyor ve çok, çok önemli bir şey.

Derin Devlet ve Amerika'nın Yükselişinin Tarihi

Her şeyden önce, Derin Devlet'in gücü göz önüne alındığında, Trump'ın ilk etapta nasıl seçilebileceği açıklığa kavuşturulmalıdır. Bu, daha büyük bir inceleme gerektirir.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Derin Devlet, devlet aygıtının çekirdeğini ve onunla yakından ilişkili ideolojik ve ekonomik seçkinleri temsil eder. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki devlet, iş dünyası ve eğitim, tek bir yanardöner gemi sistemidir ve kesinlikle ayrı bir şey değildir. Buna ek olarak, daha önce seçkinler için iletişim merkezleri olarak hizmet veren geleneksel ABD gizli toplulukları ve kulüpleri de var. Tüm bu kompleks genellikle "Derin Devlet" olarak adlandırılır. Aynı zamanda, iki ana parti – Demokratlar ve Cumhuriyetçiler – herhangi bir özel ideolojinin taşıyıcısı olarak ortaya çıkmıyorlar, ancak Derin Devlet'te somutlaşan tek bir ideolojik, politik ve ekonomik rotanın varyasyonlarını ifade ediyorlar. Ve aralarındaki denge, yalnızca bazı ikincil noktaları düzeltmek, bir bütün olarak toplumla bir bağlantı sürdürmek için tasarlanmıştır.

II. Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika Birleşik Devletleri iki aşamadan geçti: SSCB ve sosyalist kamp ile Soğuk Savaş'ın ideolojik ve jeopolitik dönemi (1947-1991) ve tek kutuplu dünya dönemi veya "tarihin sonu" (1991-2024). İlk aşamada ABD, SSCB ile eşit bir ortaktı ve ikinci aşamada rakibini tamamen yendi ve dünyanın tek siyasi ve ideolojik süper gücü (veya hiper gücü) haline geldi. Derin Devlet, partiler ya da başka herhangi bir kurum değil, bu değişmez dünya hakimiyeti çizgisinin taşıyıcısı haline gelmiştir. Yirminci yüzyılın 90'lı yıllarından itibaren bu tahakküm sol-liberal bir ideoloji karakteri kazanmaya başladı. Formülü, büyük uluslararası sermayenin çıkarları ile ilerici, bireyci bir kültürün bir bileşimiydi. Bu strateji en çok Demokrat Parti tarafından kabul edildi ve Cumhuriyetçiler arasında "neoconlar" temsilcileri tarafından desteklendi. Ana fikir şimdi sadece doğrusal ve sürekli büyümenin önümüzde olduğu inancıydı: hem Amerikan ekonomisinde hem de dünyada, liberalizmin ve liberal değerlerin gezegensel yayılımı. Görünüşe göre dünyadaki tüm devletler ve toplumlar Amerikan modelini benimsemişti – siyasi temsili demokrasi, kapitalist piyasa ekonomisi, bireyci ve kozmopolit insan hakları ideolojisi, dijital teknolojiler, Batı merkezli postmodern kültür. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Derin Devlet bu gündemi paylaştı ve uygulanmasının garantörü olarak hareket etti.

Samuel Huntington ve Rota Düzeltme Daveti

Bununla birlikte, 1990'ların başlarında, Amerikan entelektüelleri arasında bu yaklaşımın uzun vadede yanlış olacağı konusunda uyarıda bulunan sesler duyulmaya başlandı. Bu pozisyon en canlı şekilde "medeniyetler çatışmasını", çok kutupluluğu ve Batı merkezli küreselleşmenin krizini öngören Samuel Huntington tarafından ifade edildi. Bunun yerine, Amerikan kimliğini aşındırmak yerine güçlendirmeyi ve diğer Batı toplumlarını tek bir - ve artık küresel değil, bölgesel - Batı medeniyeti çerçevesinde birleştirmeyi önerdi. Ancak o zaman, bunun sadece bazı şüphecilerin aşırı dikkati olduğu görülüyordu. Ve Derin Devlet, Huntington'ın ana rakibi Francis Fukuyama gibi "tarihin sonu" iyimserlerinin tarafını tuttu. Bu, birbirini izleyen ABD Başkanlarının – Clinton, Bush, Obama (ardından Trump'ın bu mantığa uymayan "ilk başkanlığı" geliyor) ve Biden'ın gidişatının sürekliliğini açıklıyor. Hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler (Bush Jr.), Derin Devlet'in tek bir siyasi ve ideolojik stratejisini ifade ettiler: küreselleşme, liberalizm, tek kutupluluk, hegemonya.
Küreselciler için böylesine iyimser bir kurs, 2000'lerin başından bu yana sorunlarla karşılaşmaya başladı. Putin yönetiminde Rusya, ABD'yi körü körüne takip etmeyi bıraktı ve egemenliğini güçlendirmeye başladı. Bu, özellikle Putin'in 2007'deki Münih konuşmasından, 2008'de Gürcistan'daki olaylardan sonra fark edilir hale geldi ve 2014'te Kırım ile yeniden birleşme ve özellikle 2022'de NWO'nun başlamasıyla sonuçlandı. Bütün bunlar küreselcilerin planlarına tamamen aykırıydı.

Çin, özellikle Xi Jinping yönetiminde, küreselleşmeden yararlanarak bağımsız bir politika izlemeye başladı, ancak mantığı Çin'in ulusal çıkarlarıyla çeliştiği ve egemenliğini zayıflatma tehdidinde bulunduğu anda ona sert bir engel koydu.

İslam dünyasında, Batı'ya karşı ara sıra protestolar, hem daha fazla bağımsızlık için çabalama hem de empoze edilen liberal değerleri reddetme düzeyinde büyüyordu.

Hindistan'da Başbakan Narendra Modi ile birlikte sağcı milliyetçiler ve gelenekçiler iktidara geldi.

Afrika'daki sömürge karşıtı duygular artmaya başladı ve Latin Amerika ülkeleri bir bütün olarak Amerika Birleşik Devletleri'nden ve Batı'dan giderek daha bağımsız hissetmeye başladı.

Bu, BRICS'in Batı'dan büyük ölçüde bağımsız, çok kutuplu bir uluslararası sistemin prototipi olarak yaratılmasına yol açtı.
Amerikan Derin Devleti, kendi başına ısrar etmeye devam edip antagonistik süreçlerin büyümesini fark etmemek, onları bilgi akışları, baskın anlatılar ve nihayet medya ve sosyal ağlarda doğrudan sansür yoluyla bastırmaya çalışmak ya da bu eğilimleri dikkate almak ve onlara yeni bir yanıt aramak, bazı Amerikalı analistlerin öznel değerlendirmesine artık karşılık gelmeyen bir gerçeklik karşısında temel stratejiyi değiştirmek sorunuyla ciddi bir şekilde karşı karşıya kaldı

Trump ve Derin Devlet

Trump'ın ilk başkanlığı hala bir kaza, teknik bir arıza gibi görünüyordu. Evet, Trump, küreselci gündemin kabul edilemezliğinin giderek daha fazla farkına varan ve uyanmayı reddeden ABD çevrelerine (hiper-bireycilik, cinsiyet politikaları, feminizm, LGBT, iptal kültürü, yasadışı dahil göçü teşvik etme, eleştirel ırk teorisi vb.) reddeden ABD çevrelerine güvenerek bir popülizm dalgasıyla iktidara geldi. Amerika Birleşik Devletleri'nin "Derin Devlet" hakkında konuşmaya başladığı zaman ilk kez o zaman oldu. Onunla geniş halk kitlelerinin ruh hali arasında giderek büyüyen bir çelişki ortaya çıktı.

Ancak 2016-2020'de Derin Devlet Trump'ı ciddiye almadı ve kendisinin de Başkan olarak yapısal reformları uygulamak için zamanı olmadı. İlk döneminin sona ermesinden sonra, Derin Devlet, Biden'ı ve Demokrat Parti'yi destekledi, seçimleri zorladı ve Trump üzerinde eşi görülmemiş bir baskı uyguladı, ABD'nin on yıllardır izlediği tüm küreselci tek kutuplu rota için bir tehdit olduğuna inandı - ve genellikle bir miktar başarı elde etti. Bu nedenle Biden'in seçim kampanyasının sloganı - "Daha İyi İnşa Et". Bu, Trump'ın ilk kuralının "başarısızlığından" sonra, küreselci liberal gündemin uygulanmasına geri dönmenin gerekli olduğu anlamına geliyordu.Ancak 2020-2024 döneminde her şey değişti. Derin Devlet'e dayanan Biden, önceki çizgiyi geri getirmiş olsa da, bu kez küreselleşme krizinin tüm ipuçlarının "muhaliflerin propagandası", "Putin'in veya Çinli ajanların işi" ve "iç marjinallerin entrikaları" ndan başka bir şey olmadığını kanıtlaması gerekiyordu. Demokrat Parti'nin tepesine ve "neoconlar" a dayanan Biden, meseleyi gerçek bir krizle ilgili değil, problemlerle ilgili değil, gerçekliğin liberal küreselcilerin fikir ve projeleriyle giderek daha fazla çeliştiği gerçeğiyle ilgili değil, ideolojik muhalifleri üzerindeki baskıyı artırma ihtiyacı - Rusya'ya stratejik bir yenilgi yaşatmak, Çin'in bölgesel genişlemesini durdurmak ("Tek Yol - Tek Kuşak" projesi), BRICS'i ve çok kutupluluğa yönelik diğer eğilimleri sabote etmek, ABD ve Avrupa'daki popülist eğilimleri bastırmak ve hatta Trump'ı (yasal, siyasi ve fiziksel olarak) ortadan kaldırmak. Bu nedenle terörist yöntemlerin teşvik edilmesi ve sol-liberal sansürün sıkılaştırılması. Aslında, liberalizmin nihayet totaliter bir sistem haline gelmesi Biden döneminde oldu. Derin Devlet, Biden'ı ve genel olarak küreselcileri desteklemeye devam etti (Avrupa'daki en önemli temsilcileri arasında Boris Johnson ve Keir Starmer, Emmanuel Macron ve Ursula von der Leyen vardı). Ultra-küreselci Soros'un yapıları da son derece aktif hale geldi, sadece tüm Avrupa kurumlarına nüfuz etmekle kalmadı, aynı zamanda Hindistan'da Modi'yi devirmek, Sovyet sonrası alanda (Moldova, Gürcistan, Ermenistan) yeni renkli devrimler hazırlamak, İslam dünyasındaki küreselci rejimlere karşı tarafsız ve hatta düşmanca - Bangladeş, Suriye.

Fakat bu kez Amerikan Derin Devleti'nin küreselcilere verdiği destek koşulsuz değil, şarta bağlıydı. Biden ve onun gibi diğerleri, küreselleşmeye korkunç bir şey olmadığını ve ideolojik, medya, ekonomik, politik ve doğrudan terörist olan şiddetin yardımıyla çözülebilecek teknik sorunlardan bahsettiğimizi kanıtlamak için bir sınavdan geçmek zorunda kaldılar.

Yargıç Derin Devlet'ti.

Biden, Derin Devlet'in güvenini kaybediyor

Ancak Biden başarısız oldu. Çeşitli nedenlerle. Putin'in Rusya'sı pes etmedi ve benzeri görülmemiş bir baskıya dayandı - yaptırımlar, tüm Batılı ülkeler tarafından desteklenen Ukrayna terörist rejimi ile çatışmalar, ekonomiye yönelik zorluklar ve doğal kaynakların satışında keskin bir azalma, yüksek teknolojiden ayrılma. Putin tüm bunların üstesinden geldi ve Biden Rusya'yı kazanamadı.
Çin de geri adım atmadı ve ABD ile ticaret savaşına kritik kayıplar vermeden devam etti.
Modi, seçim kampanyası sırasında görevden alınamadı.

BRICS, Batı ile savaş halinde olan Rusya topraklarında Kazan'da parlak bir zirve düzenledi. Çok kutupluluk yükselişini sürdürdü.
İsrail, tüm kuralları ve normları ihlal ederek Gazze ve Lübnan'da soykırım düzenledi, her türlü küreselci söylemi geçersiz kıldı ve Biden'ın bunu desteklemekten başka seçeneği yoktu.

Ve en önemlisi, Trump pes etmedi, Cumhuriyetçi Parti'yi eşi benzeri görülmemiş bir ölçekte konsolide etti, popülist gündemi sürdürdü ve hatta radikalleştirdi. Aslında, Trump etrafında yavaş yavaş bağımsız bir ideoloji gelişti. Ana tezi, küreselleşmenin yenildiğiydi ve krizi düşmanların veya propagandanın iftiraları değil, gerçek durumdu. Sonuç olarak, F. Fukuyama'nın yolunu değil, S. Huntington'un yolunu izlemek, gerçekçilik politikasına ve kök Amerikan (daha geniş anlamda Batılı) kimliğine geri dönmek, "uyanma" ve sapkınlıklarla ilgili deneyleri durdurmak - tek kelimeyle, Amerikan ideolojisini korumacılık ve doğrudan milliyetçiliğin adil bir payı ile erken klasik liberalizmin fabrika ayarlarına geri döndürmek gerekir. MAGA projesi haline geldi - "Amerika'yı Yeniden Büyük Yap".

Derin devlet önceliklerini değiştiriyor

Tam da Trump, Amerikan ideolojik alanının ufkundaki konumunu savunmayı başardığı için, Derin Devlet Demokratların onu ortadan kaldırmasına izin vermedi. Biden (aynı zamanda demans azalması nedeniyle) "Daha İyi İnşa Et" sınavında başarısız oldu, kimseyi hiçbir şeye ikna etmedi, bu da Derin Devlet'in küreselleşme krizinin gerçekliğini ve onu yaymanın eski yöntemlerini tanıdığı anlamına geliyor.
Bu nedenle, bu kez Trump'a seçilme ve hatta Elon Musk gibi önde gelen isimler tarafından temsil edilen radikal bir ideolojik Trumpist grubunu etrafında toplama fırsatı verdi. D. Vance, Peter Thiel, Robert Kennedy Jr., Tulsi Gabbard, Cash Patel, Pete Hegseth, Tucker Carlson ve hatta Alex Jones.

Buradaki asıl mesele şudur: Trump'ı tanıyan Amerikan Derin Devleti, ABD'nin küresel stratejisini ideoloji, jeopolitik, diplomasi vb. alanlarda revize etme hedefini fark etti. Trump ve Trumpizm, ya da daha geniş anlamda popülizm, teknik bir aksaklık değil, kazara bir kısa devre değil, küreselleşmenin gerçek ve temel krizinin ve dahası onun sonunun bir tespiti olduğu ortaya çıktı.

Trump'ın şu anki dönemi, parti seçimlerinin sonucu ne olursa olsun, Derin Devlet tarafından korunan ve desteklenen, genellikle aynı çizgiyi izleyen Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin değişiminde sadece bir bölüm değildir. Bu, Amerikan hegemonyası tarihinde yeni bir dönüşün başlangıcıdır. Bu, stratejisinin, ideolojisinin, tasarımının ve yapılarının derin bir revizyonudur.

Post-liberalizm

Şimdi adım adım ortaya çıkan bir ideoloji olarak Trumpizmin dış hatlarına daha yakından bakalım. Başkan Yardımcısı Vance kendisini açıkça "post-liberal" olarak adlandırıyor. Bu, son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nde kendini kanıtlamış olan sol liberalizmden tam ve tam bir kopuş anlamına geliyor. Hiçbir ideolojiye sahip olmayan Derin Devlet, görünüşe göre, liberal ideolojinin tamamen tasfiyesi olmasa bile, önemli bir revizyonunu denemeye hazır. Böylece, gözlerimizin önünde, Trumpizm, çok yakın zamana kadar egemen olan sol liberalizmin tam tersi birçok özellikte, özel bir bağımsız ideolojinin özelliklerini kazanıyor.
Bir ideoloji olarak Trumpizm homojen değildir ve birkaç kutbu vardır. Ancak genel yapısı zaten az ya da çok açıktır.

Her şeyden önce, Trumpizm küreselleşmeyi, sol liberalizmi (ilerlemeciliği) reddetti ve uyandı.
Trapizm, küreselleşmeyi kesin ve açık bir şekilde reddeder, yani tüm insanlık ölçeğinde, ulus devletler arasındaki sınırların giderek bulanıklaştığı ve bu devletlerin kendilerinin kademeli olarak kaldırıldığı, yetkileri uluslarüstü kurumlara (AB'de olduğu gibi) aktardığı tek bir pazar ve kültürel alan olarak düşünmeyi reddeder. Küreselciler, bunun yakında Klaus Schwab, Bill Gates ve George Soros'un doğrudan söylediği gibi bir Dünya Hükümeti'nin kurulmasına yol açması gerektiğine inanıyorlar. Dünyadaki tüm insanlar dünya vatandaşı (kozmopolitler) haline gelir ve tek bir ekonomik, teknolojik, kültürel ve sosyal çevre bağlamında eşit haklara sahip olurlar. Böyle bir sürecin veya Büyük Sıfırlama'nın araçları pandemi ve çevre gündemi olabilir.
Bütün bunlar Trumpizm için tamamen kabul edilemez. Bunun yerine, Trumpizm, ulus devletlerin korunması veya medeniyetlere entegrasyonunda, en azından ABD'nin rolünün Batı'yı kendi etrafında toplamak olduğu Batı medeniyeti bağlamında ısrar ediyor. Ancak bu sefer liberal küreselci ideolojinin himayesinde değil, bizzat Trumpizmin himayesinde birleşmek için. Bu, Batı'nın diğer medeniyetlere karşı konsolidasyonunu savunan S. Huntington'un orijinal mesajını çok andırıyor. Genel olarak, bu, ulusal egemenliği tanıyan ve kaldırılmasını gerektirmeyen Uluslararası İlişkilerde "gerçekçiliğe" karşılık gelir. Küreselleşmenin reddedilmesinin sonucu, aşılama ve yeşil gündemin eleştirilmesidir. Bu durumda, Bill Gates ve George Soros gibi figürler saf kötülüğü somutlaştırıyor.

Uyanma önleyici

Trumpistler, toplumsal cinsiyet politikaları ve sapkınlıkların yasallaştırılmasından

oluşan uyanmış ideolojiye,

• daha önce ezilen halkları beyazlardan intikam almaya çağıran eleştirel ırk teorisine,
• yasadışı göç de dahil olmak üzere göçün teşvik edilmesine,

• kültürün ve liberal sansürün iptal edilmesine ve postmodernizme karşı daha az sert değiller.

Bu "ilerici" ve geleneksel karşıtı liberal değerler yerine, Trumpizm geleneksel değerlere (Amerika Birleşik Devletleri ve Batı medeniyeti için) dönme çağrısında bulunuyor. Bu şekilde uyanma karşıtı bir ideoloji inşa ederler.

Birden fazla cinsiyetten oluşan bir cinsiyet teorisi yerine, sadece iki doğal cinsiyet ilan edilir. Trans bireyler ve LGBT topluluğu, sosyal bir norm olarak değil, marjinal sapkınlıklar olarak görülüyor. Feminizm ve onun erkeklik ve ataerkilliğe yönelik kudurmuş eleştirisi reddedilir, bu da eril ilkenin ve erkeklerin toplumdaki rolünün merkezi konumlarını geri kazanması anlamına gelir. Artık kimse erkek olduğu için özür dilemesin. Bu yüzden Trumpizm'e bazen "kardeş devrimi", "insan devrimi" denir.

Eleştirel ırk teorisinin yerini beyaz medeniyetin rehabilitasyonu aldı. Ancak beyaz ırkçılık, yalnızca Trumpizm'deki aşırı akımların karakteristiğidir. Genellikle, beyazlardan tövbe talep etmedikleri sürece, beyaz olmayanlara karşı oldukça hoşgörülü bir tutuma sahip beyaz bir kişinin eleştirisinin basit bir şekilde reddedilmesiyle sona erer.

Göçe karşı

Trumpizm, göçün katı bir şekilde kısıtlanmasını ve yasadışı göçmenlerin sınır dışı edilmeleriyle birlikte tamamen yasaklanmasını talep ediyor. Trumpistler tek bir ulusal kimlik talep ediyorlar: Batı toplumlarına diğer medeniyetlerden ve kültürlerden gelen herkesin, liberal çokkültürlülüğün ısrar ettiği gibi, ikincisinin geleneksel değerlerini kabul etmek ve kendilerine bırakılmamak zorunda oldukları varsayılıyor. Trumpizm, yasadışı göçmenlere ve Latinlerin çoğunluk haline geldiği Amerika Birleşik Devletleri'nin tamamında etnik dengeyi değiştiren Latin Amerika'dan gelen göçmen akışına karşı özellikle serttir. Buna ek olarak, sürekli büyüyen ve kategorik olarak Batı'nın tutum ve taleplerini kabul etmeyen İslami topluluklar tarafından alarma geçiriliyorlar (özellikle liberallerin bunu onlardan talep etmedikleri ve tam tersine azınlıkları mümkün olan her şekilde şımarttıkları göz önüne alındığında). Başka bir bakış açısına göre, özellikle ekonomik olarak, Trumpistler Çin'e ve Çinlilerin ABD'deki faaliyetlerine karşı son derece olumsuz bir tutuma sahipler. Birçoğu, Amerika Birleşik Devletleri'nde sahip oldukları bölgelerin ve endüstrilerin Çinlilerden doğrudan ele geçirilmesini talep ediyor.

Afrikalı-Amerikalılar çok fazla reddedilmeye neden olmazlar, ancak BLM (Black Lives Matter) gibi saldırgan siyasi topluluklarda birleşmeye başladıklarında ve suçluları ve uyuşturucu bağımlılarını kahramanlara dönüştürdüklerinde (George Floyd örneğinde olduğu gibi), Trumpistler sert ve kararlı bir şekilde tepki verirler. Açıkçası, Floyd'un hikayesi ve onun "kanonlaştırılması" yakında yeniden gözden geçirilecek.

Sol-liberal sansüre karşı

Trumpçılar, konsolide ve uyumlu bir şekilde, sol-liberal sansüre karşı çıkıyorlar. Liberaller, siyasi doğruluk ve aşırılıkçılıkla mücadele kisvesi altında, hem ana akım medyada hem de kendileri tarafından kontrol edilen sosyal ağlarda ifade özgürlüğünü etkin bir şekilde ortadan kaldırarak, kamuoyunu manipüle etmek için ayrıntılı bir sistem inşa ettiler. Sol-liberal gündeme itiraz eden veya ondan sapan herkes derhal "aşırı sağ", "ırkçı", "faşist" ve "Nazi" ilan edildi ve dışlanmaya, deformasyona ve hapis cezasına kadar varan yasal kovuşturmalara tabi tutuldu. Sansür yavaş yavaş toplam bir karakter kazandı ve Trumpizmin kendisi - küreselcilerin diğer muhalifleri (özellikle Rusya'da) ve Avrupa popülist hareketleri veya çok kutupluluk kavramlarıyla birlikte - acil hedefi olduğu ortaya çıktı. Liberal seçkinler açıkça sıradan vatandaşları toplumun geri zekalı ve bilinçsiz unsurları olarak gördüler ve demokrasiyi "çoğunluğun yönetimi" olarak değil, "azınlıkların yönetimi" olarak yeniden tanımladılar. Sol-liberal gündemle örtüşmeyen her şeye "sahte haberler", "Putin'in propagandası", komplo teorileri, cezai tedbirler gerektiren tehlikeli aşırılık yanlısı görüşler denildi. Böylece, kabul edilebilir bölge keskin bir şekilde azaltıldı ve uyanmış, aşırı sol liberalizmin dogmasından farklı olan her şey kabul edilemez olarak kabul edildi, zulüm gördü ve engellendi. Bu, liberal küreselleşmenin tüm hükümleri için geçerliydi – cinsiyet, göç, eleştirel ırk teorisi, aşılama vb. Aslında, liberalizm totaliter ve tamamen hoşgörüsüz hale geldi ve "kapsayıcılık" ile yalnızca bir kişinin liberale dönüşmesi anlamına geliyordu.

Trumpizm tüm bunları kökten reddediyor ve son yıllarda kademeli olarak tamamen kaldırılan ifade özgürlüğünün geri dönmesini talep ediyor. Herhangi bir ideolojiye öncelik verilmemelidir ve aşırı sağdan aşırı sola kadar tüm olası ideolojiler yelpazesinde fikir özgürlüğünün korunması, Trumpizm ideolojisinin temelini oluşturdu.

Postmodernizme karşı

Trumpistler ayrıca, genellikle kültür ve sanattaki "ilerici" sol-liberal eğilimlerle ilişkilendirilen postmodernizmi de reddediyorlar. Aynı zamanda, Trumpizm henüz kendi tarzını geliştirmedi ve yalnızca postmodern kültürün kaidesinden yerinden edilmesiyle sınırlı ve kültürel arayışların çeşitlendirilmesi çağrısında bulunuyor.
Genel olarak, Trumpistler postmodernizme ve onun geleneksel değerlerle (din, spor, aile, ahlak vb.) içkin aktif nihilizmine karşı çıkıyorlar.

Çoğunlukla, Trumpizmin destekçileri sofistike entelektüeller değiller ve daha ziyade postmodern diktatörlüğün göreceleştirilmesini ve yozlaşmış sanatı bir norm haline getirme ilkesinin gözden geçirilmesini talep ediyorlar.
Ancak Trumpizmin bazı ideologları, aksine, postmodernizmi solcu liberallerden "kesmeyi" ve şartlı olarak "sağdan postmodernizm" olarak alternatif bir postmodernizm inşa etmeyi öneriyorlar. İroni ve yapısöküm ilkesini benimsemeye, onu sol-liberal formüllere ve kanonlara karşı çevirmeye çağırıyorlar, ancak daha önce tam olarak gelenekçilere ve muhafazakarlara karşı kullanılıyordu.
Trump'ın ilk seçim kampanyasında, destekçileri 4chan platformunda bir araya geldiler, liberallerle alay eden ve kasıtlı olarak kışkırtan ironik memler ve saçma söylemler üretti. Bazıları (örneğin, Curtis Jarvin veya Nick Land) daha da ileri gitti ve "Karanlık Aydınlanma" tezini geliştirdi, bunun liberal olmayan bir okumasını önerdi ve hatta Amerika Birleşik Devletleri'nde bir monarşi kurulması çağrısında bulundu.

Bazı açılardan, Trump'ın ekibinde zaferini büyük ölçüde sağlayan ikinci kişi, geleneksel değerleri ve sağcı siyaseti geleceğe fütüristik bir bakış açısıyla ve teknolojinin gelişimine vurgu yaparak birleştiren Elon Musk'tır. Silikon Vadisi'ndeki en büyük iş adamlarından biri olan Peter Thiel de aynı şekilde düşünüyor.

Hayek'ten Soros'a ve Geri

Solcu liberallerin bakış açısına göre, geçen yüzyıldaki insanlığın siyasi tarihi, klasik liberalizmden sol kanat ve hatta aşırı sol kanat aşırı versiyonuna geçti. Eğer klasik liberaller sapkınlıklara sadece bireysel düzeyde müsamaha gösterdilerse ve onları hiçbir zaman norm haline getirmedilerse ve hatta daha da fazlasını yasa haline getirmedilerse, o zaman ilerici liberaller tam da bunu yaptılar ve tıpkı eski liberaller gibi, bireyciliği saçmalık noktasına indirgeyerek her türlü kolektif kimliği ortadan kaldırmaya başladılar.
Bu süreç, yirminci yüzyılın liberal ideolojisinin üç ikonik figürü örneğinde izlenebilir.

Neoliberalizmin kurucusu Friedrich von Hayek, bir kişinin ne düşünmesi ve yapması gerektiğini belirleyen herhangi bir ideolojiyi reddetmenin gerekli olduğuna inanıyordu. Hala tam bireysel özgürlüğü ve dizginsiz bir piyasayı yücelten eski klasik liberalizmdi.
Öğrencisi Karl Popper, faşizm ve komünizmin totaliter ideolojilerine yönelik eleştirisini geliştirdi ve bunu Platon ve Hegel'e de aktardı. Popper'ın totaliter notaları zaten açıkça fark edilebilir. Liberalleri ve liberalleri "açık toplum" olarak adlandırıyor ve aksini düşünen herkesi "açık toplumun düşmanı" olarak adlandırıyor ve hatta "açık topluma" zarar vermeden veya engellemeden önce onların ortadan kaldırılması gerektiğini öngörüyor.

Popper'ın öğrencisi George Soros, bunu bir adım daha ileri götürerek, liberal olmayan rejimlerin devrilmesi, onlara karşı çıkan en radikal – genellikle terörist – hareketlerin desteklenmesi ve Batı'daki "açık toplum" muhaliflerinin acımasızca cezalandırılması, kriminalize edilmesi ve ortadan kaldırılması çağrısında bulunuyor. Soros, Trump, Putin, Modi, Xi Dzingpin, Orban vb. kişisel düşmanları ilan etti ve umutsuzca ve aktif bir şekilde (spekülasyonla elde edilen büyük sermayeyi kullanarak) onlarla savaşmaya başladı. Doğu Avrupa'da, Sovyet sonrası alanda, İslam dünyasında ve hatta Güneydoğu Asya ve Afrika'da renkli devrimlerin organizatörü olan oydu. Covid-19 salgını sırasında kişisel özgürlükleri kısıtlamaya yönelik acımasız önlemleri tam olarak destekledi, zorunlu battaniye aşılamasını teşvik etti ve herhangi bir Covid muhalifine sert bir şekilde zulmetti. Böylece, yeni liberalizm açıkça totaliter, aşırılık yanlısı ve terörist hale geldi.

Trumpizm, bu Hayek-Popper-Soros dizisini tersine çevirmeyi öneriyor. Ve başlangıca, yani von Hayek'in her şeye izin veren anti-totaliter ve bazı yönlerden klasik liberalizmine geri dönelim. Bazı Trumpçılar daha da ileri gidiyor ve Amerikan İç Savaşı'ndan önceki kök Amerikan gelenekçiliğine geri dönülmesi çağrısında bulunuyorlar.

İncelememiz, Trumpizm ideolojisinin en genel hatları hakkında bir fikir veriyor. Ama şimdi bile, özel, kısmen uzlaşmaz kutuplar bu genel bağlam içinde yavaş yavaş şekilleniyor. Tüm Trumpistler yukarıdaki noktaları şu ya da bu dereceye kadar paylaşırlar, ancak aksanları farklı şekillerde ve hatta bazen ültimatom düşmanca bir şekilde yerleştirirler.

Ayrım çizgilerinden biri, son zamanlarda "sağcı teknokratlar ve sağcı gelenekçiler arasındaki çatışma", "teknoloji sağı ve geleneksel sağ" olarak adlandırılan şeydir. Sağcı teknokratların tartışmasız lideri ve sembolü Elon Musk'tır. Teknolojik fütürizmi (teknoloji hakkı), Mars'a insanlı bir uçuşun ünlü vaatlerini, yeni teknolojilerin geliştirilmesini muhafazakar değerlerin teşviki ve sağcı popülizme aktif, saldırgan destek ile birleştiriyor. Konumu iyi biliniyor ve şimdi tüm Batı onu izliyor.

Trump'ın göreve başlamasından önce bile Musk, x.com ağında yeni bir sağcı muhafazakar gündemi aktif olarak desteklemeye başladı, aslında Soros'un gündeminin yerini aldığını iddia etti. Sonuncusu, dünya düzeyinde aktif olarak sol-liberal ağlar ördü, politikacılara rüşvet verdi ve hem düşman hem de tarafsız ve hatta dost ülkelerde rejimleri değiştirdi. Şimdi Elon Musk bunu üstlendi ve muhtemelen bu konuda, yakın zamanda Trumpizm'e katılan ve ağlarında - Instagram ve Facebook - uyanma sansürünü kaldırmayı vaat eden Meta sisteminin yaratıcısı Zuckerberg tarafından desteklenecek. Musk, PayPal'ın yaratıcısı Peter Thiel ve Zuckerberg, sağcı teknokratların kutbunu temsil ediyor.

Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde, Trumpistler arasında, her şeyden önce Trump'ın eski ulusal güvenlik danışmanı Steve Bannon (ilk döneminde) tarafından temsil edilen bir grup muhalif oluştu. Bannon ve destekçileri "ticaret hakkı" olarak adlandırıldı. Çatışma, Musk'ın desteklediği ve Bannon'un sert bir şekilde karşı çıktığı yasal göçmenlere oturma izni verilmesi konusunda ortaya çıktı. Bannon, destekçileri aynı zamanda Trump'ın en önemli seçim desteği olan Amerikan milliyetçiliğinin pozisyonlarını formüle etti, Amerikan vatandaşlığı elde etmek için daha karmaşık prosedürler talep etti ve "Amerikalılar için Amerika!" tezini öne sürdü. Pek çok kişi, Musk'a muhafazakarlara ancak son zamanlarda katıldığını gösteren Bannon'u desteklerken, Amerikan milliyetçileri onlarca yıldır bu değerler için savaşıyor. Bu nedenle, Trumpizm'de bir yanda sağcı küreselcilik, fütürizm ve teknokrasi, diğer yanda sağcı milliyetçilik arasında çelişkiler vardı. Bu tartışma son zamanlarda Amerikalı uyanma karşıtı komedyen Sam Hyde tarafından esprili bir şekilde ele alındı.

İsrail yanlısı ve İsrail karşıtı Trumpçılar arasında yeni bir çatışma hattı ortaya çıktı. Trump'ın kendisinin, Başkan Yardımcısı Vance'in ve yeni yönetimde ABD Savunma Bakanı görevine aday gösterilen Pat Hegseth'in İsrail'in koşulsuz destekçisi olduğu biliniyor. Trump'ın seçilmesi muhtemelen kısmen İsrail yanlısı duruşunun ve kişisel olarak Netanyahu'ya tam desteğinin bir sonucuydu. Amerika Birleşik Devletleri'nde Yahudi lobisi son derece güçlü.

Ancak aynı zamanda, John Mearsheimer, Geoffrey Sachs veya ünlü konformist olmayan gazeteci ve araştırmacı Alex Jones gibi bir dizi realist, ABD'nin Orta Doğu'daki güç dengesine daha ölçülü bir yaklaşım benimsemesi ve çoğu zaman İsrail'in çıkarlarıyla hiç örtüşmeyen doğrudan çıkarlarına yönelik bir politika izlemesi konusunda ısrar ederek Trumpizmin bu tarafını kategorik olarak reddediyor.

Aynı zamanda, Trump kampındaki aynı kişiler bu iki eksende farklı pozisyonlar işgal edebilir. Örneğin İsrail'i eleştiren Alex Jones, Musk'ı desteklerken, Musk'ın rakibi Steve Bannon ise İsrail'i desteklemeye odaklanmış durumda.

Nesiller teorisi

Bir süre önce birkaç yazar - William Stross ve Niall Howe tarafından geliştirilen nesiller teorisi hakkında birkaç söz söylemeye değer. Trumpizmin Amerikan siyasi ve sosyal tarihindeki yerini açıklamanın bir yolunu buluyor.
Bu teoriye göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde sürekli değişen döngülerden oluşan bir sistemin izini sürmek mümkündür - büyük (yaklaşık 85 yıl, bir insan yaşamının geleneksel uzunluğu) ve küçük. Her büyük döngü (saeculum, yüzyıl) dört bölümden veya dönüşten oluşur. 4 tur 4 mevsim olarak kabul edilebilir. İlk dönüş "Yüksek" olarak adlandırılır ve bahara karşılık gelir. İkincisi "Uyanış" dır ve yaza karşılık gelir. Üçüncüsü "Çözül" ve sonbahara tekabül ediyor. Dördüncüsü, Kriz, kışa karşılık gelir. Her dönüş yaklaşık 21 yıl sürer. Her dönüşe belirli bir nesil eşlik eder. Bu yüzden teoriye "nesiller teorisi" denir. "En büyük nesil" (1900-1923), "sessiz nesil" (1923-1943), "baby boomer nesli" (1943-1963), "X nesli" (1963-1984), "Y nesli" (1984-2004) veya "Z nesli, Y kuşağı" (2004-2024) gibi ifadeler kullanılırken yaygın olarak atıfta bulunulur.
Strauss-Howe teorisinde, yirminci yüzyılın 40'lı ve 50'li yılları, büyük döngünün ilk nesli olarak tanımlanır. Bu, yazarların "Yükseklik" olarak adlandırdığı "büyük döngünün" ilk dönüşüdür. Bu dönem, nüfusun güçlü bir şekilde seferber edilmesi, sosyal yükseliş ve sosyal kurumların güçlendirilmesi ile karakterizedir. Bu bir coşku, iyimserlik, dayanışma ve değer artışı çağıdır.

Bunu, yirminci yüzyılın 60-70'lerinin ikinci dönüşü - "Uyanış" takip ediyor. Bu, iç dünyaya odaklanma çağıdır - hippilerin, psychedelics'in, manevi arayışların zamanı. Aynı zamanda, (manevi) bireyciliğe doğru bir kayma olur, sosyal dayanışmanın aşınması başlar. Bu, rock müziğin ve ahlakın özgürleşmesinin dönemidir.

Sonra kademeli çürüme çağı geliyor - yirminci yüzyılın 80-90'ları. "Unweaving" adı verilen bir dönüş. Manevi bireycilikten gündelik, materyalist bireyciliğe bir geçiş var. Toplumsallık aşınmış ve gerilemiştir. Hippiler ve klasik rock, punk ("gelecek yok"), tekno ve endüstriyelin yerini alıyor.

2000'lerden 2020'lere kadar son dönüş uygulandı - "Kriz". Bunun işareti, İslami köktendincilerin New York'taki Serbest Ticaret Merkezi'ne düzenlediği terörist saldırıdır - 9 / 11. Bunu, dünyanın farklı bölgelerine yönelik yoğun ABD müdahaleleri, ardından pandemi ve Ukrayna'daki savaş takip ediyor. Sosyal doku tamamen çürüyor. İyimserlik buharlaşır. Toplum hızla aşağılanıyor. Bu, bir bitiş döngüsünün agresif ıstırabıdır. İktidarda tamamen beceriksiz Cumhuriyetçiler veya son derece düşük zihinsel seviyeye sahip Demokratlar var - Bush Jr., narsisistik yarı siyah Obama, demanstaki çok yaşlı adam Joe Biden.
Bireycilik, sapkınlıkların yasallaşmasına dönüşür. Bu, cinsiyet politikalarıyla, posthümanizmiyle, karanlık ekolojisiyle uyanma çağıdır.
Böylece nesiller teorisi bağlamında 2023 seçimlerinin yüzyılın değişiminden (saeculum) başka bir şey olmadığı ortaya çıkmaktadır. Trumpizm burada Yeni Çağ'a çıkışı ve ilk dönüşüne girişi temsil ediyor - yeni "Yüksek". Geçen yüzyılın tüm eğilimleri ve özellikle "Kriz" ortadan kaldırıldı. Uyanma biçimindeki liberalizm tamamen atılır.

Bir sonraki döngü yeni tutumlar, ilkeler ve kurallarla başlar. Trump "Kriz"i sona erdiriyor ve "Yükseklikler"e geçişi işaret ediyor.
Nesiller teorisinin yaratılması sırasında, eleştirmenlerin buna karşı oldukça olumlu bir tutumu vardı. Ancak liberaller, bu teorinin otoritelerini ve ideolojilerini ne kadar ciddi bir şekilde baltaladığını fark ettiklerinde, akıllarına geldiler ve bilimsel olmadığını kanıtlamaya çalışarak öfkeli eleştirilerle saldırdılar. İronik bir şekilde, bilimsel ya da bilimsel olmayan konusundaki tartışma, 2024 seçimlerinin sonucunu ve Trump'ın zaferinin Derin Devlet tarafından üstlenilmesini belirledi. Derin Devlet'in bazı bölümlerinin "Stross-Howe teorisi" ile tanışmış ve onu oldukça gerçekçi bulmuş olması muhtemeldir. Ve eğer öyleyse, o zaman sol liberalizmin ve yapılarının hızlı bir şekilde sökülmesine şaşırmamalı ve Trumpizmi geçici ve geçici bir şey olarak görmeliyiz, bundan sonra önceki çizgiye dönüş başlayacaktır. Büyük olasılıkla, büyük bir döngü değiştiği için bu geri dönüş asla başlamayacak. En azından, bu teori doğruysa. Bu arada, oldukça inandırıcı görünüyor.

Trumpizmin Jeopolitiği

Şimdi Trumpizmin başka bir yönüne dönelim: dış politika. Odağın küresel bir perspektiften Amerikan merkezciliğe ve Amerikan yayılmacılığına temel bir kayması esastır.

Bunun en açık örneği, Trump'ın Kanada'nın 51. devlet olarak katılımı, Grönland'ın satın alınması, Panama Kanalı üzerinde kontrol kurulması ve Meksika Körfezi'nin adının "Amerikan Körfezi" olarak değiştirilmesi ile ilgili açıklamalarıdır. Bütün bunlar, uluslararası ilişkilerde gerçekçiliğe saldırmanın ve dahası, Woodrow Wilson Doktrini'nin bir asırlık egemenliğinden sonra Monroe Doktrini'ne geri dönüşün açık işaretleridir. 19. yüzyılın Monroe Doktrini, ABD dış politikasının önceliğinin, Eski Dünya'nın Avrupalı güçlerinin Yeni Dünya üzerindeki etkisini zayıflatmak ve tamamen ortadan kaldırmak için Kuzey Amerika kıtası üzerinde ve kısmen Güney Amerika kıtasında kontrol sağlamak olduğunu ilan etti. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra ana hatları çizilen Wilson Doktrini, Amerikan küreselcileri için bir yol haritası haline geldi, çünkü dikkat odağını bir ulus devlet olarak Amerika Birleşik Devletleri'nden, liberal demokrasinin normlarını tüm insanlığa yayma ve yapılarını küresel ölçekte sürdürme gezegensel misyonuna kaydırdı. Şimdi Amerika Birleşik Devletleri, uluslararası bir misyon karşısında uygun bir şekilde arka plana çekildi. Daha sonra, Büyük Buhran sırasında, Amerika Birleşik Devletleri Wilson Doktrini'ne bağlı değildi, ancak II. Dünya Savaşı'ndan sonra bu konuya geri döndüler. Son yıllarda, aslında, baskın olmuştur. Bu durumda, elbette, Kanada, Grönland veya Panama Kanalı'nın kime ait olduğu önemli değildi: sonuçta, küreselci seçkinler tarafından kontrol edilen liberal demokratik rejimler her yerde hüküm sürdü.
Ve bugün Trump odağını dramatik bir şekilde değiştiriyor. Şimdi yine, Amerika Birleşik Devletleri bir devlet olarak "önemli" ve Kanada, Danimarka ve Panama'nın artık Dünya Hükümeti'ne (aslında Trump'ın şimdi çözülmekte olduğu) değil, Washington, ABD ve Trump'ın kendisine - "Yükseklik" döneminin karizmatik bir lideri olarak itaat etmelerini talep ediyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nin elli bir Eyalet (Porto Riko'yu sayarsanız), Grönland ve Panama Kanalı'ndan oluşan bir haritası, Wilson Doktrini'nden Monroe Doktrini'ne bu dönüşü canlı bir şekilde göstermektedir.

Avrupa'da Küreselci Rejimlerin Yıkılması

Batı'yı şimdiden şaşırtan en şaşırtıcı şey, Trumpistlerin, iktidara gelmeden önce bile, programlarını uluslararası düzeyde uygulamaya başlama hızıdır. Bu nedenle, Aralık 2024'ten bu yana x.com ağındaki Elon Musk, Amerika Birleşik Devletleri'ne sakıncalı (bu sefer "Trumpist") liderleri uzaklaştırmak için aktif bir politika başlattı. Daha önce bu, Soros yapıları tarafından küreselciler lehine yapılıyordu. Öte yandan Musk, benzer kampanyalar yürütmek için hiç zaman kaybetmedi - ancak yalnızca Almanya için Alternatif ve Almanya'da lider Alice Weidel, İngiltere'de Nigel Farage ve Fransa'da Marine Le Pen gibi küreselleşme karşıtları ve Avrupalı popülistler lehine. Hem Grönland'dan gönüllü olarak vazgeçmek istemeyen Danimarka hükümeti hem de ülkesinin ABD'nin gerçek 51. eyaleti olacağı gerçeğine karşı çıkan Kanada'daki Trudeau.

Eski ağın bağlantıları olan Avrupalı küreselciler tamamen şaşkına döndüler ve ABD'nin Avrupa siyasetine doğrudan müdahalesine itiraz etmeye başladılar, Musk ve Trumpistler makul bir şekilde Soros'a ve müdahalesine kimsenin itiraz etmediğini belirttiler - öyleyse, versiyonumuzu kabul edin! Eğer Birleşik Devletler dünyanın efendisiyse, o zaman nazik olun, itaat edin, tıpkı Obama, Biden ve Soros'a, yani Derin Devlet'e itaat ettiği gibi.

Musk ve büyük olasılıkla Thiel, Zuckerberg ve diğer küresel ağ sahipleri, öncelikle Avrupa'da küreselci sistemi parçalamaya ve Trumpistlerin fikir ve stratejilerini paylaşan popülist liderleri iktidara getirmeye ve desteklemeye başladılar. Orban'ın Macaristan'ı, Fico'nun Slovakya'sı veya Meloni'nin İtalya'sı, yani zaten geleneksel değerlere dayanan ve küreselcilere değişen derecelerde sadakatle karşı çıkan bu rejimler modeline uymak en kolayıydı. Ancak diğer ülkelerde, Trumpistler iktidarı herhangi bir yolla değiştirme niyetindeler - esasen selefleri olan küreselcilerle aynı. Şimdi, Musk tarafından Britanya'da Keir Starmer'a karşı eşi görülmemiş bir kampanya başlatıldı ve burada onun bir özür dileyen ve hatta "Birleşik Krallık'taki Pakistanlı tecavüzcülerin dizginsiz göçmen çetelerinin" suç ortağı olduğu ortaya çıktı. Washington'dan böyle sert bir saldırı gelirse, İngilizler buna ancak inanabilir. Musk, sağcı popülist Almanya için Alternatif'in popülaritesindeki hızlı artışı durdurmaya çalışan hem Macron'a hem de Alman liberallerine karşı benzer bir şey uygulamaya başlıyor.

Avrupa zaten kesinlikle Amerikan yanlısıydı, ancak şimdi Washington ideolojik rotasını 180 ile olmasa da en az 90 derece değiştiriyor. Ve bu sertlik, bir sirkteki itaatkar alışılmış hayvanlar gibi, efendilerinin herhangi bir isteğini itaatkar bir şekilde yerine getirmeyi yeni öğrenen Avrupalı yöneticiler için acı verici görünüyor. Onlardan, sadakatle hizmet ettikleri şeyi (yani sinizm ve yalanları) derhal kınamaları ve yeni Trumpist ideolojik karargaha yeniden bağlılık göstermeleri isteniyor. Biri yemin edecek, biri direnecek. Ancak süreç başlatıldı: Trumpçılar Avrupa'daki liberalleri ve küreselcileri yıkıyor. Ve yine, kesinlikle Huntington'ın ilkelerine göre. Trumpistlerin jeopolitik ve ideolojik olarak bütünleşmiş bir medeniyet olarak konsolide bir Batı'ya ihtiyacı var. Aslında, tam teşekküllü bir Amerikan İmparatorluğu'nun yaratılmasından bahsediyoruz.

Çin Karşıtı

Trumpistlerin uluslararası politikadaki bir diğer temel çizgisi de Çin karşıtlığıdır. Onlar için Çin, solcu liberalizm ve küreselcilikten nefret ettikleri şeylerin toplamıdır: solcu ideoloji ve enternasyonalizm. Çin her ikisini de onların gözünde somutlaştırıyor ve geleneksel olarak bunu kendi Amerikan küreselcilerinin politikalarıyla ilişkilendiriyorlar. Tabii ki, modern Çin çok daha karmaşık bir olgudur, ancak Trumpistlerin Çin karşıtı fikir birliği, beyaz olmayan ve Batılı olmayan medeniyetin kalesi olarak Çin'in küreselleşmeden kendi avantajına yararlanması ve kendisini yalnızca bağımsız bir kutup statüsüne yükseltmekle kalmayıp, aynı zamanda Amerikan sanayisinin, işinin ve toprağının önemli bir bölümünü satın alması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Güneydoğu Asya'da daha ucuz işgücü arayışı içinde sanayinin yerelleşmesi, Amerika Birleşik Devletleri'ni endüstriyel potansiyelinden, endüstriyel egemenliğinden mahrum etti ve ülkeyi dış kaynaklara bağımlı hale getirdi. Ve Çin'in yalıtılmış ideolojisi, onu ABD'den bilerek kontrol edilemez kılıyor.
Trumpistler, Çin mucizesinin tüm suçunu kendi küreselcilerine yüklüyorlar ve Çin ana düşmanlarının safına düşüyor.
Çin ile karşılaştırıldığında, Rusya on kat bir sorun gibi görünüyor ve şu ana kadar ekranlardan kayboluyor. Ve Çin bir numaralı düşmana dönüşüyor. Bir kez daha, dünya düzensizliğinin tüm suçu Amerikan küreselcilerine atfediliyor.

İsrail yanlısı eğilim

Trumpizmin dış politikadaki ikinci en önemli teması, İsrail'e ve İsrail'deki "aşırı sağ"a verilen destektir. Bunun, İsrail karşıtı bir kesimin de bulunduğu Trumpistlerin kendi aralarında bir fikir birliği olmadığını, ancak genel olarak ana vektörün İsrail yanlısı olduğunu gördük. Bu, Yahudi Moshiach'ın gelişini Yahudilerin Hıristiyanlığa geçiş anı olarak kabul eden Protestan Yahudi-Hıristiyanlık teorisine ve İslam'ın genel olarak reddedilmesine dayanmaktadır. Trumpistlerin İslamofobisi, genel olarak Orta Doğu'daki politikalarının en önemli vektörlerinden birini yaratan İsrail ile dayanışmalarını körüklüyor (ve tam tersi).
Bu anlamda İsrail karşıtı politikasında en aktif olan İslam'ın Şii kutbu, Trumpçılar tarafından en büyük kötülük olarak görülüyor. İran'ın, Iraklı Şiilerin ve Yemen'deki Husilerin yanı sıra Suriye'deki Alevilerin acımasızca reddedilmesi de bundandır. Trumpizm, katı bir Şii karşıtı yönelime sahiptir ve genel olarak sağcı ve aşırı sağcı Siyonizm'e sadıktır.

Latinlere karşı

Latin faktörü, ABD iç politikası açısından en önemlisidir. Ve yine, birkaç on yıl önce, Kuzey Amerika kimliğine ve nükleer türü WASP'a (Beyaz Anglo-Sakson Protestan) yönelik ana tehdidin en çok tamamen farklı bir Katolik-Latin kimliğine sahip olan Latin Amerika göç akışları tarafından tehdit edildiğine dikkat çeken S. Huntington burada önemlidir. Huntington, bir noktaya kadar, Anglo-Saksonların eritme potası sisteminde diğer halkları eritebileceğini, ancak Latinlerin büyük akışlarıyla bunun artık mümkün olmadığını savunuyor.

Bu nedenle, mikrontofobi Amerika Birleşik Devletleri'nde daha kesin bir vektör kazanıyor - Latin Amerika ülkelerinden kitlesel göçe karşı düşmanlık. Bu dalgaya karşı Trump, başkanlığının ilk döneminde Çin Seddi'nin inşasına başladı.

Bu, Trumpistlerin Latin Amerika ülkelerine yönelik tutumunu belirliyor: onları genel olarak "solcular" ve genel olarak da bir suçlu göç kaynağı olarak görüyorlar. Monroe Doktrini'ne dönüş, ABD'nin Latin Amerika ülkeleri üzerinde daha sıkı bir kontrole sahip olması gerektiği anlamına geliyor. Bu doğrudan Meksika ile ilişkilerin artmasına yol açar ve özellikle Panama Kanalı üzerinde tam kontrol kurma talebini belirler.

Bırakın Ukrayna'yı, Rusya'yı bile unutun

Rusya, Trumpistlerin uluslararası politikasında önemsiz bir faktör gibi görünüyor. Küreselciler gibi ideolojik ve a priori Rus düşmanlığı ile karakterize edilmiyorlar, ancak Rusya'ya da büyük bir sempati duymuyorlar. Trumpçılar arasında, Rusya'nın beyaz Hıristiyan medeniyetinin bir parçası olduğuna ve onu Çin'in kollarına daha fazla itmenin canice ve pervasız olduğuna inanan bir dizi Rus hayranı var. Ama azınlıktalar. Çoğu Trumpist için Rusya önemli değil. Ekonomik olarak (Çin'in aksine) ciddi bir rekabet oluşturmuyor, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir diasporası yok ve Ukrayna ile çatışma bölgesel, önemsiz bir şey ve bundan küreselciler (Trumpistlerin düşmanları) sorumlu.

Tabii ki, Ukrayna'daki çatışmayı sona erdirmek iyi olurdu, ancak bu hızlı bir şekilde başarısız olursa, Trumpistler bu konuyu böyle bir çatışmada parçalanacak ve zayıflayacak olan Avrupa küreselci rejimlerine bırakacaklar. Bu da sadece Trumpistlerin ekmeğine yağ sürüyor.
Öte yandan Ukrayna hiç de önemli ve önemli bir şey değil ve ancak Obama ve Biden yönetimlerinin yozlaşmış maceralarının genel bir soruşturmasında mantıklı olabilir.

Tabii ki, Rusya-Ukrayna ihtilafında, Trumpistler çoğunlukla Rus yanlısı bir pozisyon almıyorlar, ancak Ukrayna'ya, özellikle de Biden döneminde olduğu gibi benzeri görülmemiş bir ölçekte destek onlar için söz konusu değil.

Pasif çok kutupluluk

Trumpizmin çok kutupluluğa karşı tutumunu dikkate almaya değer. Çok kutuplu bir dünya teorisinin onlar için tamamen kabul edilebilir olması muhtemel değildir. Trumpizm, Amerikan hegemonyasının yeni bir versiyonudur: yalnızca buradaki tek kutupluluk, küreselcilerinkinden tamamen farklı bir içeriğe ve farklı bir doğaya sahiptir. Dünya sisteminin merkezinde Amerika Birleşik Devletleri ve geleneksel değerleri, yani oldukça ataerkil olan ama aynı zamanda özgürlüğü, bireyi ve piyasayı tanıyan beyaz Hıristiyan Batı var. Diğer herkes ya Batı'yı takip etmeye ya da kendilerini Batı'nın refah ve kalkınma bölgesinin dışında bulmaya davet ediliyor. Bu artık kapsayıcılık değil, sınırlı bir münhasırlıktır. Batı, katılmak için hala çok uğraşmanız gereken bir kulüp.

Bu nedenle, Trumpistler diğer medeniyetleri hiç umursamıyorlar. Yollarında ısrar ederlerse, öyle olsun. Onlar için daha kötü. Ancak Batı'ya katılmak istiyorlarsa, bir dizi ciddi sınavı geçmek zorunda kalacaklar. Ve yine de, ikinci sınıf toplumlar olarak kalacaklar.

Başka bir deyişle, bu aktif ve olumlayıcı bir çok kutupluluk değil, pasif ve müsamahakar bir kutupluluktur: diyorlar ki, Batı olamazsın, kendin ol. Trumpçılar çok kutuplu bir dünya inşa etmeyecekler ama buna karşı hiçbir şeyleri yok. Kalıntı ilkesine göre her halükarda ortaya çıkacaktır. Herkese Batı olmak için verilmez ve geri kalanı ya bu amaç için çaba gösterebilir ya da kendileri kalmayı kabul edebilir.

Amerikan İçi Çok Kutupluluk

Trumpizm ideolojisinin en önemli unsuru, öncelikle ABD'nin iç sorunlarına hitap etmesidir. "MAGA" ve "Önce Amerika!" tezleri bunu mümkün olan her şekilde vurgulamaktadır. Bu nedenle, Trumpistler çok kutupluluk olgusuyla iç politikada olduğu kadar dış politikada da karşılaşmıyorlar. Evet, ABD hegemonyasını yeni ideolojik zeminler üzerinde kurmaya çalışıyorlar, ancak iç politika onlar için bir öncelik olmaya devam ediyor. Ve Trumpizm, öncelikle Amerika'nın kendi içinde bağımsız medeniyetler olarak çok kutuplulukla karşılaşıyor.
Çok kutuplu bir dünya teorisinde 7 ana medeniyetten bahsediyoruz:

• Batı,
• Rus-Avrasya,
• Çinli,
• Hintli,
• İslam, Afrikalı ve
• Latin Amerikalı.

Bazı kutupların zaten Medeniyet Devletinde konsolide olduğu ve diğerlerinin sanal bir durumda olduğu heptarşinin yapısını oluştururlar. Bu tam olarak (Japon-Budist uygarlığının eklenmesiyle) Huntington'un tarif ettiği şeydi. Dış politikada, Trumpizm heptarşi ile çok fazla ilgilenmiyor. Küreselcilerin aksine, Trumpistlerin artık çok kutupluluk sürecini sabote etmek ve BRICS'e saldırmak için kendi içlerinde bir amaçları yok, ancak çok kutupluluğu teşvik etmekle de açıkça ilgilenmiyorlar. Bu nedenle, heptarşi iç politikada en hassas hale gelir. Ve burada, aksine, varlığı oldukça keskin bir şekilde hissediliyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki devasa ve bazen çok önemli diasporalardan bahsediyoruz. Uyanma ve kapsayıcılık normlarının kaldırılmasıyla, Amerika Birleşik Devletleri'nde ırklar, etnik kökenler ve dini kimlikler bir kez daha özgürce konuşulabilir.

Bu nedenle, daha önce gördüğümüz gibi, Latin diasporası büyük bir sorun haline geliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin aktif olarak aşındırdığı WASP kimliğini tehdit ediyor. Bundan mantıksal olarak Latinizmle ilgili her şeyin şeytanlaştırılması geliyor – etnik mafya, duvardan geçen göçmen akışı, Latin kartelleri tarafından uyuşturucu dağıtımı, insan kaçakçılığı vb. Latin Amerika, Amerika Birleşik Devletleri'nde temsil edilmektedir ve bu imaj bir bütün olarak olumsuz ve yıkıcıdır. Bu nedenle, Latin Amerika kutbu, Meksika ile ilişkilerin tırmanmasını etkilemeye başlayan olumsuz bir tonda görülecektir. Trump'ın geçiş yaptığı Monroe Doktrini, Latin Amerika'da bağımsız bir kutbun oluşumuyla açıkça çelişen Yeni Dünya'da ABD'nin koşulsuz egemenliğini varsayıyor. Burada Trumpistler az ya da çok radikal olacaklar.

İkinci iç faktör ise yükselen Sinofobi'dir. Çin, Amerika Birleşik Devletleri'nin ana ekonomik ve finansal rakibidir ve Kuzey Amerika ekonomisinde güçlü bir Çin faktörünün varlığı, konuyu yalnızca birçok kez daha da kötüleştirmektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nin içindeki ve dışındaki bu heptarşi kutbu da düşmanlık prizmasından görülecektir.

İslam dünyası geleneksel olarak sağcı Amerikan muhafazakarları için bir düşman olmuştur. Kısmen, İslamofobi, eylemleri ne kadar aşırı olursa olsun, İsrail'e koşulsuz desteği de tanımlar. Müslüman topluluklar Amerika Birleşik Devletleri'nde ve bir bütün olarak Batı'da geniş çapta temsil edilmektedir ve Trumpistlerin gözünde düşmandırlar.

Hindistan'ın faktörü tamamen farklı. Bugün ABD'de büyük bir Hint diasporası var ve bazı sektörlerde, özellikle Silikon Vadisi'nde, Hintliler genellikle baskın. Trump'ın Vivek Ramaswamy ve Cash Patel gibi en yakın ortakları Hintliler. Başkan Yardımcısı Vance'in Hindu bir karısı var. Ve Hawaii'den etnik olarak Maori olan Tulsi Gabbard, Hinduizm'i bir din olarak benimsedi. Trumpistlerin milliyetçi kesimi, özellikle Steve Bannon ve Ann Coulter, son zamanlarda Kızılderililerin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve Trump'ın çevresindeki artan etkisine karşı çıkmaya başlamış olsalar da, genel olarak, Trumpistlerin Hindistan'a karşı tutumu ABD'nin içinde ve dışında bir kutup olarak olumludur. Dahası, Hindistan'ı Çin yerine ucuz sanayi emeğinin ana desteği haline getirme arzularını gizlemiyorlar. Yani, burada Hint medeniyetine karşı tutum oldukça olumlu.

Afrika sorunu Trumpistleri pek rahatsız etmiyor, ancak yine de bu kutup, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Afrikalı Amerikalılar sorunu üzerinden anlaşılıyor. Küreselciler tarafından kolaylaştırılan beyazlara karşı ırksal konsolidasyonları bir tehdit olarak görülüyor. Bu nedenle, Afrikalı-Amerikalı segmentin daha fazla asimilasyonu ve izolasyonuna karşı çıkma faktörü burada oldukça hakimdir. Bu aynı zamanda Afrika'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne göçün düzenlenmesini de etkileyecektir.

Heptarşi'nin bir diğer üyesi de Rusya'dır. Ancak diğer tüm medeniyetlerin aksine, Rusların Amerika Birleşik Devletleri'ndeki varlığı son derece sınırlıdır. Herhangi bir etnik kitleyi temsil etmiyorlar ve çoğu zaman Amerika Birleşik Devletleri'nin sosyo-kültürel sistemlerine tam olarak entegre oluyorlar, diğer Avrupa halklarının temsilcileriyle birlikte beyaz nüfusla birleşiyorlar. Bu nedenle, Trumpistler Rusya'yı zorlukla ve çoğu zaman geçmişe bakıldığında bir kutup olarak anlıyorlar. SSCB bir zamanlar ABD'nin ve bir bütün olarak Batı'nın ana jeopolitik rakibiydi. Bazen bu imaj modern Rusya'ya yansıtılıyor, ancak bu düşmanca imaj önceki aşamada küreselciler tarafından o kadar aktif bir şekilde sömürüldü ki, olumsuz içeriğini tamamen tüketti. Trumpistlerin yeni rotası için Rusya düşmanca olmaktan çok kayıtsız. Polonyalılar olmasına rağmen - hem Rusofobik hem de Russophile (daha az yaygın olarak temsil edilir).
Bu nedenle, Trumpistlerin çok kutupluluğa karşı tutumu, büyük ölçüde Amerikan içi süreçler tarafından önceden belirlenecektir.

Yani, Trumpizm bir ideolojidir. Hem politik, hem felsefi hem de jeopolitik boyutları vardır. Yavaş yavaş, daha keskin ve net bir şekilde ifade edilecektir, ancak ana özelliklerini ana hatlarıyla belirtmek zor değildir.