18+ 
TRUMP SARSILMIŞ BİR DÜNYA DÜZENİNİ BALTALIYOR - ANCAK KARGAŞANIN ORTASINDA FIRSAT VAR
28.04.2025
Trump'ın 'şoku' -Amerika'yı dolar aracılığıyla savaş sonrası 'düzene' pivotluk yapmaktan 'uzaklaştırması'- bir yanda statükodan büyük fayda sağlayanlar, diğer yanda ise statükoyu ABD çıkarlarına aykırı -hatta varoluşsal bir tehdit- olarak görmeye başlayan MAGA grubu arasında derin bir ayrışmayı tetikledi. Taraflar sert ve suçlayıcı bir kutuplaşmaya sürüklendi.
Başkan Trump ve sağcı Cumhuriyetçilerin, ABD'nin hiçbir olumsuz sonuçla karşılaşmadan para basma ayrıcalığına sahip olmasını sağlayan içe dönük küresel tasarruf dalgasını tam da ABD'ye kazandıran Rezerv Para Birimi statüsünün faydalarını "kaynak laneti" olarak nitelendirmekte ısrar etmeleri, içinde bulunduğumuz dönemin ironilerinden biridir: Ta ki şimdiye kadar! Görünüşe göre borç seviyeleri nihayet Leviathan için bile önemli.
Başkan Yardımcısı Vance şimdi Rezerv Para Birimi'ni, aşırı değerli bir doları zorlayarak 'ev sahibinin' - ABD ekonomisinin - özünü yiyip bitiren bir "parazite" benzetiyor.
Açık olmak gerekirse, Başkan Trump başka seçenek olmadığına inanıyordu: Ya mevcut paradigmayı, finansallaşmış sisteme bağımlı olanların birçoğu için hatırı sayılır bir acı pahasına altüst edecek ya da olayların kaçınılmaz bir ABD ekonomik çöküşüne doğru ilerlemesine izin verecekti. ABD'nin karşı karşıya olduğu ikilemi anlayanlar bile, Trump'ın basitçe 'dünyaya gümrük tarifesi koyma' şeklindeki kendine hizmet eden yüzsüzlüğü karşısında bir nebze şok oldular.
Trump'ın eylemleri (birçoklarının iddia ettiği gibi) ne 'anlık' ne de kaprisliydi. 'Gümrük vergisi çözümü' son yıllarda ekibi tarafından önceden hazırlanmıştı ve daha karmaşık bir çerçevenin ayrılmaz bir parçasını oluşturuyordu - gümrük vergilerinin borç azaltma ve gelir etkilerini, yok olan imalat sanayinin Amerika'ya geri dönmesini zorlayacak bir programla tamamlayan bir çerçeve.
Trump'ınki başarılı olabilecek ya da olamayacak bir kumardır: Finansal piyasalar aşırı kaldıraçlı ve kırılgan olduğu için daha büyük bir finansal kriz riski taşıyor. Ancak açık olan şu ki, Trump'ın kaba tehditleri ve dünya liderlerini aşağılamasının ardından Amerika'nın merkezden uzaklaşması, hem ABD ile ilişkilerde hem de ABD varlıklarını (ABD Hazine tahvilleri gibi) tutmaya devam etme konusundaki küresel isteklilikte bir karşı tepkiye neden olacaktır. Çin'in Trump'a meydan okuması, Çin'in 'ağırlığından' yoksun olanlar için bile bir 'ton' belirleyecektir.
O halde Trump neden böyle bir risk alsın? Çünkü Simplicius'a göre Trump'ın cesur eylemlerinin ardında birçok MAGA destekçisinin karşı karşıya olduğu acı bir gerçek yatıyor:
"Amerikan işgücünün, kitlesel göçün üçlü tehdidi; kültürel çürümenin bir sonucu olarak genel işçi anomisi ve özellikle de muhafazakâr görüşlü erkeklerin kitlesel yabancılaşması ve haklarından mahrum bırakılması nedeniyle yıprandığı tartışılmaz bir gerçektir. Bunlar, Trump 'Dünya Düzeni'ne ne kadar büyük bir balta indirirse indirsin, 'Amerikan imalatı'nın eski ihtişamının bir benzerine geri dönebileceğine dair mevcut şüphe krizine güçlü bir şekilde katkıda bulunan faktörler olmuştur."
Trump bu gerçekliği tersine çevirmek - Amerikan anomisine bir son vermek - için (Trump'ın umduğu gibi) ABD sanayisini geri getirerek bir Devrim gerçekleştiriyor.
Batı kamuoyunda kendi ülkelerinin 'irade eksikliğinden' ya da yapılması gerekenleri yapamamasından - beceriksizliğinden ve 'yetkinlik krizinden' - umutsuzluğa kapılan bir akım var - "hiçbir şekilde entelektüellerle sınırlı değil", sadece Amerikalılarla da sınırlı değil. Bu insanlar daha sert ve daha kararlı olduğuna inandıkları bir liderliğin özlemini çekiyorlar - sınırsız güç ve acımasızlık özlemi.
Yüksek mevkideki bir Trump destekçisi bunu oldukça acımasızca ifade ediyor: "Şu anda çok önemli bir dönüm noktasındayız. Eğer Çin'le 'Büyük Çirkin' ile yüzleşeceksek, bölünmüş sadakatleri göze alamayız... Şimdi acımasız olma zamanı, acımasızca, sert bir şekilde acımasız olma zamanı. Hassas duyarlılıklar kasırgadaki bir tüy gibi savrulmalıdır".
Batı nihilizminin genel bağlamına karşı, güce ve acımasız teknokratik çözümlere - neredeyse kendi iyiliği için acımasızlığa - hayranlık duyan bir zihniyetin yerleşmesi şaşırtıcı değildir. Dikkat edin - hepimizi çalkantılı bir gelecek bekliyor.
Batı'nın ekonomik çözülüşü Trump'ın sık sık yaptığı çelişkili açıklamalarla daha da karmaşık hale geldi. Bu onun repertuarının bir parçası olabilir; ancak yine de bu gelişigüzellik hiçbir şeyin güvenilir olmadığı, hiçbir şeyin sabit olmadığı düşüncesini uyandırıyor.
'Beyaz Saray'ın içindekiler' tarafından, Trump'ın cesur eylemler söz konusu olduğunda tüm çekingenliğini yitirdiği bildirildi: Trump'ın düşüncelerini bilen bir Beyaz Saray yetkilisi Washington Post'a verdiği demeçte, "Artık hiçbir şeyi umursamamanın zirvesinde" dedi:
"Kötü haber hikayeleri mi? Umurunda bile değil. Ne yapacaksa yapacak. Seçim kampanyasında söz verdiği şeyi yapacak".
Aurelian'a göre, bir ülke nüfusunun bir kısmı kendi ülkelerinin "irade eksikliğinden" ya da "yapılması gerekeni yapamamasından" umutsuzluğa kapıldığında, zaman zaman, daha sert ve kararlı olduğuna inanılan 'Başka Bir Ülke' ile duygusal olarak özdeşleşmeye başlarlar. Bu özel anda, "bir tür Nietzscheci süper kahraman - iyi ve kötü düşüncelerinin ötesinde" olma "mantosu" ... "İsrail'in üzerine indi" - en azından hem ABD hem de Avrupalı politika yapıcıların etkili bir katmanı için. Aurelian devam ediyor,
"Yüzeysel olarak Batı tarzı bir toplumu cüretkarlık, acımasızlık ve uluslararası hukuk ile insan hayatını hiçe sayma ile birleştiren İsrail, pek çok kişi için heyecan vericiydi ve taklit edilecek bir model haline geldi. Batılı politikacıların ve entelektüel sınıfın bir kısmının İsrail'in savaşının acımasızlığına ve vahşetine gizliden gizliye hayranlık duyduğunu fark ettiğinizde, Batı'nın Gazze'de İsrail'e verdiği destek çok daha anlamlı hale geliyor."
Yine de, ABD'nin 'dönüşünün' neden olduğu yıkım ve acıya rağmen, bu aynı zamanda büyük bir fırsatı da temsil ediyor - neo-liberal finansizmin ötesinde alternatif bir toplumsal paradigmaya geçiş fırsatı. Bu, şimdiye kadar elitlerin TINA (alternatif yok) ısrarı nedeniyle dışlanmıştı. Şimdi kapı biraz aralandı.
Karl Polyani, yaklaşık 80 yıl önce yayınlanan Büyük Dönüşüm adlı kitabında, kendi yaşamı boyunca tanık olduğu büyük ekonomik ve sosyal dönüşümlerin - Avrupa'da 1815'ten 1914'e kadar süren "göreceli barış" yüzyılının sona ermesi ve ardından ekonomik kargaşa, faşizm ve savaşa doğru iniş - kitabın yayınlandığı dönemde hala devam etmekte olan tek bir kapsayıcı nedeni olduğunu savunmuştur:
Polyani, 19. yüzyıldan önce insanın 'varoluş biçiminin' (toplumun organik bir bileşeni olarak ekonominin) her zaman toplumun içine 'gömülü' olduğunu ve yerel siyasete, geleneklere, dine ve sosyal ilişkilere tabi olduğunu, yani uygarlık kültürüne tabi olduğunu ısrarla vurgulamıştır. Yaşam ayrı olarak ele alınmamış, farklı tikellere indirgenmemiş, organik bir bütünün, yani Yaşamın kendisinin parçaları olarak görülmüştür.
Post-modern nihilizm (1980'lerin kuralsız neo-liberalizmine dönüşen) bu mantığı tersine çevirdi. Bu haliyle, tarihin büyük bir kısmıyla ontolojik bir kopuş oluşturdu. Sadece 'ekonomik' olanı politik ve etik 'varoluş biçiminden' yapay olarak ayırmakla kalmıyor, aynı zamanda açık, serbest ticaret ekonomisi (Adam Smith formülasyonunda) toplumun kendi kendini düzenleyen piyasanın soyut mantığına tabi kılınmasını talep ediyordu. Polanyi'ye göre bu, "toplumun piyasaya yardımcı bir unsur olarak işletilmesinden daha azı anlamına gelmiyordu", daha fazlası değil.
Cevap - açıkça - toplumu yeniden belirgin bir insan topluluğunun baskın parçası haline getirmekti; yani, yaşayan bir kültür aracılığıyla anlamını vermek. Bu anlamda Polanyi, egemenliğin teritoryal karakterini de vurguluyordu - demokratik siyasetin uygulanmasının egemen ön koşulu olarak ulus-devlet.
Polanyi, siyasetin merkezi ekseni olarak Yaşamın kendisine geri dönülmediği takdirde, şiddetli bir geri tepmenin kaçınılmaz olduğunu savunurdu. Bugün gördüğümüz böyle bir geri tepme mi?
Putin, 18 Mart 2025 tarihinde Rus sanayici ve girişimcilerin katıldığı bir konferansta, Rusya için alternatif bir 'Ulusal Ekonomi' çözümünden bahsetti. Putin hem devlete uygulanan kuşatmanın altını çizdi hem de Rusya'nın buna vereceği yanıtı ortaya koydu - ki bu modelin dünyanın büyük bir kısmı tarafından benimsenmesi muhtemeldir.
Bu, Trump'ın Gümrük Tarifeleri Saldırısını önceden tahmin eden Çin tarafından halihazırda uygulanmakta olan bir ekonomik düşünce tarzıdır.
Putin'in konuşması - mecazi anlamda - 'kolektif NATO'nun' yarattığı askeri tehlikeyi kabul ettiği 2007 Münih Güvenlik Forumu konuşmasının finansal karşılığını oluşturuyor. Ancak geçen ay daha da ileri giden Putin, Rusya'nın Anglo 'açık ekonomi' mali düzeninin yarattığı meydan okumayı kabul ettiğini açıkça ifade etti.
Putin'in konuşması bir anlamda yeni bir şey değildi - 'açık ekonomi' modelinden 'Ulusal Ekonomi'ye doğru bir geçişti.
On dokuzuncu yüzyılın 'Ulusal Ekonomi Okulu', Adam Smith'in bireycilik ve kozmopolitizm üzerine yoğunlaĢan analizinin ulusal ekonominin hayati rolünü göz ardı ettiğini savunmuĢtur.
Genel bir serbest ticaretin sonucu evrensel bir cumhuriyet değil, tam tersine daha az gelişmiş ulusların baskın imalat ve ticaret güçlerine evrensel olarak tabi olması olacaktır. Ulusal ekonomiyi savunanlar, Smith'in açık ekonomisine karşı, yeni gelişen endüstrilerin büyümesine ve küresel sahnede rekabet edebilir hale gelmesine izin vermek için 'kapalı bir ekonomiyi' savundular.
"Hiçbir yanılsamaya kapılmayın: Bu gerçekliğin ötesinde hiçbir şey yok" diyen Putin, Mart 2025'te bir araya gelen Rus sanayicileri uyardı. Delegelere "Yanılsamaları bir kenara bırakın" dedi:
"Yaptırımlar ve kısıtlamalar bugünün gerçekliğidir - yeni bir ekonomik rekabet sarmalıyla birlikte çoktan serbest bırakılmıştır".
"Yaptırımlar ne geçici ne de hedefe yönelik tedbirlerdir; ulusumuza karşı sistemik ve stratejik bir baskı mekanizması oluşturmaktadırlar. Küresel gelişmeler ya da uluslararası düzendeki değişimler ne olursa olsun, rakiplerimiz sürekli olarak Rusya'yı kısıtlamaya ve ekonomik ve teknolojik kapasitelerini azaltmaya çalışacaktır."
"Ticaret, ödemeler ve sermaye transferlerinde tam bir serbestlik ummamalısınız. Yatırımcıların ve girişimcilerin haklarını korumak için Batılı mekanizmalara güvenmemelisiniz... Herhangi bir yasal sistemden bahsetmiyorum - bunlar yok! Onlar orada sadece kendileri için varlar! İşin püf noktası bu. Anlıyor musunuz?!"
Bizim [Rusya'nın] zorlukları var, 'evet', dedi Putin; "ama onlarınki de çok fazla. Batı egemenliği elimizden kayıp gidiyor. Küresel büyümenin yeni merkezleri ön plana çıkıyor".
Putin, bu zorlukların 'sorun' değil, fırsat olduğunu savundu: Yerli üretime ve teknoloji endüstrilerinin geliştirilmesine öncelik vereceğiz. Eski model sona erdi. Petrol ve gaz üretimi, büyük ölçüde iç dolaşımı olan, kendi kendine yeten bir 'reel ekonominin' tamamlayıcısı olacak, enerji artık onun itici gücü olmayacak. Batı yatırımlarına açığız - ama sadece kendi şartlarımızla - ve aksi takdirde kapalı, kendi kendine dolaşan reel ekonomimizin küçük 'açık' sektörü elbette BRICS ortaklarımızla ticaret yapmaya devam edecek.
Putin, Rusya'nın Milli Ekonomi modeline geri döndüğünü ima etti. 'Bu bizi yaptırımlara ve tarifelere karşı dirençli kılıyor'. Putin, 'Rusya aynı zamanda enerji ve hammaddede kendi kendine yeterli olduğu için teşviklere de dayanıklıdır' dedi. Çözülmekte olan bir dünya düzeni karşısında açık bir alternatif ekonomik paradigma.
Çeviren Adnan DEMİR
