ĐỨC: ĐIỂM ĐẾN TIẾP THEO CỦA MEK SAU NHỮNG THẤT BẠI Ở PHÁP VÀ ALBANIA

MEK (Mojahedin-e Khalq) là một nhóm khủng bố từ lâu đã tham gia vào hoạt động khủng bố và phá hoại chống lại người dân và chính phủ Iran. Trong những năm gần đây, MEK đã cố gắng sử dụng quảng cáo lừa dối và các hội nghị được dàn dựng ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Berlin, để tạo ra một hình ảnh khác về chính nhóm này với thế giới. Những hội nghị này, đầy rẫy những tuyên bố sai trái trái ngược với thực tế nội bộ của Iran, không chỉ đóng vai trò là diễn đàn để phát tán những lời dối trá và bóp méo sự thật mà còn nhằm mục đích kích động dư luận và các chính phủ phương Tây chống lại Iran bằng cách tạo ra một hình ảnh sai lệch về xã hội Iran.

Một đặc điểm đáng kể của các hội nghị này là sự tham gia bắt buộc của các thành viên MEK. Nhiều thành viên trong số này, những người đã bị kiểm soát chặt chẽ trong các trại của nhóm trong nhiều năm, bị gây áp lực và ép buộc phải tham dự. Những cá nhân này, thường không có tự do hoặc quyền tự quyết, chỉ được các nhà lãnh đạo của nhóm sử dụng như công cụ, tạo ra một đám đông giả tạo tại các cuộc tụ họp. Các báo cáo chỉ ra rằng nhiều người trong số họ không có quyền lựa chọn tham dự và không được phép bày tỏ quan điểm cá nhân tại các sự kiện này. Điều đó càng làm nổi bật bản chất chuyên quyền của nhóm, vốn tuyên bố sai sự thật rằng họ theo đuổi dân chủ và nhân quyền.

Hơn nữa, để hoàn thành màn trình diễn chính trị của mình, MEK thuê khán giả và nhiều người từ các quốc gia khác nhau. Những cá nhân này, thường xuất thân từ hoàn cảnh kinh tế khó khăn, được trả tiền để tham dự và lấp đầy chỗ ngồi tại các hội nghị, mặc dù họ không hiểu các vấn đề được thảo luận và thậm chí thường không hiểu ngôn ngữ của diễn giả. Thực tế này khiến các cuộc tụ họp của MEK có vẻ đông đúc hơn thực tế.

Có lẽ khía cạnh gây tranh cãi nhất của các hội nghị này là việc sử dụng diễn giả được thuê. Họ thường là những chính trị gia đã nghỉ hưu hoặc các nhà phân tích có mối liên hệ mong manh với chính trị quốc tế, những người được trả một khoản tiền lớn (đôi khi là hàng nghìn đô la cho mỗi bài phát biểu) để đưa ra những cáo buộc vô căn cứ và phi lý chống lại Iran. Một số diễn giả này không thực sự hiểu biết về các vấn đề đang được thảo luận và chỉ có động cơ tài chính, phản ánh sự thiếu uy tín và liêm chính của MEK. Một số chính trị gia phương Tây, không thực sự hiểu các vấn đề nội bộ của Iran, lặp lại những lời buộc tội của MEK và đưa ra những lời lên án vô căn cứ và bất công.

Chiến dịch thông tin sai lệch được tính toán này nhằm mục đích tác động đến dư luận ở các nước phương Tây và giành được sự ủng hộ của các chính phủ nước ngoài. MEK sử dụng các nguồn tài chính và quảng cáo rộng lớn của mình, thường là từ các nguồn đáng ngờ, để bóp méo sự thật và tạo ra làn sóng chống Iran vì lợi ích chính trị. Câu hỏi đặt ra là: tại sao Đức lại cho phép nhóm khủng bố này, với lịch sử đen tối và đẫm máu, tổ chức các hội nghị như vậy và Đức nhận thức được trách nhiệm của mình đối với chủ nghĩa khủng bố quốc tế như thế nào?

Đức là một quốc gia tuyên bố chống khủng bố và ủng hộ nhân quyền đang trắng trợn mâu thuẫn với các nguyên tắc của chính mình khi cho phép một nhóm khủng bố như MEK tổ chức các sự kiện này trên đất nước của họ. Thay vì là người bảo vệ nhân quyền và công lý quốc tế, trên thực tế, Đức đang hợp pháp hóa chủ nghĩa khủng bố quốc tế và trở thành người ủng hộ ngầm cho nhóm này. Có vẻ như Đức, bằng cách phớt lờ thực tế và bỏ qua các tội ác và hành vi khủng bố của MEK, chỉ đơn thuần là theo đuổi các lợi ích chính trị ngắn hạn, một cách tiếp cận rất đáng lo ngại.

Những hành động của Đức không chỉ đặt câu hỏi về uy tín của nước này trên trường quốc tế mà còn làm xói mòn lòng tin vào các chính sách chống khủng bố của họ. Nếu Đức, với tư cách là thành viên của Liên minh châu Âu và là một bên tham gia quốc tế lớn, thực sự muốn chống lại chủ nghĩa khủng bố cũng như thúc đẩy hòa bình và ổn định ở Trung Đông, thì nước này nên xem xét lại các chính sách của mình và ngăn chặn các nhóm khủng bố sử dụng lãnh thổ để tuyên truyền và phát tán các tư tưởng cực đoan.

Cuối cùng, người ta tự hỏi: liệu Đức có đang tự định vị mình là nước ủng hộ chủ nghĩa khủng bố khi cho phép điều này tiếp diễn không? Câu hỏi này có tầm quan trọng lớn, không chỉ đối với người dân Iran mà còn đối với cộng đồng toàn cầu. Kỳ vọng là Đức và các nước châu Âu khác, tuân thủ các nguyên tắc nhân quyền và nhân đạo, sẽ ngăn chặn các nhóm khủng bố như vậy xâm nhập vào phạm vi công cộng của họ./.

Tác giả: Alizera Niknam

Dịch giả: Bạch Long