乌克兰问题与特朗普政府

亚历山大·杜金认为，俄罗斯对将乌克兰完全纳入其「大空间」势力范围的不妥协立场是地缘政治下的必然要求。是出于生存空间的需要更是俄罗斯人民的底线，而不是某种扩张主义的野心。这一概念需要清楚明确地向特朗普传达，以避免灾难性的误解。

当我们说整个乌克兰都应该成为统一俄罗斯空间的一部分时，这并不是一个过份或极端的要求。我们必须面对一个事实：当前乌克兰的现状与俄罗斯的存在是不相容的。如果这个问题被再次冻结和拖延，即使我们将所有特殊军事行动期间收复的领土纳入行政范围内也解决不了任何问题，全球主义者将重新武装残存的乌克兰政权并在不久后的将来以乌克兰作为前哨基地再次对我们发动进攻。在这一明显的前提下，休战从来都不是选项。

因此，我们将根据以下核心原则与特朗普政权就乌克兰问题进行谈判：1.乌克兰是我们的；2.乌克兰是我们的；3.乌克兰是我们的！其他的一切或多或少都可以协商。当然，特朗普没有能力也不会命令乌克兰投降或亲手将乌克兰交给我们，但他无须这样做，无论如何我们都会亲自解放它。

那么唯一的问题是，我们能否沿着这条道路避免核战争？

对俄罗斯而言，我们显然将尽力避免核战争的发生，但我们为所有可能性做好了准备。对我们来说，乌克兰的解放从来都不是「得到新领土」的欲望，而是失去一切的生存威胁。这不是一个假设，这是事实。

令人非常不安的是，西方并不了解我们处境的严重性。拜登的全球主义政权已将奥弗顿之窗转向了对俄罗斯造成战略失败的现实，这一趋势已成为核心。那些更理性、更接近俄罗斯的人说：也许不值得试图击败俄罗斯，因为成本实在太高了。但那些被我们激怒的人 – 乘着恐俄症的浪潮，大声宣称：「让我们实现战略目标吧，让我们与俄罗斯全面开战，俄罗斯不敢发动核打击的，这是虚张声势」。无论是否虚张声势，只有在为时已晚时才会知道。

所有这一切、这张心理地图、多年来密集有效的仇俄催眠都对特朗普政府与俄罗斯的关系构成了严重威胁。出于最好的意图，特朗普可能会说：「莫斯科，现在停下来，再接触线实现停战停火，你们可以保留打下来的部分，但必须与剩余的乌克兰达成和平」。

但对我们来说这是绝对不可能被接受的，这将被视为失败。特朗普可能认为他给了我们我们想要的东西。而对我们来说这却是直接挑战、勒索和强迫投降。

这是一个非常危险的情况，地缘政治现实正与人为心理的陈腔滥调发生冲突，造成了极度危险的认知失调。

华盛顿必须明白，俄罗斯需要整个乌克兰，仅此。如果这个诉求没办法得到满足，谈判将会进入更加危险的阶段：“接下来 请「核武同志」发言”。

不幸的是，我们必须以如此强硬的口吻与整体而言反对全球主义并支持传统价值观的美国新政府展开对话（一个本来有机会成为潜在盟友的政权）。这是全球主义者留下的另一个陷阱，利用乌克兰问题破坏传统主义俄罗斯与传统主义美国的关系。也许特朗普并不理解这一点或尚未看懂这里正在发生的事情。无论如何，我认为我们最好对特朗普保持绝对真诚：乌克兰是我们的（全部的乌克兰），我们将在那里用常规武器战斗直到胜利，牺牲是能够承受的。特朗普需要接受我们拿下整个乌克兰的决心，意识到唯一阻止我们的方法就是全面战争（但那将导致核毁灭，届时全人类都将不复存在）。

也就是说，特朗普所能做的最好的事情就是与我们保持安全距离、停止介入欧洲并专注于美国国内的事物。对俄罗斯的制裁仍然可以存在；双边关系也无需更新。那是以后的事了。但乌克兰将完全、无条件地属于我们，这是现在的事。因为没有这个我们就将灭亡。我们不想灭亡。如果我们必须死，那么所有人都会死。

再说一次，这里不存在极端主义 — 只有冷酷的地缘政治法则。 乌克兰与俄罗斯的脱离一直是整个大西洋地缘政治学派的当务之急。对欧亚学派来说，相反的公理是我们始终不变的目标：乌克兰要么是俄罗斯的，要么就不复存在。如果俄罗斯不能够拥有它，就没有任何人能够拥有它。

一种非常微妙的情况正在显现。对拜登和全球主义狂热分子来说一切都非常清楚，他们在心知肚明的情况下刻意提出令我们无法接受的要求，而我们的要求对他们来说似乎同样也无法接受。但对特朗普来说情况就不同了，他不像全球主义者一样清楚俄罗斯的地缘政治问题，对他来说看似是礼物、退让或示好的东西对我们来说却是宣战。 前者是故意的，后者则可能因认知上的不足而导致灾难。

因此，有必要向特朗普清楚、毫不含糊地解释这一切，不需要情绪化。我们的人民明白这一点。然而，华盛顿的新特朗普政府即使在理论上也无法彻底摆脱新保守派或深层政府任命的人，这可能会为我们的沟通尝试带来困难...

我认为最直接的解决方案是在华盛顿权力交接期间宣布俄罗斯对乌克兰真正的计划：只有在基辅无条件投降并完全控制全部领土后俄罗斯才会停止。乌克兰就是俄罗斯。这就是我们现在的核立场。

由DnaielMo（以禮）译