Directief van Doegin: “Het lijdt geen twijfel dat de ontmoeting in Alaska een enorm succes is voor onze diplomatie”

Zelfs het feit dat de lunch niet heeft plaatsgevonden, beschouw ik als een geplande stap die de ernst van onze eisen met betrekking tot het waarborgen van nationale belangen en veiligheid bevestigt. Daarin ligt naar mijn mening het belangrijkste succes.

Het feit dat de ontmoeting heeft plaatsgevonden, is al een overwinning. Rusland heeft zijn isolatie doorbroken en is door Trump erkend als een grootmacht. Wat betreft de concrete voorwaarden die zijn besproken, daar weet ik niets van. En dat is maar goed ook, want anders zou er veel speculatie en onenigheid zijn.

Als Trump overeenstemming bereikt met de globalistische leiders van de EU en Zelensky, zullen we de voorwaarden te weten komen en kunnen we ze beoordelen. Als er geen overeenstemming wordt bereikt, maakt het niet uit welke voorwaarden zijn besproken – alles gaat gewoon door.

De enige vraag is of Trump, net als Biden, aan de kant van Oekraïne zal deelnemen aan het conflict, of dat hij zich eruit zal terugtrekken. We weten dat de ontmoeting in Alaska op zich een diplomatiek succes was. Maar verder is het volstrekt onzeker. Het enige wat zeker is, is dat we Trump onze visie hebben meegedeeld over de voorwaarden waaronder we het conflict zouden kunnen beëindigen, en dat is alles. We hebben aangegeven wat we als onze nationale belangen beschouwen, en nu zal Trump, die duidelijk een einde aan het conflict wil maken, dit afwegen tegen de standpunten van de andere partijen.

We zullen moeten afwachten in hoeverre Trump soeverein is ten opzichte van de EU, in hoeverre hij onafhankelijk is van de “Deep State” en de neoconservatieven, die voorstellen om de militaire druk op te voeren.

In hoeverre heeft hij afstand genomen van de MAGA-beweging (Make America Great Again), die zijn steunpilaar en ideologie was, in het kader waarvan hij al lang geleden had moeten overgaan tot de-escalatie en zijn steun aan Oekraïne had moeten stopzetten, maar dat heeft hij niet gedaan. Dit wijst erop dat hij afstand neemt van MAGA (net als in zijn standpunt over het Midden-Oosten en de publicatie van de dossiers van Epstein). Maar over het algemeen zijn er op dit moment te veel onzekerheden om voorspellingen te doen.

We moeten echter begrijpen dat er in het Westen op dit moment meer mensen zijn die met ons willen vechten dan mensen die vrede willen. Dat zijn de EU, het Oekraïense naziregime, de Democratische Partij van de VS, de niet-conservatieven van de Republikeinse Partij en de hele Amerikaanse Deep State. Aan de andere kant staan degenen die niet met ons willen vechten. Dat zijn de MAGA-beweging en waarschijnlijk Trump zelf, die zich als vredestichter wil profileren en de Nobelprijs voor de Vrede wil winnen. Maar wat zal sterker blijken te zijn? De persoonlijke ambities van Trump en de afgenomen invloed van de MAGA-beweging, of de Democratische Partij, die bijna de hele westerse pers controleert, de Deep State, die beide partijen overziet, de neoconservatieve kern van de Republikeinse Partij, en ook de EU met Zelensky?

De krachtsverhoudingen zijn ongelijk. Ik denk dat de “oorlogspartij” in het Westen momenteel sterker is dan de “vredespartij”. Daarom moeten we op elke uitkomst voorbereid zijn. Het belangrijkste is om onze belangen te verdedigen, nooit op te geven en het Westen niet te vertrouwen. Zelfs als er krachten zijn die ideologisch dicht bij ons staan, zoals de MAGA-beweging, zien we dat ze zelf geïsoleerd zijn en geen doorslaggevende rol kunnen spelen.

In de afgelopen zes maanden heeft de MAGA-coalitie, bestaande uit zeer interessante mensen (Elon Musk, Stephen Bannon, Tucker Carlson, Candace Owens, Alex Jones, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie), zich afgescheiden van Trump. Daarom moeten we ons op onszelf richten, geen onnodige illusies koesteren, onze president vertrouwen en ons voorbereiden op een lange oorlog. Zelfs als we nu stoppen, zal de oorlog ons inhalen. Het lijkt erop dat oorlog ons lot is. Maar dat is altijd zo geweest in onze geschiedenis.