G7-Treffen hat sich deutlich in Richtung Katastrophe bewegt

Bei den F16 handelt es sich um Flugzeuge der vierten Generation, die die USA seit Jahrzehnten herstellen und an ihre Verbündeten verkaufen. Sie sind teuer und bedeuten einen Sprung in den Fähigkeiten Kiews, Russland anzugreifen.

Es ist merkwürdig, dass diese Option, die von den USA immer wieder verworfen wurde, nun als Alternative für eine Änderung des Kriegsverlaufs präsentiert wird. Nach der Vorreiterrolle des Javelin, des Switch Blade, des Himars und der Leopard II-Panzer ist nun endlich die F16 an der Reihe, der letzte Schritt vor der F35.

Die F16 erfordern ein langwieriges Training für die ausgewählten Piloten, was Zeit, Ressourcen und vor allem eine Vorankündigung an die Russen bedeutet. Militärexperten warnen, dass diese Flugzeuge in der Realität eine leichte Beute für die fortschrittlichen russischen Flugabwehrsysteme, einschließlich der S400, sein werden, die sie "sehen" und abschießen können, bevor sie handeln können.

Hinzu kommt, dass die F16 für ein Einsatzgebiet konzipiert ist, in dem es angemessene Operationsbasen, Landebahnen und Logistikketten für die Wartung gibt. Die Ukraine verfügt nicht über eine solche Infrastruktur, die von Russland schon vor Jahren pulverisiert wurde.

Die Möglichkeiten beschränken sich darauf, von polnischen oder benachbarten Basen aus zu operieren, was eine höchst riskante Situation wäre, vor der Moskau ernsthaft gewarnt hat. Putin wird mit höher angreifenden und gefährlicheren Waffen, die außerhalb des Konfliktgebiets hergestellt werden, an die Grenzen getrieben. Bisher hat sich Russland darauf beschränkt, ein System zur Vernichtung von Ausrüstung und Männern zu schaffen, die sich damit beschäftigen.

Die russischen Aktionen bestehen darin, die ukrainischen Streitkräfte in komplexen Situationen in den Kampf zu verwickeln, getrieben von der Notwendigkeit, gute Nachrichten zu präsentieren, die den Bedürfnissen der westlichen Propaganda entsprechen.

Der Fall von Bakhmut, für die Russen Artemovsk, hat die Situation noch verschlimmert. Nach monatelanger Propaganda, in der die Ukrainer selbst auf die strategische Bedeutung dieser Stadt hinwiesen und gedankenlos Waffen und Männer in die unmögliche Aufgabe schickten, Wagners Musikern Widerstand zu leisten, hat die bevorstehende Niederlage die Sache noch deutlicher gemacht.

Schließlich kam es zu dem, was zu erwarten war, aber für die westlichen Führer nicht weniger akzeptabel war.

Die einzig mögliche Antwort wäre eine Verhandlung, bei der nicht nur die von Russland eroberten Gebiete akzeptiert würden, sondern auch Putins Forderungen auf den Tisch kämen, nämlich eine Rückkehr zu den NATO-Grenzen von vor 1997.

Vor etwas mehr als einem Jahr schien es unvorstellbar, dass Putin die Neutralität Osteuropas als seine nicht verhandelbare Sicherheitszone fordern würde, aber heute sehen wir, dass dies nicht nur eine Forderung ist, sondern dass die Forderung viel weiter geht und eine Neudefinition der Grundlagen der Weltmacht vorsieht.

Russland fordert ebenso wie China, dass sich seine Bedeutung in internationalen Organisationen widerspiegelt, die gleichberechtigt und nicht mehr von der atlantischen Stimmung abhängig sind.

Angesichts dieser Realität kristallisieren sich im Westen zwei Grundpositionen heraus: die der Deeskalation durch die Suche nach einem Friedensprozess und die der Eskalation bis hin zur nuklearen Konfrontation, zumindest in Europa.

Zelenskys Besuch im Vatikan spiegelte diese Meinungsverschiedenheiten wider, denn er verhielt sich Papst Franziskus gegenüber sichtlich unhöflich. Die Brüskierung, die eines Weltführers seiner Bedeutung unwürdig ist, ist bemerkenswert.

Selbst wenn die Friedensvorschläge des Papstes nicht in Betracht gezogen werden, bedeutet die diplomatische Höflichkeit, dass die Möglichkeit von Verhandlungen formell akzeptiert wird, auch wenn keine Absicht besteht, sie durchzuführen. Dies ist nicht nur nicht geschehen, sondern Zelensky hat das Oberhaupt der Mehrheit der Weltbevölkerung, nämlich des katholischen Glaubens, völlig unnötig und unverhohlen brüskiert. Es ist auch ziemlich seltsam, dass der Vatikan nicht einige minimale Schritte vorausgesehen und mit der ukrainischen Delegation vereinbart hat.

Die Kleidung, die oben erwähnten Äußerungen und die Symbolik, einschließlich der Gesten, des zum Komiker gewordenen Führers der freien Welt sind schwer zu rechtfertigen.

Die Gründe für dieses Verhalten mögen zweifelhaft bleiben, aber es ist ganz klar, dass die Kluft an der westlichen Front wächst. Die USA haben einen Kreis enger Verbündeter um sich geschart - Subalterne, die wirtschaftliche Unterstützung genossen haben, die ihnen einen besseren Lebensstandard für ihre Gesellschaften beschert haben als dem Rest, der den Befehlen Washingtons buchstabengetreu folgt.

Dieser Kreis ist immer noch relativ fest, wenn auch mit einigen Rissen, die auf die miserablen Ergebnisse der aktuellen Strategie zurückzuführen sind.

Ein anderer Kreis von Nationen, der einst an die angelsächsische Welt gebunden war, beginnt sich nun zu lösen und unabhängig zu werden. Saudi-Arabien, die Hauptstütze des Petrodollars, hat die Forderungen des Westens ignoriert und ist auffallend unabhängig geworden.

Indien, das als potenzieller Verbündeter des AUKUS gilt, hat ebenso wie die ASEAN-Staaten größtenteils Anzeichen von Unabhängigkeit gezeigt.

Die schlechten Nachrichten für den Westen gehen weiter, denn Erdoğan, der für seine ehemaligen Verbündeten zum Albtraum geworden ist, wurde als ein Führer dargestellt, dessen Macht nach den Wahlen enden würde. Die Umfragen sagten dem Westen wieder einmal, was er hören wollte und behaupteten, dass der türkische Staatschef die Wahl um 10 Punkte verlieren würde.

Da ihm in der ersten Runde nur ein halber Punkt zum Sieg fehlte, schwinden die westlichen Hoffnungen. So sehr, dass es Gerüchte über einen neuen türkischen Frühling gibt, diesmal um ihn von der Macht zu verdrängen.

Wenn der Putsch der CIA mit dem Kleriker Güllen damals nicht erfolgreich war, hat dieser Putsch noch viel weniger Chancen. Nicht nur, weil Erdoğan sich bereits von Putschisten gesäubert hat, sondern auch, weil das geopolitische Umfeld ein anderes ist. Die atlantische Macht wird verwässert und die chinesisch-russische Achse konsolidiert ihre Macht.

Wie lässt sich die Gleichung ändern? Der Niedergang des Westens hatte bereits im zivilen Bereich stattgefunden, aber nun ist die militärische Frage hinzugekommen. Nicht nur Bajmut fällt, sondern wir sehen auch, dass die F16 immer noch eine Verheißung sind und westliche Panzer nur tröpfchenweise und in zweitklassigen Modellen eintreffen, aber das Gleiche gilt nicht für Flugabwehrsysteme.

Jede westliche Nation hat das Beste geschickt, was sie hat, und nichts macht eine Delle in das russische Arsenal. Die alten sowjetischen Systeme erweisen sich als effizienter als die neuesten und beängstigend teuren westlichen Systeme.

DIE USA HABEN AM HÄRTESTEN GESPIELT. Die USA haben so hart wie möglich gespielt und das Norwegian Advanced Surface to Air Missile System (NASAMS) eingesetzt, das Washington und das Weiße Haus schützen soll.

Sie haben das gleiche Schicksal erlitten wie die mega-angepriesenen Patriot PAC-3, die neueste Modeerscheinung der US-Flugabwehr.

Im ersten bekannten Kreuzfeuer mit den russischen Systemen hat die Ukraine den ersten Komplex verloren. Ob ganz oder teilweise, können wir angesichts der Tatsache, dass es mehrere Module gibt, noch nicht mit Sicherheit sagen. 30 Schüsse mit einer Rate von 5 Millionen Dollar pro Einheit innerhalb von Minuten haben deutlich gemacht, dass ein solcher Aufwand nicht zu verkraften ist.

Wenn man dann noch bedenkt, dass es keinem von ihnen gelungen ist, die Hyperschallrakete Kinzhal zu zerstören, und dass dabei mehrere Abschussmodule, Radare und vielleicht auch das zentrale Kontrollmodul zerstört wurden, ist der Westen der Dumme.

Es gibt ein zweites System, das Russland zu finden beabsichtigt, um das ukrainische Patriot-Abenteuer zu zerstören und zu beenden.

Während der Schlag in den Geldbeutel mehr als beträchtlich war, ist das größere Problem der Schlag in das Prestige. Die Crème de la Crème der US-Technologie wurde von Russland in einer einzigen Operation, die mehrere Aktionen kombinierte, mühelos besiegt.

Das Prestige der USA wurde zerstört und es hat sich bestätigt, was wir bereits wussten: Patriot-Systeme sind nicht effizient, das wissen auch die Saudis, wie sie in ihrer Konfrontation mit den Jemeniten erfahren haben.

Ist es sinnvoll, Milliarden für Systeme auszugeben, die den billigeren russischen weit unterlegen sind?

Diese Zweifel wachsen und brechen das Vertrauen und treffen die Militärindustrie übrigens in ihrer Glaubwürdigkeit. Die Briten versuchen, mit ihren Shadow Storm zu helfen, Tarnkappenraketen, die versprachen, Russland zu erschüttern, und innerhalb von drei Tagen nach der Ankündigung ihres Einsatzes abgeschossen wurden.

Wie bei den Himars scheint es, dass die russische elektronische Kriegsführung nicht nur Propaganda war, sondern sehr effizient ist. Sie verwirrt Ziele, generiert gefälschte Raketen, ändert Koordinaten und eine Vielzahl anderer Aktionen, die alle nur ein Ziel haben: teure westliche Systeme lahmzulegen.

Abgereichertes Uran, das bereits Land verseucht hat, das Russland als sein Eigentum betrachtet, Langstreckenraketen, Kampfflugzeuge der vierten Generation, der Westen rückt Schritt für Schritt vor, die Eskalation hört nicht auf und nichts funktioniert. Der militärische Krieg scheint ebenso wie der Wirtschaftskrieg sein Schicksal besiegelt zu haben; es scheint, dass nur eine entscheidende Wendung des Rades den Kurs ändern kann, der die Niederlage des Westens bedeutet.

Genau das ist die Debatte im Atlantizismus, zumindest dort, wo Entscheidungen getroffen werden: Eskalieren bis zum Atomkrieg oder sich damit abfinden, dass die Welt multipolar sein wird und die Bedingungen neu verhandeln? Dies ist nichts anderes als eine Kapitulation, die als Sieg dargestellt werden muss, aber nicht glaubwürdig ist.

Es gibt keine Alternativen, die Wege sind versperrt und führen alle zu einer von zwei Möglichkeiten. Die westlichen Gesellschaften, die abwesend und von der Propaganda berauscht sind, müssen reagieren, solange sie noch Zeit haben. Und das ist nicht mehr viel Zeit.

Das Spiel beschleunigt sich, Russland wirkt zunehmend gefestigt und der Westen ist gespalten zwischen Unterhändlern und Selbstmordattentätern.

Der interne Streit im Westen wird das endgültige Ergebnis bringen, und wir werden wissen, ob es Krieg geben wird oder nicht. Wir werden es nicht wirklich wissen, denn er wird, wenn es ihn gibt, in wenigen Stunden stattfinden. Bis wir es mitbekommen, wird er wahrscheinlich schon vorbei sein und wir werden nur noch wissen, wer der Gewinner sein wird, wenn es einen gibt.

Übersetzung von Robert Steuckers