Ideologische Kriegsführung ist nur an der Grenze zum Donbass symmetrisch

Der Kulturkrieg, verstanden als totaler Krieg (Kulturkampf), d.h. die ideologische Auseinandersetzung zwischen der Hegemonie des westlichen Unipolarismus und dem multipolaren Streben der 'übrigen Welt', ist ein Kampf des Geistes und der Ideen, ein Krieg der Zivilisationen, der derzeit nur an der militärischen und geistigen Grenze des Donbass eine perfekte Symmetrie findet. Dort prallen im Eifer der militärischen Sonderoperation, die inzwischen immer mehr die Töne eines gesamteuropäischen Weltkriegs annimmt, zwei heftig antagonistische Weltanschauungen mit voller Waffengewalt und Glauben aufeinander: die Staatszivilisation der Russischen Föderation, die auf eine innere imperiale politische Einheit und eine künftige äußere multipolare Koexistenz mit dem 'Rest der Welt' abzielt, auf der einen Seite und der westliche Imperialismus, d.h. der liberale Totalitarismus mit US-NATO-Zugkraft, der dem 'Rest der Welt' seine unipolare Hegemonie aufzwingen will. Eine globalistische Auferlegung, die genau von dem Versuch ausgeht, der seit vielen Jahrzehnten besteht und darauf abzielt, die föderative Realität Russlands selbst durch interreligiöse und interethnische Kriege zu zersetzen und zu erschüttern, die nun im ukrainischen Nationalismus und dem Neonazi-Glauben seiner Spezialeinheiten, die seit 2014 bis heute russische Zivilisten im Donbass massakrieren, eine Hebelwirkung und Stärke finden.

Das multipolare Mehrheitsstreben des 'Rests der Welt', das sicherlich als geophysikalisches, geopolitisches und geoanthropisches Ereignis realisiert wird, aber sicherlich nicht als Beherrschung des weltweiten psycho-multimedialen Netzwerks, das immer noch fest in den Händen des Westens ist, findet außerdem eine zweite Front der Konfrontation aus geoökonomischer Sicht mit der jetzt gegründeten BRICS-Institution offen, auch wenn die wirtschaftliche und geopolitische Rivalität zwischen China und Indien und die vollständige Integration Chinas in die westlichen Finanzmechanismen sich verlangsamen und noch nicht die Homogenität ermöglichen, die notwendig ist, um den Dollar und die Hegemonie der amerikanischen Finanz- und multinationalen Macht zu stürzen. Auf dem Gebiet der Wirtschaft und der Finanzen können wir sagen, dass der Krieg zunächst oder besser gesagt, teilweise symmetrisch ist und daher immer noch die amerikanische Weltmacht begünstigt, eine Macht, die sehr geschickt darin ist, die gegenseitige Spaltung und Intoleranz zwischen geopolitisch benachbarten Staaten zu entfesseln und durch Geheimdienste zu steuern.

Wenn wir uns dann mit entschieden interneren Themen im Zusammenhang mit Rom-Moskau und Italien-Russland im kulturellen, philosophischen und künstlerischen Bereich befassen, müssen wir feststellen, dass der multimediale und PsyOp-Angriff, der von den westlichen Geheimdiensten nacheinander durchgeführt wurde, vom Beginn des Jahres 2024 bis heute genau darauf abzielt, all das zu behindern und zu vernichten, was seit Jahrzehnten tagtäglich an zwischenmenschlichen und kulturellen Beziehungen von 'Männern guten Willens' aus beiden Nationen aufgebaut wird, um Italien und damit Europa die Wahrheiten über Russland bewusst zu machen. Der Angriff der Medien auf das erste Theaterstück über Darya Dugina, das in der russischen Botschaft in Rom stattfand, die anschließenden Konferenzen, die in einigen italienischen Regionen eigenmächtig abgesagt wurden, um Darya Dugina und die Wahrheit des Multipolarismus bekannt zu machen, die Online-Präsenz von Aleksandr Dugin, der in den Medien als Neofaschist und Hitlerianer dargestellt wurde, sowie die Ankunft mehrerer Italiener in Moskau auf dem Forum der Internationalen Russophilen Bewegung, die später von der nationalen Presse und den Medien bekämpft wurden, lassen uns zu dem Schluss kommen, dass der Kulturkrieg in unserem schönen Land immer noch ausgesprochen asymmetrisch ist. Eines muss jedoch unserer bescheidenen Meinung nach gesagt werden: Um nur das Wohl der Sache und nicht die eigene persönliche Bestätigung oder Erlösung sowie multimediales Geschwätz und PsyOp-Aktionen voranzutreiben, wird es in Zukunft notwendig sein, operative Strategien mit geringer Intensität in Nachahmung der zähen, kontinuierlichen, aber ebenso stillen Weisheit des metapolitischen und politischen Stils des Leninismus zu verwenden und sich nie wieder dem multimedialen Geschnatter im reinen D'Annunzio-Stil hinzugeben, das zwar große Wirkung, aber sicheren Misserfolg hat.

Im 'immerwährenden' Kulturkrieg zugunsten des westlichen Unipolarismus ist noch ein weiterer Bereich der Asymmetrie auszumachen, nämlich das Management und die Manipulation des italienischen Phänomens des Populismus gemäß einer kalkulierten nachrichtendienstlichen Richtung, die die populistischen Bewegungen selbst zu einer vollendeten Heterogenität der Ziele führt. Nach dem Zusammenbruch der Ersten Republik sind in Italien seit den 1990er Jahren mindestens drei populistische Makrobereiche aufeinander gefolgt, die sich dann in das parlamentarische politische System eingegliedert haben, in abwechselnden Phasen gewachsen und zurückgegangen sind und darüber hinaus zwei von ihnen regierten Italien gemeinsam während des amerikanischen populistischen Meteoriten von Präsident Donald Trump (20. Januar 2017 - 20. Januar 2021), mit den Regierungen von Giuseppe Conte, Conte I (1. Juni 2018 - 5. September 2019) und Conte II (5. September 2019 - 13. Februar 2021), und der dritte Makrobereich regiert derzeit die italienische Nation.

Es handelt sich um drei inzwischen historische Populismen, die in unterschiedlichen ideologischen Kontexten wachsen, aber als Kitt der Unzufriedenheit des Volkes fungieren, das immer noch wählt und sich nicht der Stimme enthält, und das ihnen je nach ihrer Konsequenz bei der Verteidigung nicht verhandelbarer Prinzipien und/oder der von den Mittel- und Volksschichten erworbenen Rechte den Konsens gibt, verschiebt oder entzieht. Es handelt sich um: die Lega für den Ministerpräsidenten Salvini (entstanden aus der Asche der Lega Nord), die den föderalistischen Populismus auf nationaler Ebene vertreten wollte; die Fünf-Sterne-Bewegung, die auf Initiative des Komikers Beppe Grillo und Gianroberto Casaleggio entstand und den multimedialen Populismus vertrat; die Partei Fratelli d'Italia, die auf Initiative der derzeitigen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, Ignazio La Russa und Guido Crosetto entstand und den souveränistischen Populismus vertreten wollte. Drei Realitäten, die diejenigen, die sie gewählt haben, zutiefst enttäuscht haben, Realitäten, die ihre föderalistischen, web-demokratischen und souveränen Wahlversprechen völlig missachtet haben, Realitäten, die vor dem amerikanischen Imperialismus, dem eigentlichen Herrscher unseres Landes seit 1945 und seinem globalistischen und unipolaren Antrieb, die Hosen runterlassen mussten. Nur so kann man in Italien regieren: indem man die Regierung der Nation akzeptiert, muss man sich dem Diktat des US-Globalismus und der NATO-Kriegsführung beugen. Die verrückten Volten von Salvini, Grillo, Meloni sind jetzt an der Tagesordnung und werden nicht mehr gezählt....

Die Illusion, den Tiger des Unipolarismus durch einen Multipolarismus ohne ideologischen Inhalt zu reiten, wird auch heute noch in einer Reihe von neopopulistischen Gruppen verwirklicht, die zur Unabhängigkeitsbewegung gehören, die von Gianni Alemanno, einem ehemaligen Abgeordneten der Fratelli d'Italia, gegründet wurde, ehemaliger MSI- und AN-Abgeordneter, ehemaliger Schwiegersohn von Pino Rauti, ein menschlich guter Mensch, aber auch ein bekannter historischer Verräter des national-populistischen Bereichs, der sicherlich eher aus Zerbrechlichkeit und Idealismus als aus böser Absicht entstanden ist und der heute versucht, seine Unschuld unter dem Deckmantel eines mea culpa zurückzugewinnen. Diese multipolar ausgerichteten neopopulistischen Gruppierungen sind mittelfristig zum Scheitern verurteilt, zu Machtkämpfen und zu einer künftigen Homologierung durch die Macht, selbst wenn sie bei den Europawahlen im Juni 2024 ein starkes Ergebnis erzielen sollten. Der Grund dafür ist sehr einfach: Wenn der Multipolarismus eine leere Hülle ist ohne die Kenntnis und Anwendung der Prinzipien der Vierten Politischen Theorie, die den Multipolarismus selbst hervorgebracht hat und die von einem totalen und kompromisslosen Kampf gegen den liberalen Totalitarismus inspiriert sind, der sich des Parlamentarismus bedient, um das politische Bewusstsein zu betäuben und zu lenken, so wird erst recht ohne die operative Präsenz von Akteuren der Vierten Politischen Theorie, von bewaffneten Philosophen für den Kulturkrieg, von neuen Kadern und neuen Offizieren für das multipolare Imperium, jede Anstrengung vergeblich und erfolglos sein. In der Tat ist es nicht möglich und bleibt nur reine Illusion und Utopie, sowie etwas grotesk, zu versuchen, als 'graue Eminenzen' von außen oder von der Seite eine populistische Bewegung zu lenken, die von den globalistischen Eliten selbst geschaffen wurde, um den populistischen Protest in ein neues historisches Vergessen zurückzudrängen und zu betäuben.

Im nächsten Artikel werden wir uns die Mechanismen genauer ansehen, die die Macht historisch gesehen in gleicher und konstanter Weise einsetzt, um jede populistische Bewegung zum Scheitern zu bringen, wenn sie nach dem Vergessen der ersten asymmetrischen Phase und nach der zweiten asymmetrischen Phase der Beleidigung und des Spottes zur dritten asymmetrischen Phase der Eroberung der Bewegung selbst übergeht, die sich in fortschreitender Reihenfolge in den folgenden Phasen erkennen lässt: Einkreisung, Durchdringung, Infiltration, Verspottung, strafrechtliche Anklage, Homologierung, Zerschlagung, Verschwinden. Von hier gibt es kein Entkommen!

Die Alternative ist ein Kulturkrieg, dessen strategischer Dreh- und Angelpunkt Formen des zivilen Widerstands sein müssen, die sich um den Sturz der Wahl- und Parlamentsillusionen drehen, und die integrale Bildung von Kämpfern, die dann in der Lage sind, die Ewigkeit, die Realität und die Machbarkeit der imperialen Idee unter das Volk zu bringen, mit dem Volk, zum Ruhm und zur Ehre eines neuen föderalen Italiens und eines neuen föderalen Europas.

Übersetzung von Robert Steuckers