Das CFR: das Mutternetzwerk des amerikanischen Deep State

Dieses Interview von P-A. Plaquevent auf TVLibertés ermöglicht ein besseres Verständnis von Begriffen wie (amerikanischer) tiefer Staat, Fabianischer Sozialismus, Sozialismus der Oligarchie und der Eliten etc.

Guten Tag, Pierre-Antoine Plaquevent, Sie sind politischer Analyst, Berater und Moderator der Website Strategika. Sie sind Autor mehrerer Bücher: George Soros et la société ouverte, métapolitique du globalisme, und  Globalisme et dépopulation, biopolitique, vaccination, transhumanisme, beide veröffentlicht im Strategika Verlag. Sie haben gerade einen Artikel über den Council on Foreign Relations (CFR) in dieser neuen Zeitschrift, Géopolitique profonde, veröffentlicht, an der auch Philippe Béchade, Olivier Delamarche, Pierre Jovanovic, Philippe Herlin, Charles Sannat usw. mitarbeiten. Das CFR ist eine amerikanische Organisation, die sich auf internationale Beziehungen spezialisiert hat und 1921 von dem Diplomaten Edward Mandell House, alias Colonel House, einem Berater des US-Präsidenten Wilson, gegründet wurde. Warum sprechen wir jetzt über das CFR?

Pierre-Antoine Plaquevent : Weil es fast genau vor einem Jahrhundert gegründet wurde und seit seiner Gründung einen Machtzuwachs erlebt hat, der sich nach jeder großen globalen Krise der internationalen Ordnung verstärkt. Es ist daher interessant, ihn seit seiner Gründung zu untersuchen, zumal er in der Biden-Administration immer noch sehr einflussreich ist, da mehr als die Hälfte der Biden-Administration aus dem CFR hervorgegangen ist oder von ihm geleitet wurde.
Der Einfluss des CFR nimmt nach jeder großen globalen Krise der internationalen Ordnung zu. Mehr als die Hälfte der Biden-Administration ist aus dem CFR hervorgegangen oder hat ihn durchlaufen.

TV Libertés: Wie erklären Sie sich, dass der CFR nach jeder internationalen Krise an Stärke gewinnt?

Pierre-Antoine Plaquevent: Seiner Gründung im Jahr 1921 ging die Schaffung verschiedener Organe der globalen Pre-Governance voraus:
Gründung der Rockefeller Foundation (1913).
Gründung der FED (Federal Reserve = amerikanische Zentralbank) durch die gleichen Finanziers, die auch das CFR gründeten.

Dann kam es zum Weltkrieg. Und nach dem Ende des Weltkriegs gründete Präsident Wilson eine [geheime] Gruppe, die Inquiry (= Untersuchung), die die Bedingungen für die Nachkriegszeit schaffen sollte und die den Versailler Vertrag begründete. Im Schatten des Versailler Vertrags und dieser hochrangigen diplomatischen Arbeit wurde der CFR (Council on Foreign Relations) gegründet; und dann wurde der Völkerbund (SDN) gegründet, der Vorläufer der UNO, der schließlich vor dem Zweiten Weltkrieg und danach zerfallen wird. Aus seiner Asche wird er in Form der UNO wieder auferstehen. Heute kommt es zu einer Krise der UNO wie vor dem Zweiten Weltkrieg, da es einen Krieg mit einem der Mitglieder des UNO-Sicherheitsrates gibt. Wir haben es also mit einer Störung der Weltordnung zu tun, die an die Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg erinnert.
Heute gibt es eine Krise der UNO wie vor dem Zweiten Weltkrieg, da es einen Krieg mit einem der Mitglieder des UNO-Sicherheitsrates gibt.

TVL: Eine Krise der Vereinten Nationen gab es bereits während des Irakkriegs in den frühen 2000er Jahren, als Frankreich sein Veto einlegte und den Amerikanern offiziell verbot, in den Irak zu gehen [den Irak anzugreifen], aber sie gingen trotzdem.

Pierre-Antoine Plaquevent: Aber der Bruch mit Russland war damals nicht so groß wie heute.

TVL: Welchen Platz nimmt das CFR im Tiefen Staat der USA ein?

Pierre-Antoine Plaquevent: Das CFR hat seine Büros in New York und eine Zweigstelle in Washington. In Washington arbeiten etwa 400 Think Tanks, eine ganze Galaxie von Organisationen, die offiziell dazu da sind, politische Entscheidungsträger zu beraten. Einige von ihnen, wie das CFR, sind viel einflussreicher als die anderen und gewährleisten eine Art Kontinuität seit ihrer Gründung, vor allem in Bezug auf die geostrategischen Ziele, die sie vertreten.

TVL: Sie sagen, dass alle historischen Direktoren der CIA dem CFR angehörten und dass die meisten Mitglieder des Kabinetts von Obama und Joe Biden dem CFR angehören.

Pierre-Antoine Plaquevent: Der CFR gewährleistet eine Form imperialer Kontinuität hinter der Zweiteilung des politischen Systems der USA in Republikaner und Demokraten.

Das CFR stellt eine Form imperialer Kontinuität hinter der Zweiteilung des politischen Systems der USA zwischen Republikanern und Demokraten sicher.

TVL: Sie erklären, dass das CFR während der amerikanischen Wahlkampagnen beide Kandidaten berät.

Pierre-Antoine Plaquevent: Ja. Das Ziel des CFR ist es, Männer in jeder Partei zu haben, damit jede Partei ihre eigene Politik machen kann, und das ist ziemlich logisch, denn wenn man sich die kurzen Amtszeiten des Präsidenten in den USA und heute in den meisten westlichen Ländern ansieht, wie kann man politische und geopolitische Kontinuität mit ständigen politischen Veränderungen gewährleisten? Nun, indem man eine Regierung hinter der offiziellen Regierung hat.

Wie kann man politische und geopolitische Kontinuität mit ständigen politischen Veränderungen gewährleisten? Indem man eine Verwaltung hinter der offiziellen Verwaltung hat.

TVL: Neben dem CFR nennen Sie zwei weitere große Organisationen, die die amtierenden Präsidenten in den internationalen Beziehungen beraten: das Carnegie Endowment und die Brookings Institution.

Pierre-Antoine Plaquevent: Es gibt noch viele andere, z.B. die Trilaterale Kommission. Interessant ist es, eine wie das CFR herauszugreifen und sie in chronologischer und historischer Hinsicht im Detail zu untersuchen. Dabei stellt man fest, dass die Persönlichkeiten, die diesen Gremien angehören, häufig von einem Gremium zum anderen wechseln oder verschiedenen Gremien angehören. Diese Organisationen können miteinander konkurrieren und einige sind einflussreicher als andere. Der CFR ist aufgrund der Rolle, die die größten Finanziers in der Geschichte und Gegenwart spielen, sehr einflussreich.
Der CFR ist aufgrund der Rolle, die die größten Finanziers in der Geschichte und Gegenwart spielen, sehr einflussreich.

Der Fabianische Sozialismus

TVL: Edward Mandell House, auch bekannt als Colonel House, gründete den CFR, war Berater von Präsident Wilson, lernte den Völkerbund (SDN), den Vorläufer der UNO, und inspirierte den Versailler Vertrag. Können Sie uns mehr über diese faszinierende Persönlichkeit erzählen?

Pierre-Antoine Plaquevent: House ist diese Schattenfigur, über die man nicht viel spricht, die aber einen echten Einfluss hat. Er war kein Oberst, sondern hatte diesen Titel ehrenhalber. Er stammte aus einer anglo-holländischen Familie und wurde in den Vereinigten Staaten geboren. Er hatte Verbindungen zu den europäischen Finanzplätzen, zur City. Er hatte eine internationalistische Vision der internationalen Beziehungen und der Rolle, die die Vereinigten Staaten in der Welt spielen sollten. In diesem Sinne schrieb er einen Roman über eine Person, die ein wenig wie er selbst war, einen Berater, der Präsident wurde und eine frühe sozialistische Diktatur mit universeller Ausrichtung errichtete. Und es ist interessant, diese Art von Figur zu studieren, denn man versteht, worüber ich in meinem ersten Buch gesprochen habe: die gesamte Strömung des Fabianischen Sozialismus, die von der anglo-britischen Elite Ende des 19. Jahrhunderts in England gegründet wurde, eine Strömung, die man als kollektivistische Liberale bezeichnen kann. Sie sind liberal für sich selbst, für die Finanzwelt, aber sie haben ein kollektivistisches Projekt für die Gesellschaft und die Menschen.
Die Strömung des Fabianischen Sozialismus wurde von der anglo-britischen Elite Ende des 19. Jahrhunderts in England gegründet und ist eine Strömung, die man als kollektivistische Liberale bezeichnen kann. Sie sind liberal für sich selbst, für die Finanzwelt, aber sie haben ein kollektivistisches Projekt für die Gesellschaft und die Menschen. ,

TVL: Ist es das, was wir in China sehen?

Pierre-Antoine Plaquevent : Nein, das ist genau das Gegenteil. In China gibt es eine Einheitspartei, die den Marxismus-Leninismus in seiner maoistischen Version geerbt hat. Im 19. Jahrhundert hatten wir eine Elite, die sich des Sozialismus bemächtigte und ihm eine elitäre Version gab, die ihr entsprach, um den Klassenkampf zu "polstern", sich der Themen zu bemächtigen, die die Sozialisten aufgreifen würden, und um das zu verhindern, was Vilfredo Pareto als "Zirkulation der Eliten" bezeichnete, d.h. dass im Laufe der Zeit in der Mittel- oder Volksklasse neue Eliten entstehen, die den etablierten Eliten ernsthaft Konkurrenz machen könnten.

Der Fabianische Sozialismus ist die Elite, die sich angesichts des Anstiegs der sozialen Forderungen im 19. Jahrhundert des Sozialismus bemächtigte und eine elitäre Version davon erstellte, die ihr entsprach, um den Klassenkampf zu "polstern", sich der Themen zu bemächtigen, die die Sozialisten aufgreifen würden, und um das zu verhindern, was Vilfredo Pareto als "Zirkulation der Eliten" bezeichnete.

Sie haben also ihre eigene Version des Sozialismus geschaffen. Sie tun dies in jeder Epoche. Wie jetzt haben sie ihre eigene Version von Ökologie geschaffen, eine globalistische Ökologie. Sie haben letztendlich, wie unser Freund Lucien Cerise sagen würde, den Sozialismus zu dieser Zeit neuropiratiert, die politische Ökologie neuropiratiert. Und aus einer Strömung, die ursprünglich eher konservativ war, haben sie eine progressive und globalistische Strömung gemacht.
Diese Eliten haben also ihre eigene Version des Sozialismus hervorgebracht. Sie tun dies in jeder Epoche. So wie sie jetzt ihre eigene Version von Ökologie hervorgebracht haben, eine globalistische Ökologie.

TVL: Es gibt noch zwei weitere Werkzeuge, die das CFR benutzt: den Islam und die LGBT-Bewegung. Wie nutzen sie diese in Europa?

Pierre-Antoine Plaquevent: Es ist nicht unbedingt das CFR, das diese Themen direkt nutzt und umsetzt. Es sind Leute, die über das CFR laufen, Leute wie George Soros, die diese Themen nutzen werden. Die Ansiedlung des politischen Islam in Europa wird eindeutig von den Behörden organisiert. Jeder hat seine eigene Agenda. Der politische Islam hat seine Agenda. Aber die Behörden haben ihre eigene Agenda, die von diesen Instrumenten der Global Governance gesteuert wird, um in Europa eine Form der Islamisierung und einen politischen Islam zu etablieren. Man sieht dies sogar kürzlich an der Spitze der schottischen Unabhängigkeitspartei, die heute einen [muslimischen] Pakistani hat.
Jeder hat seine eigene Agenda. Der politische Islam hat seine Agenda. Aber die [europäischen] Behörden haben ihre eigene Agenda, die von diesen Instrumenten der Global Governance gesteuert wird, um in Europa eine Form der Islamisierung und einen politischen Islam zu etablieren.

Es ist nicht nur die Begleitung eines natürlichen demographischen Wandels, sondern auch der Wille, einen politischen Islam unter Kontrolle im öffentlichen Raum Europas zu installieren, um das zu schaffen, was Gregory Bateson, einer der Inspiratoren von George Soros, als Schismogenese bezeichnete, d.h. eine Form von Spaltung in der Bevölkerung. Und wenn die Bevölkerung irgendwann zu sehr gegen die bestehenden Regierungen rebelliert, die globalistische Besatzungsregierungen wie Makronien sind, können sie immer noch die Karte der interethnischen Spaltung spielen und schließlich den Zorn der Menschen in eine interkonfessionelle oder interethnische Konfrontation umleiten.

Wenn die Bevölkerung irgendwann zu sehr gegen die amtierenden Regierungen rebelliert, die globalistische Besatzungsregierungen wie Macrons Frankreich sind, können sie immer die Karte der interethnischen Spaltung spielen und die Wut der Menschen in eine interkonfessionelle oder interethnische Konfrontation umlenken.

TVL: Wie Sie in Ihrem Artikel in Géopolitique profonde betonen, hat George Soros einen Islamisierungsplan für Europa, der vorsieht, dass Europa eine Million Asylbewerber pro Jahr aufnimmt.

George Soros ist selbst Mitglied des CFR.

Pierre-Antoine Plaquevent: Ja. 2015, als es den Krieg in Syrien gab, kamen all diese Migranten an, die vor dem Krieg flohen. Es gibt Kriege zur Neugestaltung der internationalen Ordnung im Nahen Osten und das führt zu Umwälzungen und sie versuchen dann, diese Störungen für geostrategische Zwecke zu nutzen. Angela Merkel hatte von einem Plan gesprochen, der darauf abzielte, 500.000 Migranten pro Jahr und dann 1 Million Migranten pro Jahr willkommen zu heißen. Dieser Plan war in der Tat von einem Think Tank namens European Stability Initiative vorgeschlagen und vorbereitet worden, der seinerseits durch seinen Gründer Gerald Knaus mit dem ECFR, dem European Council on Foreign Relations, verbunden ist, der die europäische Version des CFR ist und 2007 auf Anregung von George Soros gegründet wurde. George Soros ist selbst Mitglied des CFR.

Angela Merkels Plan von 2015, 1 Million Migranten pro Jahr willkommen zu heißen, wurde in der Tat von einem Think Tank namens European Stability Initiative vorgeschlagen und vorbereitet, der wiederum über seinen Gründer Gerald Knaus mit dem ECFR verbunden ist, der auf Anregung von George Soros gegründet wurde.

In dem von Angela Merkel vorgelegten Plan, der vom CFR inspiriert wurde, hatte George Soros selbst kurz vor der öffentlichen Erklärung dieses Plans durch Angela Merkel auf seiner Website einen ähnlichen Plan veröffentlicht, in dem er von einem "Wiederaufbau des europäischen Asylsystems" sprach. Er forderte Europa auf, sich zu organisieren, um jedes Jahr eine Million Migranten aus dem Nahen Osten, vielleicht auch aus Afrika, willkommen zu heißen. In der Vision dieser Leute ist Europa eine Art Plattform, eine Weltregion in einem globalisierten System, und diese Plattform muss eine Schnittstelle zwischen den verschiedenen Blöcken sein und Bevölkerungsbewegungen erleichtern, wenn dies im strategischen Interesse der Globalisten liegt.

In der Vision dieser Leute ist Europa eine Art Plattform, eine Weltregion in einem globalisierten System, und diese Plattform muss eine Schnittstelle zwischen den verschiedenen Blöcken sein und Bevölkerungsverschiebungen erleichtern, wenn dies im strategischen Interesse der Globalisten liegt.

Mit der Idee auch - was ich in meinem Buch über Entvölkerung beschimpft habe -  die Demographie zu stabilisieren, d.h. in Europa gibt es einen Bevölkerungsrückgang, in anderen Ländern oder auf anderen Kontinenten, z.B. in Afrika, gibt es einen Geburtenüberschuss, nun, sagen sie, werden wir diesen Überschuss nach Europa umleiten, wobei wir wissen, dass diese Menschen - und das ist es, was wir uns nur schwer vorstellen können - die Welt nicht mehr in Bezug auf Nationen sehen, sondern sie sehen die Welt (meiner Meinung nach) in Bezug auf Massen und Klassen. Sie gehören einer bestimmten Klasse an. Wie Warren Buffet sagte: "Den Klassenkampf hat meine Klasse gewonnen". Es ist die globalistische Hyperklasse. Sie sehen die anderen Klassen als wirtschaftlich unter ihnen stehend und wollen sie als Bevölkerungsbestand verwalten.

Daher ist es für sie wichtig, die westlichen Mittelschichten, die für sie problematisch sind, zu verarmen und zu schwächen, denn letztendlich ist es ihr Interesse, dass es wie in dem Buch 1984 ist, wo es eine innere und eine äußere Partei gibt: sie müssen die innere Partei sein, sie brauchen Techniker, die die Maschine am Laufen halten. Aber dann brauchen sie keine Mittelschicht, die zu unabhängig oder zu frei [und zu zahlreich] ist.

Für sie ist es wichtig, die westlichen Mittelschichten, die für sie problematisch sind, zu verarmen und zu schwächen. Sie brauchen keine zu unabhängige oder zu freie Mittelschicht.

Und noch darunter brauchen sie Menschen, die all die Aufgaben übernehmen, die Roboter nicht erledigen können, Uber-Lieferanten und andere, die aus Ländern der Dritten Welt kommen können. Daher ist es für sie von Interesse, [die Masseneinwanderung] zu erleichtern. Sie moralisieren die Frage der Einwanderung. Es ist eine soziale und wirtschaftliche Frage und eine Frage des Klassenkampfes, aber sie kaschieren dies als ein moralistisches Problem.

Sie werden Menschen brauchen, die all die Aufgaben übernehmen, die Roboter nicht erledigen können, Uber-Lieferanten und andere, die aus Ländern der Dritten Welt kommen können. Daher ist es für sie von Vorteil, [die Masseneinwanderung] zu erleichtern.

TVL: Sie schreiben, dass der CFR seine Ziele erfolgreich erreicht hat. Was sind seine Ziele?

Pierre-Antoine Plaquevent : Die Vision des CFR für internationale Beziehungen steht in der globalistischen und internationalistischen Tradition. Ihre Vision ist es, die Probleme so weit wie möglich zu internationalisieren und die Lösung der Probleme, die sich für die Gesellschaften stellen, immer global zu präsentieren. Zum Beispiel die Demographie. Ein lokales Problem hat immer eine globale Lösung. Ein Wasserproblem eines Bauern in Larzac betrifft das Wasser im Allgemeinen und den Planeten.

TVL: Das ist das Anti-Prinzip der Subsidiarität.

Pierre-Antoine Plaquevent: Ja, aber das Perverse ist, dass sie den Eindruck erwecken, dass sie für die Lösung lokaler Probleme sind - mit einer globalistischen Ideologie.

Die beiden Hauptziele des CFR

TVL: Das CFR ist ein amerikanischer Think Tank und eines seiner Ziele ist es, die Entstehung eines eurasischen Rivalen zu verhindern, der in der Lage wäre, mit den USA zu konkurrieren.

1. ERSTES ZIEL: Der isolationistischen Meinung entgegenwirken

Pierre-Antoine Plaquevent : In den Vereinigten Staaten gibt es zwei Hauptprobleme, zwei strategische Hauptachsen für das CFR seit seiner Gründung:

1. Erstens, der isolationistischen Meinung entgegenzuwirken, der öffentlichen Meinung, aber auch der politischen Meinung und sogar der Meinung der Finanzwelt. In den USA war es zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht einfach, die Finanzwelt davon zu überzeugen, dass eine maximale Internationalisierung in ihrem Interesse lag. Es war also eine Menge Arbeit erforderlich, um dies zu erklären. Vor jeder Krise, vor jedem Weltkrieg, gibt es in den USA einen Kampf zwischen Isolationisten und Internationalisten. Das sieht man an Trump. Dies wiederholt sich bei jeder Krise der Weltordnung. Wenn man sich eine Karte der Vereinigten Staaten ansieht, ist die globalistische Meinung, einschließlich dieser globalistischen Think Tanks, im Osten der Vereinigten Staaten zu finden, an der Küste, an den Befestigungspunkten der internationalen thalassokratischen Seemacht.

Das Hauptziel des CFR ist es, der isolationistischen Meinung entgegenzuwirken, der öffentlichen Meinung, aber auch der politischen Meinung und sogar der Meinung der Finanzwelt.

TVL: Im Zentrum des Landes sind die Amerikaner eher isolationistisch eingestellt.

Pierre-Antoine Plaquevent: Die Amerikaner haben die kontinentale Masse, um ein Land zu entwickeln, das völlig autonom sein und normale Beziehungen [mit dem Rest der Welt] haben könnte, aber es gibt diese Leute, die sich als Internationalisten ausgeben, aber in Wirklichkeit eindeutig imperialistisch sind. Sie sind internationalistisch UND imperialistisch. Aber sie kleiden ihren Imperialismus in ein demokratisches und menschenrechtliches Gewand, das ist ihre Stärke. Daher besteht ihr erstes Ziel darin, die Isolationisten innerhalb der westlichen politischen Form zu bekämpfen.

Das CFR ist internationalistisch UND imperialistisch. Aber sie kleiden ihren Imperialismus in ein demokratisches und menschenrechtliches Gewand, das ist ihre Stärke.

2. Ziel: Bekämpfung geopolitischer Rivalen die eine Herausforderung für die amerikanische Hegemonie darstellen könnten

2. Und das zweite Ziel ist die Bekämpfung geopolitischer Rivalen im Ausland, die die bestehende Hegemonie in Frage stellen könnten. So waren zwei Weltkriege nötig, um den kontinentalen Rivalen Deutschland zu besiegen. Und heute stellt sich für diese Leute die Frage nach Russland und China.

TVL: Es ist bekannt, dass das CFR eng mit mehreren US-Giganten zusammenarbeitet, den Tech-Giganten Apple, Google, den Lebensmittelgiganten Pepsico und den Finanzgiganten BlackRock, Goldman Sachs und Morgan Stanley. Wie arbeiten all diese Unternehmen mit dem CFR zusammen?

Pierre-Antoine Plaquevent: Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dem CFR beizutreten. Es gibt Einzelpersonen, die beitreten können. Es gibt verschiedene Mitgliedschaftsmodelle mit unterschiedlichen Tarifen, der höchste Tarif ist 75.000 $ pro Mitgliedschaft, es gibt aber auch niedrigere Tarife. Innerhalb des CFR gibt es einen Unternehmensrat. Diese Unternehmen benötigen Beratung, um ihre Märkte international zu erschließen. Und gleichzeitig brauchen das CFR und alle anglo-amerikanischen politischen Strategen diese Unternehmen, um den amerikanischen Einfluss auf die ganze Welt auszudehnen. Es wurde von den Bankiers X [...], der Rockefeller Foundation, der JP Morgan Bank gesprochen, die das CFR gegründet haben. Aber heute gibt es eine ganze Reihe von [Mitwirkenden], George Soros, der die Explosion der Hedgefonds ausgelöst hat, David Rubenstein, der Co-Vorsitzender der Carlyle Group ist, der größten Investmentgruppe der Welt, die, glaube ich, weltweit Vermögenswerte in Höhe von 300 Mrd. USD verwaltet.

Das CFR ist also eine Schnittstelle zwischen der Welt der Finanzen, der neuen Technologien, der Diplomatie und der Welt der Politik, der Geheimdienste und des Militärs in den Vereinigten Staaten und im weiteren Sinne in allen Ländern, die von den Vereinigten Staaten kontrolliert werden. Daher die Idee, das CFR auch außerhalb [der USA] zu vernetzen.

Der CFR ist eine Schnittstelle zwischen der Welt der Finanzen, der neuen Technologien, der Diplomatie und der Welt der Politik, der Geheimdienste und des Militärs in den USA und im weiteren Sinne in allen Ländern, die von den USA kontrolliert werden.

TVL: Das CFR hat seine Relais in Europa, so in Großbritannien mit dem Royal Institute of International Affairs und dem Chatham House, der Organisation der englischen Diplomatie. Auf europäischer Ebene gibt es auch das ECFR. Der GCFR für Deutschland. Warum richten sie ihre Relais speziell in Europa ein?

Pierre-Antoine Plaquevent : Ursprünglich war bei der Gründung des CFR geplant, eine gemeinsame anglo-amerikanische Organisation zu schaffen. Dann war die Kluft zwischen der damaligen englischen und amerikanischen Bevölkerung und der Finanzelite zu groß und die Pläne wären nicht verstanden worden. Daher spalteten sie das CFR in zwei Organisationen auf, die sich parallel entwickelten und arbeiteten.

Relais wie der ECFR (European Council on Foreign Relations), der auf Betreiben von Soros gegründet wurde, sind Werkzeuge, die dazu dienen, die europäischen finanziellen und politischen Eliten in die globalistische Einflusssphäre zu ziehen. Für mich sind sie Werkzeuge zur politisch-strategischen Besetzung Europas. Es ist interessant, die Veröffentlichungen des European Council on Foreign Relations zu lesen. Die NATO ist die militärische Version und sie sind die diplomatische Version des Think Tanks mit all der semantischen Glättung, die damit einhergeht.

Relais wie der von Soros gegründete ECFR sind Werkzeuge, die dazu dienen, die europäische finanzielle und politische Elite in die globalistische Einflusssphäre zu ziehen. Sie sind Werkzeuge zur politisch-strategischen Besetzung Europas.

Warum Think Tanks wie das CFR so mächtig sind?

TVL: Um dem ECFR Gesichter zu geben, nennen Sie einige seiner Mitglieder: Bernard Kouchner, der Außenminister von Nicolas Sarkozy war; Pierre Moscovici, ehemaliger Wirtschaftsminister von François Hollande; Clément Beaune, derzeitiger Minister in der Regierung von Elizabeth Borne; Christine Ockrent, Laurence Parisot etc. Eine letzte Frage: Wie kann man sich gegen diese Organisation des CFR organisieren? Kann man sich ihrem Einfluss entziehen?

Pierre-Antoine Plaquevent: Es gibt eine ganze Reihe ähnlicher Organisationen. Das CFR ist einer der wichtigsten Transmissionsriemen dieses globalistischen Imperialismus. Ich denke, die Konservativen sollten diese Art von Instrumenten auf der gleichen Ebene wie sie selbst einführen, d.h. zunächst auf der Ebene bestimmter Länder und dann auf internationaler Ebene. Der Schlüssel ist die Finanzierung. Warum gibt es diese Organisationen und warum sind sie so mächtig? Weil hinter ihnen die größten Finanziers der Welt stehen, die die politischen Instrumente zur Ausweitung ihres Einflusses geschaffen haben.

TVL: Wäre es an Russland und China, Gegen-CFRs zu bilden?

Pierre-Antoine Plaquevent: Sie tun dies auf ihrer Ebene, in ihren Ländern. In Russland und China gibt es eine ganze Reihe von Think Tanks, die existieren. In Russland gibt es liberalere und konservativere Think Tanks, die alle um den Kreml kreisen und versuchen, Ratschläge zu erteilen und Einfluss zu nehmen. Die Stärke der internationalistischen Think Tanks ist, dass sie internationalistisch sind und sich auf internationaler Ebene organisieren können.
Konservative oder Souveränisten sollten in der Lage sein, eine "alter-nationale" Internationale der Souveränisten zu schaffen. Ich denke, es gibt ein Defizit an Ausbildung und einer festen und zeitlich stabilen strategischen Ausrichtung, die die Globalisten haben. Sie haben langfristige strategische Ziele und halten sie ein. Sie geben sie aus Eigeninteresse weiter. Aber wir sollten auch so funktionieren, d.h. nicht unbedingt aus Ideologie, sondern aus Klasseninteresse, denn es geht um unser Überleben als europäische Mittelschicht mit neo-christlicher Kultur (sic). Dies wäre mit finanziellen Mitteln machbar. Es wird nicht unbedingt sofort die gleiche Wirkung haben. Aber mit der allmählichen Entstehung einer konservativen und populistischen öffentlichen Meinung in Europa wird es Schulungsinstrumente für Souveränisten geben müssen.

Die Globalisten haben langfristige strategische Ziele und sie halten sie ein. Sie geben sie aus Eigeninteresse weiter.

TVL: Was Sie vorschlagen, ist, sich mit Ihren Arbeiten, die in dieser neuen Zeitschrift "Geopolitique profonde, lettre confidentielle macroéconomique et géostratégique" veröffentlicht werden, weiterzubilden.

Quelle: deslivresetnous769849013.wordpress.com/

Übersetzung von Robert Steuckers