L’Iran non crede nella tregua

In qualsiasi scenario immaginabile, la guerra, guidata dall'inconciliabile inimicizia tra le due parti, continuerà fino a quando una delle due non sarà completamente annientata. Nessuna delle due parti si arrenderà mai.

Dopo che le basi statunitensi in Qatar e in Iraq, nelle ore serali del 23 giugno e nelle prime ore del mattino del 24 giugno (ora locale), sono venute a conoscenza del programma missilistico iraniano, Donald Trump ha improvvisamente sviluppato un'insopportabile voglia di assicurarsi un premio Nobel per la pace l'anno prossimo. Il falco guerrafondaio Trump, letteralmente da un giorno all'altro, si è trasformato in una dolce colomba della pace. Anche se con un ramo d'ulivo nel becco, il presidente americano è riuscito comunque a twittare la buona notizia di un cessate il fuoco all'intero pianeta.

Poco dopo gli attacchi missilistici dell'Iran alle basi americane di Al Udeid in Qatar e di Ain al-Asad in Iraq, Trump ha pubblicato la buona notizia sul suo profilo Truth Social/X:

“IL CESSATE IL FUOCO È ORA IN VIGORE. SI PREGA DI NON VIOLARLO”.

- Donald J. Trump, Presidente degli Stati Uniti d'America

Subito dopo il tweet del suo capo, il repubblicano Buddy Carter si è affrettato a nominarlo per la più alta onorificenza che ogni vero sostenitore della pace possa sperare di ricevere. Ma ahimè, il deputato ucraino Oleksandr Merezhko, che aveva candidato Trump al premio per la pace nel novembre dell'anno precedente, ha deciso quello stesso giorno - il 24 giugno - di ritirare la candidatura, deluso dalla mancanza di progressi nei colloqui di pace tra Russia e Ucraina, una delle promesse più importanti fatte dall'attuale presidente degli Stati Uniti. Così, nello stesso giorno, Trump è stato sia nominato che non nominato per il Premio Nobel per la Pace, rimanendo bloccato in uno spazio immaginario tra il riconoscimento immeritato per la pace e il credito pienamente meritato per la guerra.

Se si deve credere a quanto riportato da Reuters, AP e New Yorker, l'iniziativa di stabilire un cessate il fuoco è stata effettivamente di Trump e dei suoi consiglieri, con il Qatar, visibilmente scosso e disturbato dagli attacchi missilistici iraniani, citato come mediatore. L'Unione Europea ha subito accolto con favore il cessate il fuoco, ma ha anche messo in guardia sulla sua fragilità. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha ribadito la posizione di principio di Mosca sulla necessità di porre fine alle ostilità tra Israele e Iran, pur esprimendo cautela sulla sostenibilità del cessate il fuoco. I messaggi del Cremlino hanno indicato la disponibilità della Russia a mediare nei negoziati, anche se con l'avvertenza che rimane incerto se tale disponibilità sarà accettata.

Dal pessimismo del Cremlino si evince che Mosca è pienamente consapevole che l'Iran - dopo l'improvviso e massiccio attacco israeliano del 13 giugno, avvenuto appena due giorni prima di un nuovo round di colloqui diplomatici indiretti Iran-Stati Uniti in programma a Muscat, in Oman - non può più fidarsi di alcuna promessa o garanzia israelo-americana. La disponibilità di Netanyahu e Trump a utilizzare le cosiddette iniziative diplomatiche - più precisamente, inganni astutamente escogitati - come arma nel loro conflitto militare con l'Iran è evidente e innegabile. In tutto questo, l'Iran non mette certo in dubbio la credibilità della Russia e dell'Oman come mediatori. Teheran semplicemente non può più permettersi di prendere sul serio qualsiasi segnale positivo proveniente da Washington e Tel Aviv. È una lezione che Mosca aveva già imparato a fatica, molto tempo fa.

Pechino ha emesso messaggi diplomatici piuttosto sobri e accuratamente formulati, del tipo tipicamente usato in queste situazioni: ha espresso profonda preoccupazione e ha invitato entrambe le parti a una de-escalation immediata e al dialogo. I funzionari cinesi hanno anche invocato la Carta delle Nazioni Unite e condannato chiaramente la violazione della sovranità iraniana. Dato che nella cultura cinese il silenzio è considerato una questione di saggezza e moderazione, possiamo supporre che la Cina abbia detto molto di più con ciò che non ha espresso ad alta voce riguardo alle azioni israelo-americane che con ciò che ha dichiarato pubblicamente.

D'altra parte, gli analisti del Medio Oriente ritengono che Trump stia usando il cessate il fuoco allentato come strumento di pressione sulla Cina e, in misura minore, sull'Arabia Saudita. Sul suo profilo Truth Social/X - che, va detto, ha acquisito una notoria fama mondiale - Trump si è rivolto ai cinesi con questa osservazione cinica e sprezzante:

“La Cina può ora continuare ad acquistare petrolio dall'Iran. Speriamo che ne acquisti in abbondanza anche dagli Stati Uniti”.

Il ricatto non è evidente?

La Teheran ufficiale è tanto ambigua sul cessate il fuoco di Trump quanto Israele lo è sul suo arsenale nucleare. Mentre il presidente iraniano Masud Pazeshkian vede la tregua come un'opportunità per proteggere gli interessi dell'Iran, gli analisti più conservatori considerano a ragione l'attuale cessate il fuoco come l'ennesima manovra israelo-americana. Ricordiamo che Israele ha usato i colloqui diplomatici in Oman come paravento per lanciare un attacco a sorpresa contro un Iran impreparato. In seguito, lo stesso Trump ha tentato di ingannare e cogliere Teheran di sorpresa. In un primo momento ha annunciato che avrebbe “dato all'Iran un'altra possibilità” e che avrebbe preso in considerazione un possibile attacco militare degli Stati Uniti contro l'Iran nelle prossime due settimane. Ma nelle prime ore del mattino del 22 giugno, ora locale iraniana, ha ordinato l'esecuzione di un attacco all'Iran precedentemente ben pianificato e accuratamente preparato, un'operazione massiccia che ha coinvolto non solo i bombardieri stealth Northrop B-2 Spirit, ma anche un gran numero di aerei di rifornimento, di ricognizione e persino un sottomarino.

Quali valutazioni all'interno dell'Iran sono dunque più accurate, quelle dei conservatori o quelle dei riformisti? Il cessate il fuoco è davvero a favore di Teheran? Se teniamo conto del fatto che la coalizione israelo-americana sta facendo tutto il possibile per mettere a tacere i conservatori iraniani, anche assassinandoli sistematicamente uno per uno - insieme alle loro famiglie, ai loro vicini e ad altri civili innocenti - allora questi sforzi criminali di Tel Aviv e Washington possono essere interpretati come una prova della fondatezza e della giustificazione della profonda sfiducia dei conservatori.

Con tutto il rispetto per il nobile e pacifico Presidente iraniano Pazeshkian, il fatto che i sionisti non abbiano finora tentato di assassinarlo potrebbe essere interpretato come un chiaro segno che le sue valutazioni e analisi non sono così pericolose per la coalizione israelo-americana come quelle dei conservatori iraniani. Tuttavia, cercheremo di trovare un'aurea via di mezzo tra questi due punti di vista apparentemente inconciliabili.

* * *

Israele, che affronta quotidianamente gli attacchi iraniani alle sue città, ha iniziato a subire colpi sempre più devastanti, che hanno iniziato a causare seri danni politici a Netanyahu. Nonostante i sondaggi di gradimento più che discutibili - indubbiamente parte dello sforzo bellico complessivo, cioè della propaganda di guerra - non c'è dubbio che le immagini delle città israeliane distrutte, a lungo andare, perseguiteranno la carriera politica di Netanyahu, che è già al suo crepuscolo.

Fermiamoci un attimo e cerchiamo di metterci nei panni degli israeliani comuni. Fino al 13 giugno di quest'anno, i cittadini israeliani vivevano una vita normale, andavano al lavoro, si rilassavano, socializzavano come al solito, e dato che era estate, probabilmente erano più rilassati del solito, magari in vacanza o semplicemente trascorrendo più tempo nei caffè all'aperto. Poi, improvvisamente e in loro nome, a 1.600 chilometri di distanza, per ordine di Netanyahu stesso, il loro Paese ha massacrato due dozzine di generali e scienziati nucleari di una nazione sovrana, insieme a centinaia di civili innocenti.

In risposta a quel crimine di guerra è arrivata un'orribile rappresaglia iraniana che non doveva accadere: le città israeliane sono state rase al suolo, mentre i civili israeliani sono stati costretti a scambiare le terrazze estive dei caffè per rifugi umidi e bui. Oggi, Netanyahu difficilmente potrebbe camminare a testa alta per le strade di Tel Aviv o di altre città israeliane per chiacchierare con passanti a caso, sicuramente non senza diversi anelli di sicurezza personale che lo circondano.

Per Netanyahu - uno spietato politico machiavellico che in passato ha usato la provocazione e il prolungamento indefinito dei conflitti regionali come mezzo per rimanere al potere - le immagini di distruzione nelle città israeliane che inondano i social media e che non possono più essere nascoste “sotto il tappeto” hanno un potenziale propagandistico che deve essere sfruttato. Così, Israele - lo Stato che ha iniziato una guerra aggressiva contro l'Iran - ha cercato di presentarsi al pubblico occidentale come “vittima”. Allo stesso tempo, ha inviato un messaggio inequivocabile a quello stesso Occidente collettivo: che era obbligato ad aprire immediatamente le porte e a dirigere generosi flussi di aiuti finanziari, materiali, medici e militari verso Israele.

L'analisi personale di Netanyahu sui costi-benefici della guerra che ha iniziato con il tentativo fallito di mettere fuori gioco l'Iran è, tuttavia, molto diversa. Ad ogni missile iraniano sparato contro Israele, i parametri di proiezione a lungo termine dell'indice di gradimento politico di Netanyahu si infrangevano direttamente. Netanyahu non lo sa ancora, ma è già politicamente morto. A livello intuitivo - e dato che è molto istruito - deve essere consapevole del destino di altri primi ministri in guerra in tempi e luoghi diversi. Proprio come accadde a Churchill, Netanyahu ricorderà per sempre agli israeliani gli orrori inimmaginabili della guerra con l'Iran - distruzione che, insieme a lui, vorranno dimenticare il prima possibile. In questo senso, paradossalmente, per Netanyahu potrebbe essere una scelta migliore continuare una guerra che provoca danni gestibili al suo indice di gradimento, piuttosto che affrontare le conseguenze ecclesiastiche di una pace duratura: la perdita di potere e un ritiro che potrebbe portare a molteplici procedimenti legali contro di lui, sia in Israele che all'estero.

Lo stesso vale per Trump. Anche il suo indice di gradimento politico è stato penalizzato dagli attacchi missilistici di rappresaglia dell'Iran - non solo quelli contro le basi militari statunitensi, che hanno innescato la sua urgente e insopprimibile necessità di spingere per un cessate il fuoco - ma anche quelli contro Israele, a cui Trump aveva precedentemente promesso sicurezza assoluta. A questo punto, è ancora troppo presto per valutare come la guerra della coalizione israelo-americana contro l'Iran influenzerà il futuro politico di Trump. Secondo alcuni sondaggi, il 56% degli americani si oppone agli attacchi statunitensi all'Iran. Ancora peggio per Trump, prestigiosi media mainstream statunitensi come il Washington Post, il New York Times, la CNN e Axios hanno pubblicato analisi e valutazioni di intelligence che suggeriscono che il successo degli attacchi aerei di Trump contro obiettivi iraniani è stato, nella migliore delle ipotesi, molto limitato, se non addirittura un costoso fallimento.

Nonostante l'innegabile indottrinamento del pubblico americano con dogmi egemonici e liberali, la mentalità collettiva conserva ancora una capacità di ragionamento logico. L'americano medio, anche di fronte alla rigida censura che circonda gli affari militari, potrebbe ragionevolmente concludere che l'Iran ha inflitto colpi molto dolorosi alle basi militari statunitensi e che l'improvvisa corsa al Nobel per la pace di Trump è stata, in realtà, una strategia di controllo dei danni per danni piuttosto estesi.

Tuttavia, nonostante l'enorme influenza che la lobby ebraica, attraverso l'AIPAC, esercita sul Congresso e sullo stesso Trump, quest'ultimo - che non può candidarsi per un terzo mandato e si ritirerà al termine della sua presidenza - ha pochi incentivi a continuare una guerra diretta con l'Iran. Potrebbe subire le pressioni dell'ala bellicista del movimento MAGA, ma all'interno della sua cerchia più stretta sta crescendo la resistenza a questa e ad altre guerre che gli Stati Uniti potrebbero iniziare.

Ciò che è assolutamente certo è che gli Stati Uniti utilizzeranno il cessate il fuoco per fornire massicci aiuti militari a Israele, le cui capacità di difesa aerea sono attualmente gravemente impoverite e compromesse. Quindi, sia Israele che gli Stati Uniti continueranno a prepararsi a pieno ritmo per una nuova guerra contro l'Iran, indipendentemente dal fatto che essa comporti o meno una partecipazione militare diretta americana. Non c'è dubbio che i pianificatori militari, gli analisti e gli operatori dell'intelligence israeliani e americani stiano già elaborando un nuovo atto di astuzia bellica che tenterà di superare il sanguinoso e noto “successo” del massiccio attacco all'Iran effettuato il 13 giugno di quest'anno.

L'Islam è una religione altamente razionale e basata sulla logica. Nel Corano, Allah (azwj) invita spesso i credenti a usare la ragione (*'aql*), a pensare e a osservare attentamente il mondo che li circonda. Questo ci dice molto su come la Repubblica islamica dell'Iran potrebbe utilizzare l'attuale cessate il fuoco. In primo luogo - e come abbiamo già concluso - Teheran non abbasserà mai più la guardia nei rapporti con Tel Aviv e Washington.

L'Iran non si fida di questo cessate il fuoco e sa che Israele e gli Stati Uniti lo useranno per prepararsi meglio al proseguimento della guerra, soprattutto rafforzando e ripristinando i sistemi di difesa aerea di Israele. La pragmatica Teheran risponderà a questo accelerando la produzione proprio di quei sistemi missilistici che si sono dimostrati più efficaci nel penetrare le difese israeliane.

Al momento, la difesa aerea iraniana è in cattive condizioni e dovrà quindi affrontare la questione in modo rapido ed energico, acquisendo importanti mezzi di difesa aerea, sia nazionali che eventualmente russi o cinesi, oltre a mobilitare e addestrare rapidamente il personale.

Tuttavia, l'Iran è geograficamente un Paese molto più grande di Israele. A prima vista, questo potrebbe non sembrare un fatto particolarmente importante, ma in termini geopolitici e militari è fondamentale. Per quanto intensi, massicci e ben organizzati possano essere gli attacchi aerei e missilistici israeliani contro l'Iran, il loro impatto complessivo viene diluito, indebolito e assorbito dal vasto territorio iraniano. Al contrario, qualsiasi attacco iraniano su larga scala contro Israele - date le piccole dimensioni di Israele - lascia profonde cicatrici e provoca danni e vittime considerevoli a causa della concentrazione degli effetti in un'area relativamente limitata. La densità di popolazione di Israele è di 445 persone per chilometro quadrato, mentre quella dell'Iran è di sole 54 persone: questo la dice lunga.

Quando le ostilità riprenderanno - ed è solo questione di tempo prima che ciò accada - il fattore chiave nell'equilibrio generale del potere tra Israele e Iran sarà l'interazione tra le capacità della difesa aerea ricostruita di Israele di intercettare e distruggere i missili iraniani e le capacità delle forze missilistiche iraniane, rifornite e rinforzate, di penetrare efficacemente le difese di Israele. Tuttavia, come in passato, l'Iran continuerà a spendere le sue scorte di missili più vecchi e meno efficaci per logorare le difese aeree di Israele, per poi sferrare colpi dolorosi e precisi con i suoi sistemi missilistici più avanzati, principalmente ipersonici.

Allo stesso modo, nelle fasi finali dei suoi attacchi più ampi - una volta che le difese aeree israeliane sono state esaurite e sono cadute nel silenzio - l'Iran potrebbe effettuare assalti di massa con i droni utilizzando UAV distruttivi, mentre la prima ondata consisterebbe in numerosi droni da richiamo a basso costo progettati per esaurire le difese israeliane nel modo più efficiente possibile.

Una delle cose peggiori che l'Iran potrebbe fare a Israele sarebbe introdurre una totale casualità negli schemi dei suoi attacchi: nessuno saprebbe mai quando gli attacchi potrebbero arrivare, quali mezzi verrebbero utilizzati, quante ondate ci sarebbero o quali potrebbero essere i loro obiettivi. Una tattica così fluida si rivelerebbe quasi certamente molto efficace e sembra che l'Iran abbia già iniziato a metterla in pratica in qualche misura.

Una tendenza che dovrebbe preoccupare profondamente Israele è che, con il passare del tempo, l'Iran utilizzerà sempre più spesso missili più veloci e avanzati, dopo aver esaurito le scorte di quelli più vecchi e meno efficaci - un aspetto che la squadra di Netanyahu avrebbe dovuto considerare prima di lanciare il suo attacco all'Iran.

Inoltre, l'Iran ha avuto ben due settimane per testare a fondo tutti i suoi missili e non perderà più tempo a produrre sistemi che non sono abbastanza efficaci. Infine, Teheran ha avuto l'opportunità di studiare da vicino i sistemi di difesa aerea israeliani e ha probabilmente identificato numerose vulnerabilità, nonché modi per bloccarli elettronicamente.

Non c'è dubbio che durante questo ingannevole cessate il fuoco, Teheran intensificherà ed espanderà in modo significativo le operazioni di sicurezza all'interno dell'Iran stesso, concentrandosi sullo smantellamento della rete di intelligence e operativa del Mossad, che è stata in gran parte scoperta nelle ultime due settimane e che ora si trova di fronte a un destino spiacevole, soprattutto considerando il suo coinvolgimento attivo nella distruzione dei sistemi di difesa aerea iraniani e nell'esposizione del Paese a devastanti attacchi aerei israeliani. Nel confronto con i traditori interni, l'Iran non mostrerà la minima pietà.

L'Iran lancerà anche operazioni di sicurezza militare preventiva su larga scala, coinvolgendo forze significative, contro le milizie separatiste e i gruppi terroristici come l'ultra-sinistra “Mujahedin del popolo iraniano” (PMOI/MEK), i separatisti baluci di “Jundallah”, Jaish al-Adl (“Esercito della giustizia”), il Partito della vita libera del Kurdistan (PJAK) e altri. Sia Israele che gli Stati Uniti, così come altre potenze occidentali, sono legati a questi gruppi terroristici, motivo per cui Teheran non avrà pietà nemmeno di loro. Per tutti questi gruppi, la situazione diventerà molto peggiore di quanto sia mai stata prima.

Infine, è molto probabile che l'Iran attui una mobilitazione parziale e avvii una qualche forma di produzione bellica, eventualmente introducendo il coprifuoco in alcune aree.

Non mi soffermerò qui su una delle abilità più caratteristiche dell'Iran: la sua capacità di condurre campagne di guerra asimmetrica di grande successo. Queste operazioni segrete continueranno come prima, forse con un'intensità leggermente maggiore. Tuttavia, è più probabile che Teheran si concentri su per affrontare i nemici interni, produrre i suoi missili più efficaci e ricostruire i sistemi di difesa aerea, poiché si tratta di questioni della massima urgenza e importanza.

Naturalmente, l'Iran punterà a consolidare le forze interne, a promuovere e rafforzare l'unità nazionale e ad accrescere ulteriormente il suo soft power. L'entità e la natura dell'imminente rafforzamento dell'alleanza dell'Iran con la Russia e la Cina dipenderanno dai prossimi passi compiuti da Mosca e Pechino, anche se la maggior parte dei dettagli di tali accordi rimarrà quasi certamente fuori dalla vista pubblica.

La fiducia è stata definitivamente spezzata. Teheran non crede più in alcun negoziato diplomatico con Tel Aviv o Washington, indipendentemente dal mediatore. L'ingannevole cessate il fuoco sarà quasi certamente violato di frequente e probabilmente durerà solo il tempo necessario a Israele per ricostruire le sue difese aeree.

In ogni scenario immaginabile, la guerra - guidata dall'inconciliabile inimicizia tra le due parti - persisterà fino al completo annientamento di una delle due. Nessuna delle due parti si arrenderà mai.

Tutta la responsabilità di queste fosche previsioni - che potrebbero facilmente condurci a una terza guerra mondiale - è di Israele, o più precisamente del suo attuale Primo Ministro: un criminale di guerra sionista e un guerrafondaio perpetuo che ha trascorso gli ultimi trent'anni a ingannarci sulla presunta minaccia che l'Iran rappresenta per la stabilità regionale e globale, mentre in realtà è lui stesso una delle più grandi maledizioni che il Medio Oriente abbia mai visto.

Articolo originale di Hadi bin Hurr:

https://strategic-culture.su/news/2025/06/27/tehran-does-not-believe-in-truce/

Traduzione di Costantino Ceoldo