USA: Strijd tussen MAGA-populisten en Tech-oligarchen binnen de Republikeinen

Als Donald Trump zijn verkiezingsoverwinning naast zijn charismatische persoonlijkheid nog aan een andere factor te danken heeft, dan is het ongetwijfeld zijn talent om een alliantie van politiek tegengestelde krachten achter zich te verenigen: Aan de ene kant de Trad-Right (traditionele rechterzijde), bestaande uit de populistische aanhangers van zijn MAGA-beweging en christelijk-traditionalistisch gezinde Amerikanen. Aan de andere kant vinden we de Tech-Right (technologische rechterzijde): kapitaalkrachtige oligarchen en "Techbros" zoals Peter Thiel (Palantir), Elon Musk (Twitter, Tesla) en Sriram Krishnan, die onlangs werd aangesteld als AI-adviseur van Donald Trump. Maar nog voordat Trump zijn ambt aantrad, brak er een interne strijd uit: het brandpunt is de vraag of de VS behoefte hebben aan de immigratie van hoogopgeleide arbeidskrachten. Welke meningen vertegenwoordigen de twee kampen?

Techbros tegen MAGA-populisten

Voor de Tech-Right speelt innovatie de belangrijkste rol, boven alles – en indien nodig is deze fractie van het kapitaal uit Silicon Valley ook bereid om hoogopgeleide immigranten het land binnen te laten, om in het kader van de braindrain duizenden Indiërs naar de VS te halen, als dat helpt om het land te laten winnen in de race voor AI-ontwikkeling. Om deze reden pleiten zij voor visa voor gekwalificeerde immigratie, wat leidde tot de eerste grote ruzie onder Trumps aanhangers nog vóór zijn ambtsaanvaarding. Daar tegenover staan de MAGA-aanhangers. Zij zijn de witte, Europaans afkomstige Amerikanen die hun identiteit willen verdedigen en tegen massaimmigratie zijn. Voor hen zijn de door de Techbros ondersteunde HB1-visa niets anders dan een codewoord voor massaimmigratie, een maatregel die het beleid van bevolkingsvervanging voortzet. Voor woordvoerders zoals Laura Loomer, Steve Bannon en Rod Dreher, maar ook duizenden witte nationalisten op X (voormalig Twitter), staat het recht op behoud van de eigen identiteit voorop, en niet innovatie en technologie.

Silicon Valley: Woke kapitalisme of Donkere Verlichting?

De stemming van de MAGA-aanhangers tegenover de Techbros uit Silicon Valley werd goed samengevat door de Amerikaanse moderator Tucker Carlson, die stelde dat de echte bedreiging in 2019 niet van de Amerikaanse federale regering kwam, maar van bedrijven. Destijds was het voornamelijk het woke kapitalisme van Alphabet/Google tot Meta/Facebook dat geprobeerd heeft de MAGA-aanhangers het zwijgen op te leggen en met name Donald Trump te criminaliseren. Maar zoals de foto's van Trumps inauguratie laten zien, waarop plotseling zijn voormalige tegenstander Mark Zuckerberg te zien is, heeft er bij delen van de technologie-elites een ommezwaai plaatsgevonden. Het zijn vertegenwoordigers van denkwijzen zoals de "Donkere Verlichting" en "Neoreactie," zoals Curtis Yarvin, die dromen van de transformatie van de VS in een technofeudale monarchie, die het Silicon Valley deels naar rechts heeft doen verschuiven. Voor hen zijn woke ideologie en mensenrechten in het kader van hun nieuwe libertarisme niet meer belangrijk, maar alleen het bevorderen van het kapitalisme en technische innovatie in lijn met het concept van de Donkere Verlichting. Om deze reden sluiten zij goed aan bij Trumps belangrijke vraag naar de vrijheid van meningsuiting en de strijd tegen woke denkverboden, maar er zullen ook in de toekomst veel extra conflictgebieden opduiken tussen Tech-Right en Trad-Right.

Automatisering – Robots en AI in plaats van banen?

Essentieel is hier bijvoorbeeld de vraag naar automatisering. Terwijl de MAGA-aanhangers, die voor een groot deel uit de arbeidersklasse komen, pleiten voor het creëren van extra banen, zijn vooral de oligarchen van Silicon Valley bekend om hun steun voor de voortschrijdende automatisering van de economie, om zo kosten in de productie te besparen. Bij de havenarbeidersstaking in 2024 aan de havens van de Golf- en Oostkust, evenals de Hollywood (SAG-AFTRA) stakingen, ging het voornamelijk om werkzekerheid en de bedreiging daarvan door automatisering.

Beperkingen van door AI gegenereerde inhoud en autonome systemen

Een ander onderwerp in het AI-onderzoek zijn autonome systemen. Maar zelfs zelfrijdende auto's zijn een doelwit van kritiek vanuit conservatieve kringen, die wijzen op het gebrek aan autonomie van de bestuurder en de gevaren van zelfrijdende auto's (hackbaarheid). Evenzo zal kunstmatige intelligentie, dankzij apps zoals ChatGPT en DeepSeek, haar intrede doen in steeds meer levensgebieden, waarbij de technologiebedrijven met AI-inhoud willen verrijken. Dit roept natuurlijk ook critici op de plannen: In Texas wordt al gesproken over wetten voor KI-controle om kinderen te beschermen tegen ongepaste inhoud, waarbij de technologiebedrijven pleiten voor zo min mogelijk reguleringen.

Recht tegen innovatie – een conflict dat teruggaat tot de vroegste dagen van de westerse filosofie

De kern van de strijd tussen de Tech Right en de Trad Right ligt uiteindelijk in het oude filosofische conflict tussen recht en innovatie. Al in de tijd van de Griekse filosofen Plato en Aristoteles werd er geschreven over het conflict tussen goddelijke rechten en de wens om de wetten te verbeteren. Plato stelde bijvoorbeeld de vraag hoe de wetten van de mens beter zouden kunnen zijn dan die van een hoger, wijzer en ouder wezen zoals God. Aristoteles ging zelfs zo ver te stellen dat, in geval van twijfel, men een oud, imperfecte wet moest behouden in plaats van deze te vervangen door een nieuwere, betere wet.

Uiteindelijk zou het frequent wijzigen van wetten de mensen ertoe brengen zich er steeds minder aan te houden. Technologie en innovatie zijn uiteindelijk subversieve krachten die de ondermijning van het bestaande bevorderen – dit raakt ook de menselijke identiteit. De MAGA-aanhangers vechten in dit conflict voor het recht op zelfbehoud, terwijl de tech-elites van Silicon Valley strijden voor meer macht voor de technologie en de doorvoering van innovaties. In dit conflict ligt het ene extremum in een traditionalistische positie, in de geest van Plato en Aristoteles, die de technologische verandering als subversief verwerpt, terwijl het andere extremum zich bevindt in een transhumanistische positie, zoals we die bij Nick Land vinden, die op weg naar de robot-supermens de mens zelf wil overwinnen.

Kan de synthese tussen Tech-Right en Trad-Right slagen?

Hoe kan er gelet op deze uiteenlopende posities een compromis mogelijk zijn? Ongetwijfeld alleen door een synthese te creëren tussen recht en technologie, die zowel de gegroeide identiteit van mensen en hun tradities in overweging neemt als een futurisme van technologische innovaties in gedachten houdt, maar niet de mens zelf wil overwinnen, maar hem alleen maar wil helpen. Ongetwijfeld zijn er in de Tech-Right-fractie neigingen naar een interplanetaire transhumanisme, die moeilijk te verenigen zijn met een identiteitsbehoudende traditionalisme, net zoals er aan de MAGA-zijde personen zijn zoals Laura Loomer en Steve Bannon, die liever gisteren dan vandaag de alliantie met de Techbros beëindigen. Maar als de populistische transformatie van de VS een toekomst moet hebben, is het ongetwijfeld noodzakelijk dat Trump hierin een synthese tussen beide kampen weet te bereiken, om Amerika weer groot te maken. Uiteindelijk is het ook in het belang van een nieuw Amerikaans nationalisme om de eigen oligarchie te temmen en in geordende banen te leiden, in plaats van door haar overgenomen te worden of haar zelfs in het kamp van de tegenstanders te laten overstappen. Voor ons Europeanen zal het in ieder geval interessant zijn om dit conflict binnen het trumpistische kamp verder te volgen, want soortgelijke conflicten zullen zich ongetwijfeld ook in Europa aandienen, zodra het globalisme ook in de Oude Wereld op de begraafplaats van de geschiedenis belandt.