Globalistische Sackgasse gegen Russland: Die Atlantiker haben es immer noch nicht geschafft, Chodorkowski zu ersetzen

Die Europäische Union sucht immer noch nach der berühmten russischen "Opposition", die nicht zu russisch ist, um global genug zu sein, aber immer noch genug, um die Macht im Land zurückzuerobern und dabei den demokratischen Anschein zu wahren. Offensichtlich gibt es keinen Andrang, denn es werden immer wieder die gleichen Leute herangezogen, in diesem Fall Chodorkowski, eine in London lebende Figur aus den 90er Jahren, die derzeit kein innenpolitisches Gewicht hat. Dies hindert das atlantische Europa nicht daran, seine politischen Einmischungsoperationen in Russland weiter auszubauen, mit sehr gemischten Ergebnissen.

Das Ergebnis ist nicht glänzend und es kann kaum anders sein. Ob es den Atlantikern nun gefällt oder nicht, die russische Regierung verfügt im Allgemeinen über eine solide Volksbasis und im Gegensatz zu den späten 80er Jahren hat das russische Volk kein Interesse daran, dass die postliberale Phantasmagorie, für die Europa ein perfektes Beispiel und eine wirksame Abschreckung ist, in seinem Land Wirklichkeit wird. Um es direkter auszudrücken: Die Machthaber werden nicht dafür kritisiert, dass sie nicht "westlich" oder "liberal" genug sind, sondern im Gegenteil, dass sie zu sehr "westlich" oder "liberal" sind.

Daher haben die Oppositionsfiguren, an die sich der Westen klammert, nachdem er so viel in sie investiert hat, zwangsläufig nur außerhalb der russischen Grenzen und der russischen Wählerschaft Gewicht. Dies gilt insbesondere für Michail Chodorkowski, der in den europäischen Salons unumstößlich ist, insbesondere da er in London lebt.

Formell auf litauische Initiative hin wurde im Europäischen Parlament eine zweitägige Konferenz über "russische Oppositionelle" organisiert, zumindest über diejenigen, die den Atlantikern in ihrem Krieg gegen Russland helfen. Die Diskussion sollte sich um die Zukunft Russlands und der berühmten russischen Opposition drehen, offensichtlich eine Zukunft "ohne Russland".

Diese "Opposition", die in Wirklichkeit Russland selbst betrifft, gibt jedoch zu, dass sie eine große Minderheit ist. Lassen wir also die Tatsache beiseite, dass es dann eben demokratisch ist, dass sie nicht an der Macht ist ... Und es kann nicht anders sein, da sie der öffentlichen Meinung in Russland zuwiderläuft, insbesondere im Hinblick auf den Konflikt in der Ukraine. Wie Chodorkowski selbst einräumt, sind etwa 12% der Russen gegen eine militärische Intervention Russlands. Und seien wir ehrlich, die größte Kritik an den Machthabern heutzutage bezieht sich gerade auf ihre Nachgiebigkeit in der Aktion.

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass das Europäische Parlament russische Kräfte unterstützt, die eine extreme Minderheit darstellen und keine interne politische Legitimität besitzen, um von "Zukunft" und "Demokratie" zu sprechen. Entweder ist dies reine Kommunikation, was ebenfalls nicht auszuschließen ist, oder die Europäer wissen genau, dass ein Machtwechsel in ihrem Sinne nur auf zwei Arten erfolgen kann und suchen nach Figuren - ohne sie zu finden: 1) entweder durch den Verrat der internen Eliten (sowjetisches Szenario und heutige globalistische Eliten); 2) oder durch eine importierte "Revolution" (ukrainisches Szenario und das Bedürfnis nach einem Gesicht).

Derzeit hat die zweite Variante aufgrund des Widerstands der Bevölkerung und des schlechten Rufs der globalistischen Eliten wenig Aussicht auf Erfolg.

Wie Euronews schreibt, geht es darum, die "Nachkriegszeit" vorzubereiten und die Demokratie nach Russland zu importieren, da der "Import" von 1991 offensichtlich nicht ausgereicht hat. Kurz gesagt, es geht darum, die Arbeit zu beenden: Nach der Auflösung der UdSSR muss Russland "demokratisch" aufgelöst werden. Dies wird nicht so einfach sein.

Quelle: russiepolitics.com

Übersetzung von Robert Steuckers