Stato dell'Unione Russia-Iran

L'escalation del conflitto tra Stati Uniti e Iran è un dato di fatto. Trump sta spostando le priorità della politica estera statunitense. Per la precedente amministrazione - Biden e i globalisti che la pensavano come lui - la priorità principale era la guerra con la Russia in Ucraina. Per Trump, Israele è di gran lunga più importante e, di conseguenza, il conflitto tra Israele e Iran ha la precedenza. Gli Stati Uniti sono sempre più coinvolti in questa guerra e, di conseguenza, l'escalation tra Washington e Teheran si sta intensificando.

Finora il conflitto si è limitato a uno scambio di minacce, soprattutto da parte di Trump, che ha già minacciato l'Iran di bombardare e distruggere il Paese. Ma l'Iran non è l'Afghanistan e non è l'Iraq: è una società altamente consolidata. L'avvio di una guerra diretta con l'Iran, tanto desiderata da Israele e verso la quale Netanyahu sta spingendo Trump, potrebbe diventare una trappola fatale per quest'ultimo.

Questa situazione potrebbe indebolire gravemente la posizione di Trump, anche tra i suoi stessi sostenitori. Una parte significativa della base MAGA (Make America Great Again) su cui Trump fa affidamento sostiene il Trump pacifista, quello che ha promesso ai suoi elettori di porre fine alle guerre aggressive. Naturalmente, non tutti i suoi sostenitori la pensano così, ma credo che più della metà dell'elettorato di Trump la pensi così. E se iniziasse una nuova guerra aggressiva - una guerra che, tra l'altro, non può essere vinta - potrebbe segnare la sua caduta.

Certo, gli Stati Uniti potrebbero sferrare un colpo significativo e molto doloroso all'Iran, ma sono categoricamente incapaci di vincere questa guerra. Diventerebbe un conflitto prolungato, estenuante e senza uscita. Ed è proprio questo il motivo per cui i neocon rimasti intorno a Trump, insieme ai rappresentanti della lobby pro-Israele - che è molto potente negli Stati Uniti - lo stanno spingendo in questo conflitto. Per ottenere la sua fine politica minando il suo sostegno interno. E questo è estremamente pericoloso.

Al momento, Teheran sta rispondendo con calma e prudenza. Da un lato, sottolinea l'inammissibilità del ricatto militare contro uno Stato sovrano, ma dall'altro si astiene dal provocare inutilmente gli americani, accettando di negoziare sulla questione nucleare. Questo, in un contesto in cui è ben noto che Israele - il principale avversario regionale dell'Iran - possiede armi nucleari da molto tempo. Perché allora anche l'Iran dovrebbe averle? Non c'è alcuna logica in questo.

Anche se le autorità iraniane hanno insistito per molti anni sul fatto che il loro programma nucleare è di natura interamente pacifica, tra gli iraniani esistono ovviamente alcuni pensieri sulle armi nucleari. E giustamente, soprattutto in una situazione in cui sono minacciati da uno Stato mediorientale aggressivo e dotato di armi nucleari - Israele - sostenuto dagli americani.

Sorge quindi la domanda: a chi dovrebbe affidarsi l'Iran in una situazione del genere? Cambierebbe molto se l'Iran abbracciasse l'idea di formare uno Stato dell'Unione con la Russia, sul modello della nostra unione con la Bielorussia. Ma le autorità iraniane non sono ancora pronte per questo, anche se forse è l'unico modo per evitare la guerra. In ogni caso, in questa situazione bisogna agire in modo avanguardistico. E chi agisce in modo meno avanguardistico molto probabilmente perderà.

Pertanto, se fossi al posto dell'Iran, prenderei molto sul serio la minaccia incombente. La guerra è molto probabile e potrebbe scoppiare molto presto. Per questo non basta un accordo strategico, come quello recentemente firmato tra Russia e Iran, ma è necessaria l'idea stessa di formare uno Stato dell'Unione con noi. Questo potrebbe essere il passo salvifico. Bisogna agire in anticipo.

Traduzione di Costantino Ceoldo