El plan de Trump para Gaza y la complicidad calculada de Erdogan

Al margen de las reuniones de la Asamblea General de la ONU que determinaron el destino de Gaza y del pueblo palestino, el presidente estadounidense Donald Trump se reunió la semana pasada con líderes musulmanes y árabes. ¿Fue una coincidencia que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se sentara justo al lado de Trump?

El 23 de septiembre, Trump expuso su plan para poner fin a la guerra, pidiendo a los líderes mundiales que «detuvieran inmediatamente la guerra en Gaza». Una semana más tarde, acompañado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presentó al mundo una hoja de ruta de 20 puntos. Netanyahu también se vio obligado a pedir disculpas a los dirigentes de Qatar por su fallido intento del 9 de septiembre de atacar a los líderes de Hamás en Doha, al tiempo que expresaba su pesar por la muerte de un agente de seguridad de Qatar.

Qatar, importante aliado no miembro de la OTAN (MNNA), ha resurgido como mediador designado para restaurar la «estabilidad» en Gaza. Junto con Egipto, ha presentado una propuesta que, en la práctica, exige a Hamás su desmantelamiento. Pero el papel de otro Estado es cada vez más visible: Turquía, miembro de la OTAN.

Tras el anuncio de Trump, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari, destacó la participación de Turquía y la presencia del jefe de inteligencia de Turquía, Ibrahim Kalin, en las reuniones de Doha. Según fuentes, se celebró una larga sesión en Doha entre los líderes de Hamás y funcionarios de Qatar, Egipto y Turquía para revisar el plan y estudiar posibles enmiendas. En su última respuesta, Hamás afirmó que «el grupo aún necesitaba tiempo para estudiar un plan para Gaza», confirmando a los mediadores que las consultas siguen en curso.

El objetivo principal de Netanyahu desde el comienzo de la guerra ha sido eliminar a Hamás. Sentado justo al lado de Trump, Erdogan limitaron sus críticas a la guerra de Israel contra Gaza a comentarios en la Asamblea General de la ONU. Ahora, a medida que se perfilan las líneas divisorias del plan de Trump para rediseñar Gaza, el probable papel de Turquía en este proyecto estadounidense-israelí es cada vez más difícil de ignorar.

El consenso árabe y el rediseño de Gaza

El plan conjunto israelí-estadounidense tiene dos objetivos principales: una Franja de Gaza sin Hamás y una administración civil que no obstaculice los intereses occidentales. Si Hamás acepta el plan, sus líderes se verán obligados a abandonar Gaza, que se abrirá entonces a la inversión internacional. La reconstrucción de la franja y la explotación de sus yacimientos de gas marinos se consideran oportunidades muy lucrativas.

Los Estados árabes han aceptado en gran medida la «solución» de Washington. A diferencia de Erdogan, muchos de ellos consideran que Hamás es parte del problema. El bloque saudí-egipcio-emiratí, que anteriormente se enfrentó a Turquía y Qatar por la Hermandad Musulmana, acogería con satisfacción cualquier medida encaminada a la eliminación de Hamás.

Justo después de que se revelara el plan de Trump, los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Pakistán, Arabia Saudí, Qatar y Egipto emitieron una declaración conjunta en la que expresaban su «confianza en la voluntad de Estados Unidos de encontrar un camino hacia la paz».

Mientras que Qatar describió oficialmente el plan de Trump como «constructivo, pero necesitado de negociación», Erdogan elogió el «esfuerzo y liderazgo» de Trump, añadiendo que «Turquía seguirá contribuyendo al proceso para lograr una paz justa y duradera aceptable para todas las partes».

Según Axios, que cita a dos fuentes involucradas en las conversaciones, Turquía, junto con Qatar y Egipto, ha instado a Hamás a aceptar el acuerdo. Se espera que esta medida aumente la presión sobre el movimiento de resistencia, que, según se informa, requiere un consenso con todas las demás facciones palestinas en Gaza antes de emitir una respuesta oficial.

El enredo de Turquía con Trump y Estados Unidos

A medida que el plan se pone en marcha, los riesgos políticos los asumen Turquía y Qatar, que parecen dispuestos a cargar con el peso.

La proximidad de Qatar a Washington y a las monarquías del Golfo Pérsico está bien establecida. Los líderes de Hamás se han establecido en Doha con la aprobación tácita de la región desde que abandonaron Damasco en 2012. En Turquía, sin embargo, el debate se centra en cómo se posicionará Erdogan. Si bien un ataque israelí en territorio turco es poco probable, los asesinatos políticos siguen siendo una grave preocupación.

Entonces, ¿qué determinará la política de Erdogan sobre Palestina? La clave está en las relaciones con Washington. Los resultados de su reciente visita a la Casa Blanca sugieren que Erdogan tiene las manos atadas.

Turquía se enfrenta a una de las crisis económicas más graves de su historia. Hasta ahora, Erdogan ha logrado evitar el colapso, pero el empeoramiento de la situación debilita su posición a nivel internacional.

A nivel interno, Erdogan se enfrenta a la incertidumbre política. Su represión contra sus rivales se ha intensificado, pero el uso del poder estatal no ha logrado la estabilidad que busca. Antes de la visita de Erdogan a Washington, el ex embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado a Siria, Tom Barrack, hablando en la Cumbre Anual Concordia 2025, señaló: «El presidente Trump dice... demosles [al Gobierno de Erdogan] lo que necesitan... legitimidad». Ankara decidió no responder a esta condescendencia.

Al igual que Trump regresó del Golfo Pérsico en mayo con cientos de miles de millones de dólares en acuerdos de inversión, la visita de Erdogan al Despacho Oval incluyó un paquete de acuerdos: 225 aviones de pasajeros Boeing, un acuerdo de GNL entre Estados Unidos y Turquía que socava las relaciones con Rusia e incluso un memorando sobre energía nuclear. Pero, a diferencia de los Estados del Golfo Pérsico, ¿puede Turquía permitirse gastar tan generosamente en Estados Unidos?

¿Podría Erdogan desafiar a Trump en Gaza como lo ha hecho en Siria? ¿Tiene siquiera margen de maniobra?

Sin controles sobre Netanyahu

Cada vez está más claro que no existe ningún mecanismo para detener a Trump y Netanyahu. Las capitales occidentales, silenciosas durante más de un siglo de despojo, desde Balfour hasta hoy, se han alineado de repente para reconocer un Estado palestino, un gesto carente de sustancia.

Al igual que las monarquías árabes, los Estados occidentales imaginan una Palestina sin Hamás ni otras facciones de resistencia. Prefieren un liderazgo «pasivo» como el de la Autoridad Palestina (AP) de Mahmud Abás, caducada hace tiempo.

Incluso esto es demasiado para Israel. Mientras que la legitimidad del envejecido Abbas es cuestionada incluso entre los palestinos, Trump ha conjurado ahora un «Consejo de Paz» para Gaza, en el que destaca nada menos que el ex primer ministro británico Tony Blair, un hombre sinónimo de la devastación de la Asia occidental moderna, principalmente la invasión ilegal de Irak liderada por Estados Unidos y el Reino Unido en 2003.

Si se aplica el plan de Trump para Gaza, Palestina quedará efectivamente gobernada por un eje Estados Unidos-Israel-Reino Unido, que recuerda los días del Mandato Británico. Entre los que respaldan esta fórmula se encuentran los Estados árabes que buscan ganarse el favor de Trump, y Erdogan, que está ansioso por restablecer las relaciones con Washington.

El historial real de Erdogan en Palestina sigue siendo controvertido. Dado su apoyo histórico a los Hermanos Musulmanes y a Hamás, su posible papel en el desmantelamiento del movimiento supone un giro irónico.

Tras el anuncio de Trump, surge una pregunta clave: ¿resuenan las declaraciones de Erdogan sobre Palestina en las capitales árabes y occidentales, o incluso entre los palestinos y Hamás?

Cuando se alcanzó un breve alto el fuego en enero de 2025, Abu Obeida, antiguo portavoz militar de las Brigadas Qassam, agradeció a los grupos de resistencia del Líbano, Irak y Yemen, destacando a Hezbolá, Ansaralá y solo un actor estatal: Irán. El Gobierno de Saná en Yemen carece de legitimidad internacional, a pesar de gobernar las provincias más densamente pobladas del país.

Los Estados occidentales tampoco han mostrado interés en involucrar a Turquía como mediador en Palestina. Las negociaciones posteriores a la guerra se han centrado en Egipto y Qatar, en parte porque se considera que Turquía ha tomado partido de forma demasiado abierta.

La diplomacia de Erdogan lleva mucho tiempo implicando el compromiso no solo con los Estados, sino también con organizaciones y particulares. Hamás es uno de esos grupos y ahora se le trata como una entidad negociable en la diplomacia regional. La verdadera pregunta es: ¿qué valor tiene la influencia de Turquía sobre Hamás en el contexto actual?

Es posible que se pida a Turquía que facilite el cumplimiento de Hamás, no asegurando su lugar en la mesa de negociaciones, sino ayudando a reubicar a sus líderes.

Trump lanzó un ultimátum contundente: Hamás tiene «tres o cuatro días» para responder a su último plan de paz. «Hamás lo va a hacer o no, y si no lo hace, el final será muy triste», añadió.

Trump y Netanyahu se están preparando para cualquier resultado. Parecen haber elegido a Turquía para proporcionar a Hamás una vía de salida, y Erdogan parece haber aceptado esta tarea como parte de sus recientes negociaciones con la Casa Blanca.

En febrero de 2025, Erdogan declaró: «Las propuestas presentadas por la nueva Administración estadounidense con respecto a Gaza, bajo la presión del lobby sionista, no tienen nada que merezca ser considerado o discutido desde nuestra perspectiva».

Esa postura parece haber cambiado ahora tras su visita a Washington.

Erdogan fue criticado por la oposición turca por no defender la Flotilla Sumud como lo hizo España. Ahora parece dispuesto a promover la retórica de la «paz» y una vía más centrista. Un reciente acuerdo de cooperación entre Turquía y la UNRWA plantea interrogantes: ¿implicará el traslado de los líderes de Hamás u otros palestinos a Turquía? Si se aplica el plan de Trump, ¿a cuántos funcionarios de Hamás o palestinos acogerá Turquía y qué medidas tomará Ankara para contenerlos?

El primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, hablando el martes durante las conversaciones y sobre el plan de Trump, dijo «los detalles deben discutirse». No aclaró cuáles de los 20 puntos estaban sujetos a debate.

Para Qatar, la cuestión clave no es cómo se gobernará Gaza o cómo vivirán los palestinos, sino quién acogerá a los líderes desplazados de Hamás y si Qatar tendrá que volver a acogerlos. Para aquellos que buscan reducir la causa palestina al destino de Hamás, Gaza se ha convertido en una carga. En esta nueva realidad, Turquía parece dispuesta a «mirar hacia el futuro».

Ankara se centra ahora en tres áreas clave: reconstruir Gaza, asegurarse un papel en cualquier órgano de gobierno de posguerra y aceptar a los líderes de Hamás en su territorio, posiblemente como moneda de cambio más adelante.

Mientras tanto, Erdogan espera consolidar su poder interno, avanzar en sus objetivos en Siria y preservar el papel de figuras clave como el expresidente y antiguo comandante de Al Qaeda, Ahmad al-Shara. Todos los caminos conducen ahora a la Casa Blanca. Aunque la causa palestina puede seguir teniendo peso ideológico para Erdogan, este parece dispuesto a aceptar la realidad sobre el terreno.

Traducción al español para Geopolitika.ru

por el Dr. Enrique Refoyo

Fuente: https://thecradle.co/