È in corso una lotta all’ultimo sangue

Alcuni considereranno il mio titolo un'iperbole.  Non lo è.  Trump, credo, si rende conto di essere in una lotta all'ultimo sangue.  L'establishment americano ha cercato di screditarlo e rovinarlo, di imprigionarlo, di assassinarlo.  Gli hanno rubato la rielezione del 2020. Hanno cercato di rubargli le proprietà di New York. Non è possibile che Trump si faccia illusioni su ciò che sta affrontando: sta affrontando il male.

Trump sa che la lotta non riguarda solo lui. Riguarda l'America. Per decenni un establishment americano corrotto ha gestito il governo a proprio vantaggio e a spese del popolo americano. Trump dice che intende togliere il governo dalle mani di questo establishment corrotto e di  rimetterlo nelle mani del popolo.  Questo è l'ultimo posto in cui l'establishment lo vuole.  Per loro la lotta iniziata da Trump nel 2015 è esistenziale. Se Trump perde, l'America perde e l'establishment vince. Le libertà civili scompariranno, soprattutto per i bianchi “razzisti” e per le persone che pensano che ci siano solo due generi. La censura e le false narrazioni prevarranno e vivremo in un sistema di credenze costruito per noi dall'establishment e dai media puttanieri per i quali il governo è un centro di profitto.

Non so quanti dei nominati da Trump si rendano conto di essere in una lotta all'ultimo sangue. Quanto sono forti?  Se Trump non vince, la loro carriera è finita. L'establishment se ne occuperà. Se l'establishment si dimostrerà più forte, gli incaricati di Trump cambieranno schieramento e abbandoneranno la lotta?

Non so quanti americani MAGA capiscano la posta in gioco. Quanti di loro pensano che la lotta si sia conclusa con la vittoria elettorale e che ora il Presidente Trump metterà tutto a posto? Se prevale questa illusione, i passi extra-legali di emergenza che Trump deve compiere per prevalere non troveranno sostegno tra i suoi seguaci.  I media, che sono una sorta di “puttana”, dipingeranno un'immagine di Trump come di un tiranno.

Le democrazie sono sistemi di governo instabili, anche quando il popolo è etnicamente omogeneo, come nella Repubblica romana, dove il potere di governo risiedeva nel Senato. Ma alla fine interessi diversi sostituirono quelli comuni e il Senato divenne disfunzionale.

A quel punto, per far funzionare le cose, Roma ebbe un paio di dittatori a tempo determinato. Poi, vedendo il crollo dell'ordine repubblicano, Giulio Cesare ruppe le regole e attraversò il Rubicone. Ma Cesare, nonostante il suo nome, non era ancora un Cesare. Fu suo figlio adottivo, Ottavio, a prendere il nome di Augusto e ad essere il primo Cesare romano.  Augusto si preoccupò di mantenere viva la finzione che il Senato fosse ancora, almeno in parte, al potere. Ma dopo Augusto, l'autorità esecutiva governò senza ostacoli.

Questa è la posizione in cui una legislatura americana disfunzionale ha posto gli Stati Uniti.  Per decenni il Congresso ha perso potere a favore dell'esecutivo. La presidenza di FDR negli anni Trenta ha distrutto il potere del Congresso.  Le agenzie di regolamentazione di Roosevelt si sono impadronite del potere sulla legge grazie al modo in cui scrivevano i regolamenti che la implementavano. Di fatto, il New Deal distrusse il potere del Congresso e il potere legislativo passò alla funzione pubblica nelle agenzie di regolamentazione.

Vedendo la debolezza, i tribunali federali sono intervenuti. Oggi i tribunali federali, quando servono all'establishment, legiferano e impongono limiti all'autorità esecutiva nonostante la separazione dei poteri, ma si fanno da parte quando gli ordini esecutivi servono all'establishment.

Dei tre rami del governo, quello legislativo non ha più molta importanza. 

Negli Stati Uniti non ci sono più solo tre rami del governo. Ci sono quattro rami, il quarto è la funzione pubblica. Una volta, in una favola, la funzione pubblica, incorruttibile e obiettiva, era apartitica e serviva il popolo americano mantenendo onesto il governo eletto. Ma era sempre liberale, perché attirava persone che credevano in un maggiore governo.

Oggi la funzione pubblica, reclutata come democratica ideologica a partire dagli anni '90, quando Clinton ha imposto i pensionamenti della funzione pubblica per far posto a neri e donne, è un quarto ramo del governo e forse il ramo più potente. Trump e Musk stanno tentando di arginarlo, ma la magistratura sta accorrendo in sua difesa.

Trump e Musk, con la loro guerra lampo iniziale, hanno ottenuto un successo sorprendente. Ma l'establishment si è riorganizzato e ha lanciato un contrattacco, utilizzando ovviamente la corrotta magistratura americana. I giudici non vengono più nominati per il loro impegno verso la giustizia, ma per le cause che sostengono.

Così come le scuole di giornalismo americane insegnano che lo scopo dei giornalisti non è quello di riportare i fatti, ma di trasformarli per rivoluzionare la società, agli studenti di legge viene insegnato che la loro funzione non è quella di servire la giustizia, ma di rivoluzionare la società. I loro professori di legge li hanno resi fiduciosi nell'uso del loro potere giudiziario per motivi di trasformazione, i giudici emettono i loro editti. Questi editti giudiziari - che non sono certo sentenze legali - vengono emessi rapidamente per bloccare lo sforzo di Trump di mettere il governo sotto controllo e di restituire la responsabilità del governo al presidente eletto. Se il Presidente appartiene all'establishment, le affermazioni presidenziali di potere sono consentite. Altrimenti, l'establishment trasforma il Presidente in una figura di riferimento.

Avevo previsto che nel momento in cui Trump si fosse mosso per “riprendersi il governo”, sarebbero state intentate infinite cause per impedirgli di operare come Presidente.

Un giudice federale ha assunto un'autorità inesistente per bloccare il Dipartimento per l'Efficienza del Governo dai dati del Dipartimento del Lavoro, essenziali perché il Dipartimento per l'Efficienza del Governo possa svolgere il suo lavoro.

Un altro giudice federale ha bloccato l'accesso del Dipartimento per l'Efficienza del Governo ai dati del Dipartimento del Tesoro, stabilendo che i dati sono troppo sensibili per essere visti dal Presidente degli Stati Uniti. Quindi chi può vedere i dati?  Se sono protetti dalle leggi sulla privacy, come possono essere stati raccolti?

Anche una dozzina di procuratori generali di Stati democratici sta facendo causa per bloccare l'accesso ai dati del Tesoro da parte del Dipartimento per l'Efficienza del Governo, sostenendo che si tratta di una violazione senza precedenti del diritto alla privacy.  Pensateci un attimo. Se i dati sono privati, cosa ci fa il Dipartimento del Tesoro? Perché un dipartimento che riferisce al Presidente può avere i dati, ma non un altro? I giudici possono negare al Presidente di avere informazioni nei dipartimenti che fanno capo a lui? La CIA può negare al Presidente i dati sulla sicurezza nazionale?

Il Dipartimento di Giustizia di Trump, che chiaramente non è ancora di Trump, si è schierato con il giudice che ha bloccato l'accesso di Trump ai dati del Tesoro. In qualche modo è “illegale” per il Presidente sapere cosa succede nel suo governo. Se il governo non è del Presidente, di chi è? Dell'establishment?  Della funzione pubblica?  Della magistratura?

Professori e amministratori universitari stanno facendo causa per bloccare gli ordini di Trump sulla base del fatto che violano la libertà accademica. Naturalmente, nelle università non esiste la libertà accademica. Ci sono interi dipartimenti universitari dedicati al monitoraggio dei discorsi di studenti e professori e all'assegnazione dei trasgressori a corsi di formazione sulla sensibilità. Gli scienziati che hanno messo in discussione la narrazione Covid e quella dell'11 settembre sono stati licenziati. Il motivo per cui le università corrotte cercano di proteggere la Diversità, l'Equità e l'Inclusione è che il DEI è la fonte del loro potere di censurare i critici del regime di censura instaurato nelle università.

Il giudice distrettuale federale che blocca la chiusura dell'USAID, totalmente corrotta, voluta da Trump, è stato nominato dallo stesso Trump, un altro degli errori del suo primo mandato.  Gli straordinari abusi dei fondi dell'USAID sono venuti alla luce. Ne ho riportati molti negli ultimi giorni. Altri sono in arrivo. I fondi sono stati utilizzati per sostenere le “rivoluzioni colorate”, per comprare i leader dei governi stranieri, per sostenere gli attacchi dei media agli scettici delle narrazioni ufficiali e agli oppositori politici delle politiche Woke e delle frontiere aperte. 

Gli interventi giudiziari si moltiplicano: cosa può fare Trump?

Potrebbe far arrestare i giudici per ostruzione dell'Ufficio del Presidente, per intralcio alla giustizia o per qualsiasi accusa il Dipartimento di Giustizia voglia inventare. Ricordate che il Dipartimento di Giustizia non ha avuto problemi a inventare ogni sorta di accusa fasulla contro lo stesso Trump, contro i manifestanti del 6 gennaio, contro Mike Lindell, contro gli avvocati di Trump, contro Rudy Giuliani. Né l'impianto di George Soros per Letitia James come procuratore generale di New York ha avuto difficoltà a inventare accuse di cui nessuno ha mai sentito parlare. Non ha nemmeno bisogno di accuse. Lei rovina le persone senza accuse. Il suo famoso attacco al sito web Vdare è riuscito a far chiudere il sito senza mai presentare un'accusa contro il sito.  Ha solo chiesto un'infinità di informazioni, la cui fornitura ha mandato in bancarotta il sito.

Letitia James, dopo aver violato la privacy dei dirigenti di Vdare, dei donatori e di molte altre vittime di questa donna malvagia, sta ora conducendo, con grande senso di colpa, un'azione legale in più Stati per bloccare il Dipartimento per l'Efficienza Governativa dalla visualizzazione dei dati a cui il governo ha già avuto accesso. In altre parole, i dati devono essere insabbiati a causa della corruzione che rivelano. Questo dimostra quanto sia avanzata la “marcia attraverso le istituzioni” del marxismo culturale. È la più grande delle ironie che il Dipartimento di Giustizia di Trump abbia accolto la sua opposizione democratica e bloccato l'accesso del Dipartimento per l'Efficienza del Governo ai dati del Dipartimento del Tesoro.  Se Trump non fa piazza pulita del corrotto Dipartimento di Giustizia (sic) prima che passi un altro giorno, potrebbe anche dimettersi.

I giudici e i pubblici ministeri, soprattutto quelli del Dipartimento di Giustizia, hanno abbandonato da tempo ogni pretesa di applicare uno stato di diritto. La legge è un'arma di coercizione. Trump deve usarla contro i suoi nemici proprio come loro l'hanno usata contro di lui. Dopo la dura lotta per la rielezione, perché lasciare che un sistema giudiziario e un Dipartimento di Giustizia (sic) corrotti gli impediscano di realizzare il programma per cui è stato eletto?

I deboli di mente diranno che se Trump si comporta come i suoi nemici, diventerà come loro.  Ma questo è falso. Loro hanno usato la legge come arma per distruggere l'America. Trump userebbe la legge per salvare l'America. Se Trump non combatte il fuoco con il fuoco, lui e l'America saranno consumati dal fuoco della legge usata come arma dai nostri nemici Woke, DEI, Democratici, Establishment contro di noi.

I Democratici e gli intellettuali Woke sono i nemici degli americani. È inutile fingere il contrario. Il compito è quello di eliminare i loro tentacoli che stanno distruggendo i nostri valori dalle nostre vite e dal nostro governo. Se non lo si fa, non c'è alcuna possibilità di rendere l'America di nuovo grande.

Articolo originale di Paul Craig Roberts:

https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/09/a-fight-to-the-death-is-underway/

Traduzione di Costantino Ceoldo