Ostacoli al multipolarismo in Argentina e in Sud America

Le conseguenze del cambiamento della geopolitica sono chiaramente illustrate dall'esempio dell'Argentina, il cui sistema politico si trova ovviamente ad affrontare alcune limitazioni. La geopolitica ha provocato una spaccatura tra le attuali forze di destra e di sinistra, modificando in modo irriconoscibile la politica esistente. Ora i grandi partiti politici argentini, come l'UCR e il Partido Justicionalista (PJ), si muovono "lungo l'asse internazionale", adottando il corso politico della socialdemocrazia europea e del Partito Democratico statunitense, dimenticando la propria storia.

Questo ha portato a un arresto del dibattito politico, soprattutto per quanto riguarda lo sviluppo politico, sociale ed economico del Paese. La coalizione del Fronte Generale (Frente de Todos), formatasi intorno all'ideologia del kirchnerismo, che perverte l'essenza del peronismo e incorpora le idee della politica americana dei "woke" attraverso il suo avvicinamento ai partiti spagnoli Podemos e, in misura minore, PSOE. Oggi, le loro politiche portano con sé il degrado sociale, iniziato con l'ascesa del femminismo, unito alla richiesta di legalizzazione dell'aborto, al movimento LGBTQI+, all'indigenismo e all'ambientalismo - con minore attenzione ad altre idee.

Questa politica socioculturale è promossa dai trotskisti di sinistra, dai radicalisti, dai kirchneristi e dai loro associati. Il resto delle forze politiche liberali e di destra più tradizionali rimane in silenzio a guardare, rendendosi complice di quanto sta accadendo. Questa politica ha iniziato a prendere piede nel 2010 e dal 2019 il numero dei suoi sostenitori è cresciuto esponenzialmente. Insieme ad essa è arrivata la classica politica monetaria di prestito, la soppressione economica e la deindustrializzazione, così come lo stanziamento di fondi per affrontare questioni come il genere. La spesa per l'istruzione rappresenta il 3,4% del PIL del Paese, mentre quella per la difesa è inferiore all'1%.

Queste misure economiche, combinate con la promozione di idee "woke", hanno favorito la divisione della società: i politici non ascoltano le richieste della popolazione e l'opinione pubblica si sente abbandonata e rifiuta il sistema politico nel suo complesso. C'è una spaccatura che colpisce le masse in generale. Di conseguenza, i partiti politici, i media e le istituzioni governative sono percepiti dalla popolazione con indifferenza o insoddisfazione.

Poiché i partiti politici propongono gli stessi programmi di sviluppo economico, le differenze tra destra e sinistra non hanno nulla a che vedere con l'economia e le relazioni internazionali: si tratta di una posizione sui fenomeni sociali. Essere progressisti - termine scelto dai sostenitori delle idee woke - significa sostenere l'Agenda 2030 e tutto ciò che ne deriva. Mentre la destra accetta i cambiamenti sociali che vengono imposti, la società mostra scarso entusiasmo per essi. Alla fine, la somiglianza delle élite politiche diventa evidente alle persone comuni che non sono interessate dalla divisione artificiale del potere.

Chi non si identifica con nessuna delle due correnti che rappresentano gli stessi interessi sceglie i libertari come alternativa. Come Milei (Javier Gerardo Milei), si tratta per lo più di "strani": sono rilassati, si attengono a idee riduzioniste e sono profondamente anticomunisti. Sono riusciti a far riemergere il dibattito su comunismo e capitalismo che non si è più svolto dopo la caduta dell'Unione Sovietica. I libertari sono criticati dalla stampa ufficiale, ma allo stesso tempo sono promossi come una presunta alternativa "anti-sistema". I libertari hanno il maggior sostegno tra i residenti delle città e della classe media, tra i quali seminano il malcontento. Questa fazione è particolarmente popolare tra i giovani. Esiste quindi una terza opzione per coloro che sentono che i loro interessi non sono rappresentati dalle due forze politiche sopra descritte.

I media, l'establishment e il mondo accademico ridicolizzano i nazionalisti, i tradizionalisti e i rappresentanti religiosi, escludendoli dal dialogo politico. Due settori sono particolarmente attivi in questo processo: l'industria dell'intrattenimento - spettacoli controllati sia dalla destra che dalla sinistra - e il sistema educativo, che asseconda totalmente gli atlantisti, proiettando al contempo l'immagine di una "sinistra progressista".

La costruzione di un sistema con diverse alternative evidenti, che offrono gli stessi progetti sociali ed economici, ha impedito con successo la crescita di gruppi di orientamento nazionalista e tradizionalista. Allo stesso modo, hanno contribuito alla creazione di false antinomie, generando dibattiti infruttuosi e permettendo al popolo di sfogare il proprio malcontento su questioni "dannose". I sentimenti di ribellione dei giovani e dei guerrieri della giustizia sociale sono rivolti contro l'eteropatriarcato, la mascolinità tossica e l'ambientalismo radicale. In questo modo, hanno separato la classe dirigente dalla società stessa, impedendo la nascita di un dibattito sociale e di una protesta.

Oggi, il problema principale che dobbiamo affrontare è la dicotomia tra forze di destra e di sinistra che rappresentano gli stessi interessi. Ma questo ha altre terribili conseguenze. L'Argentina sta vivendo il più grande declino della fertilità, con le nascite che scendono da 750.000 a 500.000 all'anno, seguendo una costante tendenza annuale al ribasso dal 2014 al 2020. In soli sei anni, cioè, il tasso di natalità è diminuito del 34%. Il declino demografico è uno degli obiettivi centrali dell'atlantismo e viene utilizzato come argomento per intensificare l'indigenismo e frammentare il territorio nazionale senza incontrare molta resistenza.

Né i nazionalisti né i tradizionalisti hanno voce nei media o nelle piattaforme politiche e non godono di alcun sostegno, mentre il movimento woke NATO è generosamente sponsorizzato da fondazioni, ONG, organizzazioni nazionali e internazionali. Ciò è chiaramente dimostrato dall'esempio dell'operazione militare speciale russa, che viene diffamata dai media e dai circoli politici e accademici. Le classi politiche sostengono la posizione della NATO, mentre allo stesso tempo semplici argentini e persino importanti gruppi politici simpatizzano con il presidente Putin.

Particolarmente strano e incomprensibile è il ruolo dei giornalisti dei media russi di lingua spagnola con una posizione filo-occidentale particolarmente pronunciata: rendono estremamente difficile capire la posizione della Russia su questo tema. Inoltre, questi giornalisti allontanano profondamente le persone all'interno dei circoli nazionalisti o tradizionalisti, che approvano le misure adottate dal presidente Putin, ma sono perplessi dalla posizione dei media russi di lingua spagnola.

Questo è un rapido riassunto di ciò che sta accadendo in Argentina e di come il mondo occidentale stia lottando con il multipolarismo. I principali ostacoli alla costruzione di un'alternativa all'atlantismo sono legati alla strategia di creare confusione, abilmente utilizzata dal mondo anglosassone. Possiamo notare che questi ostacoli sono caratteristici di tutta la regione, non solo dell'Argentina. Ci sono molti altri aspetti importanti da mettere a fuoco, ma al momento non è possibile. Speriamo quindi che questa presentazione aiuti a iniziare a capire il problema e quindi a cercare delle soluzioni.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini