Entrevista con Mohsen Rezaei, ex comandante en jefe del CGRI

Entrevista con Mohsen Rezaei, ex comandante en jefe del CGRI, el 16 de junio de 2025, durante el tercer día de la guerra entre Irán e Israel.

Traducido al inglés por lecridespeuples para Resistance News Unfiltered: Resistance News Unfiltered

Mohsen Rezaei es un político, comandante militar y economista iraní. Es conocido principalmente por haber sido comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) entre 1981 y 1997. Nombrado a los 27 años, dirigió el CGRI durante los años críticos de la guerra entre Irán e Irak (1980-1988). Rezaei es doctor en Economía y posteriormente se dedicó a la política. Durante más de dos décadas fue secretario del Consejo de Discernimiento, un órgano consultivo del líder supremo que desempeña un papel clave en la toma de decisiones estratégicas de Irán. Rezaei es considerado una figura destacada dentro de los círculos conservadores y político-militares de Irán. En 2021, fue nombrado vicepresidente de Asuntos Económicos en la administración del presidente Ebrahim Raisi.

Fuente: Youtube (Parte 1 y Parte 2)

Periodista: La paz sea con usted y que la misericordia y las bendiciones de Dios sean con usted. Le agradecemos que esté con nosotros en este programa.

Mohsen Rezaei: Que Dios le recompense con el bien. En el nombre de Dios, el Más Misericordioso, el Más Compasivo. Permítame comenzar con unas breves palabras dirigidas a nuestro querido pueblo.

En primer lugar, quiero expresar mis felicitaciones y condolencias: felicitaciones por las grandes victorias logradas por nuestro noble pueblo gracias al valor de sus heroicos hijos en las fuerzas armadas. Y condolencias por el martirio de varios altos mandos de nuestras fuerzas armadas, para quienes el martirio era un deseo largamente acariciado. También extiendo mis condolencias a los niños, mujeres y hombres inocentes que fueron injustamente martirizados.

Por otra parte, expreso mi más profundo agradecimiento y reconocimiento a nuestro honorable pueblo, que durante este período crítico se ha mantenido firme junto a las fuerzas armadas, apoyándolas en todos los ámbitos y manifestando claramente su respaldo a la respuesta de las fuerzas armadas con su presencia en las manifestaciones públicas.

Agradezco especialmente a Su Eminencia el Comandante Supremo, que ordenó rápidamente a las fuerzas armadas que defendieran y respondieran. Quedo a su disposición. Si lo desean, podemos comenzar por repasar los antecedentes.

Periodista: Muchas gracias. Sí. ¿Cuál es la historia de nuestra relación con la entidad sionista? ¿Cuáles han sido los momentos clave en nuestro enfrentamiento con ella hasta ahora? Y, en particular, ¿qué ha llevado a esta última escalada?

Mohsen Rezaei: Sí. Como bien sabe nuestro pueblo, especialmente los analistas nacionales y extranjeros, desde el triunfo de la Revolución, hemos estado inmersos en un enfrentamiento político continuo con la entidad sionista.

Siempre hemos creído que entrar en una guerra directa con Israel solo estaría justificado una vez que el mundo islámico se uniera, cuando todos los países musulmanes se unieran para erradicar este tumor maligno. Por consiguiente, nunca creímos que fuera correcto ir a la guerra solos, sin el apoyo de otras naciones islámicas. En su lugar, adoptamos una estrategia diferente: apoyar al pueblo palestino, estar a su lado cuando es atacado y cuando cae injustamente como mártir.

Incluso durante el ataque israelí contra el Líbano [en 1978 y 1982], desplegamos una brigada, no para invadir territorio palestino ni para iniciar una confrontación militar directa con Israel, sino para defender el territorio libanés. Cuando el Gobierno sirio nos pidió ayuda en la lucha contra el ISIS, respondimos a la llamada, a pesar de que nos encontrábamos muy cerca de Haifa, a solo 50 o 60 kilómetros de distancia. Si hubiéramos querido declarar la guerra a Israel en ese momento, podríamos haber destruido por completo tanto Tel Aviv como Haifa. Pero nuestra convicción entonces, al igual que ahora, era que Irán no debía entrar en una guerra unilateral con Israel.

Sin embargo, a pesar de esta moderación, fue Israel quien inició la agresión contra nosotros. Primero, atacó nuestro consulado, lo que provocó el martirio de nuestro querido hermano, el Sr. Zahdi. Luego, cuando respondimos, asesinaron al Sr. Haniyeh dentro de Irán. E incluso después de sus repetidos ataques posteriores, detuvimos la Verdadera Promesa 3 y optamos por la sabiduría y la moderación.

Esto demuestra que desde el comienzo de la Revolución hasta hoy, a pesar de nuestros lemas contra Israel y nuestra visión de este como una entidad ocupante, hemos actuado con moderación de manera coherente. Sin embargo, durante el último año, Israel ha iniciado un tipo diferente de confrontación y enfrentamiento con nosotros, que ha culminado en los últimos días en lo que se ha convertido, en efecto, en una guerra a gran escala.

Periodista: ¿Cuál es su valoración del plan y los objetivos de Israel en esta confrontación?

Mohsen Rezaei: En realidad, Israel está llevando a cabo un plan en varias fases. La primera fase fue el asesinato de nuestros científicos nucleares. Tenían previsto llevar a cabo nuevos asesinatos de figuras clave dentro de Irán el sábado siguiente, pero nuestra serie de ataques sucesivos frustró sus esfuerzos. No obstante, lograron atacar determinados objetivos, entre ellos la refinería de Asalouyeh. Más adelante hablaré de nuestra respuesta proporcional a esos ataques.

Lo que estamos viviendo hoy es una guerra en curso, y se prevé que continúe durante las próximas semanas. Si Dios quiere, con otra derrota aplastante, se verán obligados a retroceder y retirarse.

Periodista: En su opinión, ¿por qué Estados Unidos aprobó el ataque de Israel contra la República Islámica?

Mohsen Rezaei: Algunos aspectos de la posición estadounidense, especialmente la de la Administración Trump, siguen sin estar claros. Sin embargo, lo que ha quedado evidente hasta ahora es que Trump dio luz verde a Netanyahu para que procediera con el ataque. Las declaraciones del Sr. Witkoff también lo confirman.

La razón es que, durante la sexta ronda de negociaciones, estábamos a punto de presentar nuestro plan. Pero antes incluso de revisar su contenido, dieron por sentado que insistiríamos en la cuestión del enriquecimiento de uranio, por lo que le dijeron a Israel: «Debéis actuar ahora».

Creo que Estados Unidos nos percibía en una posición de debilidad y creía que, con un solo golpe, Israel podría obligar a Irán a capitular. Quizás los acontecimientos en el Líbano y Siria contribuyeron a reforzar esta percepción. Sin embargo, lo que ha quedado claro con esta escalada estadounidense es que el ataque israelí había sido premeditado, independientemente de que entrásemos o no en negociaciones.

Lo positivo de todo esto es que la sabiduría política de los altos dirigentes —en particular, la decisión de Su Excelencia el Líder Supremo de iniciar las negociaciones— ha puesto al descubierto sus verdaderas intenciones ante el mundo. Si no hubiéramos entablado negociaciones, habrían dicho a la opinión pública nacional: «Queríamos reformar la economía y aspirábamos a atraer 1 billón de dólares en inversiones, pero nos lo impidieron». Ahora, sin embargo, han dejado al descubierto sus cartas. Está claro quién busca la guerra y quién busca la paz.

Dijeron al mundo exterior que Irán buscaba adquirir la bomba atómica y que esa era la razón por la que se negaba a negociar. Pero cuando el líder de la Revolución Islámica demostró su sabiduría y visión de futuro y dijo, aunque fuera de forma indirecta, «No, negociad», el pueblo iraní comprendió que el verdadero objetivo de la otra parte era desmantelar tanto el programa de enriquecimiento como el programa de misiles.

De hecho, tras esas acciones encubiertas y a raíz de este ataque militar, quedó claro que sus ambiciones iban más allá de la simple eliminación de nuestras capacidades de misiles y enriquecimiento. Parecían tener otras exigencias, a saber, que para consolidar su control sobre Asia Occidental [Oriente Medio], tenían que incorporar a Irán a su seno. En su opinión, Irán debe alinearse con Israel y Estados Unidos para que ellos puedan dominar la región.

Periodista: Ahora, basándose en su experiencia durante los ocho años de la Defensa Sagrada, ¿cómo prevé que terminará este enfrentamiento?

Mohsen Rezaei: Permítame comenzar explicando cuándo se gestó la idea de atacar Irán. Hace aproximadamente un mes, en medio de los acontecimientos que se desarrollaban en Gaza, intuí, basándome en el cambio de comportamiento de Israel, que Gaza era solo la chispa inicial de una guerra más amplia que acabaría llegando a Irán.

Aproximadamente 25 días después de la Operación Inundación de Al-Aqsa, mientras Israel seguía bombardeando Gaza, sus tanques aún no habían entrado. En ese momento, preveía que el conflicto se extendería al Líbano y Siria, antes de dirigirse hacia Irán, y posiblemente incluso extenderse, de forma limitada, a Irak. ¿Por qué? Porque Irán ocupa una posición que yo describo como «la geografía de la espada y el tesoro». Es similar a una cumbre estratégica: cuando las potencias mundiales ascienden a ella, empuñan una espada con la que ajustar cuentas entre sí.

Pensemos en los dos últimos siglos. En épocas anteriores, los británicos y los zares se disputaban la influencia en Irán, y nosotros éramos utilizados como instrumento de reconciliación entre ellos. Más tarde, llegaron los estadounidenses y convirtieron nuestro país en una herramienta para el acuerdo con la Unión Soviética. Pero desde la victoria de la Revolución Islámica, nos hemos negado a dejar que esa espada caiga en manos de Estados Unidos, ni de nadie más. La hemos tomado nosotros mismos.

Y en cuanto a por qué también es un tesoro: además de su enorme riqueza mineral, Irán otorga a quien lo controla el dominio sobre el petróleo y el gas del norte, el petróleo y el gas del sur y los recursos internos del país. Por eso Irán se considera un centro energético mundial. Controlar Irán es controlar el suministro energético mundial.

Ahora que han emprendido este nuevo rumbo, me queda claro que Estados Unidos, impulsado por motivos económicos y con el objetivo de ajustar cuentas con China, está impulsando esta trayectoria, desde Gaza hasta el Líbano, pasando por Siria y, en última instancia, Irán. En otras palabras: ¿por qué Washington quiere que Israel lance el primer ataque, para luego intervenir desde atrás? Porque así es como pretende imponer los regímenes que desea en toda la región, tal y como hizo durante la era del Sha. ¿Por qué? Porque ese es el camino para salvar su maltrecha economía.

He escrito en dos o tres artículos recientes en la prensa que la continuación de la guerra es lo que garantiza el dominio continuado del dólar estadounidense. Al mismo tiempo, la intervención estadounidense aquí socavaría los esfuerzos de China por ampliar su presencia significativa en Asia Occidental. En esencia, durante las próximas dos décadas, corremos el riesgo de ser utilizados una vez más como campo de batalla para el ajuste de cuentas entre Estados Unidos y China, solo que esta vez en suelo iraní. Por eso, lo que está ocurriendo ahora es de suma gravedad, tanto para nuestro pueblo como para nuestras fuerzas armadas y nuestro Gobierno.

Debemos mantenernos firmes. Si no lo hacemos, volveremos a vernos envueltos en los conflictos de Estados Unidos con China y otros países, y nunca podremos progresar ni levantarnos. ¿Por qué? Porque ellos no quieren a Irán por Irán, ni por su pueblo. Lo quieren por motivos totalmente diferentes.

Periodista: Entonces, hablando en serio, ¿cuál es el futuro de este enfrentamiento?

Mohsen Rezaei: No tenemos futuro sin firmeza, resistencia y una victoria decisiva. Han pasado treinta y cinco años desde la guerra [Irán-Irak] y nuestro país disfruta de total seguridad y estabilidad. Gracias a que nos mantuvimos firmes, resistimos y vencimos entonces, hemos garantizado la seguridad nacional de Irán durante al menos los próximos cincuenta años. Por eso la firmeza es un deber y defender nuestro futuro merece cualquier sacrificio.

Pero si, Dios no lo quiera, logran sus objetivos, Irán se enfrentará a graves crisis en los próximos diez o veinte años. Esta guerra es peligrosa. Lo digo claramente: es una guerra peligrosa. Sin embargo, con la ayuda de Dios y gracias al sacrificio de nuestras valientes fuerzas armadas, los aplastaremos una vez más en el suelo de esta patria.

Periodista: Comandante, ¿cuál es su valoración del equilibrio de poder entre las dos partes? ¿Qué posee Irán y qué posee la entidad sionista?

Mohsen Rezaei: Mire, seguimos actuando con moderación. Es decir, aún no hemos empleado todas nuestras capacidades. ¿Por qué? Porque debemos ganarnos la opinión pública mundial y también la opinión de nuestro propio pueblo.

Hoy en día, la opinión pública pide represalias, sí, las exige. Pero también es una confianza, y debemos actuar con prudencia. Tenemos la capacidad de llevar a cabo operaciones a gran escala que desestabilizarían toda la región. Y es posible que, con el tiempo, nos veamos obligados a pasar a nuevas fases de confrontación.

Al igual que comenzamos con la «Verdadera Promesa», ahora ven que estamos utilizando armamento cada vez más avanzado, ojivas con un poder destructivo cada vez mayor. Ayer y hoy hemos desplegado misiles con ojivas de una tonelada y media de peso. Y poseemos otros aún más potentes, capaces de causar una devastación masiva.

Al mismo tiempo, estamos observando de cerca la posición de los partidarios de la entidad sionista. ¿Darían un paso atrás o no? Las figuras sensatas de Estados Unidos y Europa deben, lo antes posible, apartar a sus líderes de la entidad sionista.

Si no lo hacen, la batalla ya no se limitará a armar a Israel. Sus aviones, británicos, franceses o estadounidenses, entrarán en nuestros cielos y chocarán con nuestros misiles. Esto marcaría una etapa más peligrosa de la guerra, y nos estamos preparando para ello. Sin embargo, seguimos esforzándonos por no ser nunca los que iniciamos, pero seremos los que concluimos.

En otras palabras, si este apoyo continúa, las partes que lo prestan pueden verse directamente involucradas en la batalla. Creo que es una posibilidad muy real.

Periodista: Y si eso ocurre, ¿cree que las probabilidades estarán a nuestro favor?

Mohsen Rezaei: Sí, sin duda. Tenemos tácticas secretas. Tenemos cartas que aún no hemos jugado. Si Dios quiere, con Su ayuda y Su gracia, seguiremos aplicando una política de ambigüedad y los tomaremos por sorpresa.

Periodista: ¿Cree que nuestras fuerzas armadas han sorprendido hasta ahora a la entidad sionista?

Mohsen Rezaei: ¡Sí, sí! Basta con ver lo que ha dicho el propio embajador de Estados Unidos en Tel Aviv: ¡que durante una sola noche tuvieron que refugiarse en búnkeres cinco veces en pocas horas! Y sus propias declaraciones dicen: «Nunca hemos visto una guerra como esta en nuestra historia, en suelo palestino ocupado.

Nunca esperábamos que Irán respondiera de esta manera».

Y, sin embargo, todavía tenemos capacidades que no hemos utilizado. Si Dios quiere, si persisten en sus ataques, las revelaremos en el momento oportuno.

Periodista: Entonces, por ahora, tenemos la ventaja.

Mohsen Rezaei: Sí, en este momento tenemos la ventaja.

Periodista: Anoche estuvimos hablando de cómo el régimen sionista está desplegando pequeños drones para sobrevolar Teherán y otras zonas.

Mohsen Rezaei: De hecho, lo que ocurrió ayer y hoy fue precedido por una violación hace dos o tres meses: se introdujeron clandestinamente pequeños drones en el país, en bosques, en tejados, incluso en la propia Teherán. Insto al querido pueblo de Teherán a que revise los tejados de sus casas... Han traído varios modelos de estos drones y los han colocado en posiciones estratégicas. Se trata de aeronaves activadas a distancia, dirigidas para atacar objetivos específicos.

Sin embargo, según las noticias que he escuchado hoy, su suministro de bombas guiadas de precisión es muy limitado. Ahora están tratando de manejar la situación con cuidado para evitar agotar sus municiones. Su único activo real en este momento son estas llamadas bombas inteligentes.

Por eso han tenido que recurrir al uso de estos pequeños aviones, aunque siguen teniendo demasiado miedo de enviar F-15 u otros aviones de combate al espacio aéreo iraní. Se ven obligados a lanzar sus ataques desde el espacio aéreo iraquí. A veces, uno, dos o incluso tres aviones F-35 entran y salen rápidamente de nuestro espacio aéreo.

Nuestras fuerzas armadas, alabado sea Dios, son sólidas y fuertes. Hasta ahora hemos gestionado bien la situación y la guerra se está llevando a cabo de manera eficiente. Puede que llegue un momento en el que decidamos cruzar la frontera, pero eso es otra cuestión. Sin embargo, desde el estallido de las hostilidades, hemos procedido paso a paso, con lógica y deliberación.

Periodista: ¿A qué se refiere con cruzar la frontera?

Mohsen Rezaei: Podemos llegar a ciertas conclusiones que requieran acciones específicas.

Periodista: En cualquier caso, las herramientas que ha mencionado, como los pequeños vehículos aéreos no tripulados desplegados en varios lugares y activados a distancia, deben tener, por su propia naturaleza, una capacidad limitada. ¿Cómo se puede imaginar que, con recursos tan limitados, en lo profundo de un país de esta extensión y con un arsenal de misiles de esta magnitud, puedan mantener un enfrentamiento?

Mohsen Rezaei: Nuestro país, si Dios quiere, es lo suficientemente grande como para albergar veinte naciones europeas. Es vasto y extenso. Por lo tanto, la escala de las capacidades que están empleando es extremadamente pequeña, sí, muy pequeña. Gran parte de ella consiste en piezas de repuesto ensambladas localmente. Es decir, ocultan estos componentes en vehículos, por ejemplo, al igual que hacen con el contrabando de combustible y drogas, ya que no se trata de sistemas grandes u obvios que puedan ser atacados directamente. Normalmente, algunas de estas piezas se transportan a puntos específicos o a zonas remotas, como bosques, y se montan in situ. Desde allí, se trasladan en camiones o vehículos cerrados y se instalan posteriormente en otros lugares.

Actualmente, la Organización Mujahedin-e Khalq está cooperando con ellos. Dentro de Irán, existe colaboración entre esta organización y grupos de este tipo. Algunos de sus operativos, que han recibido pagos en dólares estadounidenses, participan activamente en estas operaciones de transporte.

Periodista: Luego está la cuestión del vacío de liderazgo que la entidad sionista trató de crear con el asesinato de los líderes de la Guardia Revolucionaria, seguido de operaciones posteriores. Pero lo que presenciamos fue la fuerza de nuestras fuerzas armadas: los puestos de liderazgo se cubrieron en solo tres o cuatro horas y la estructura de mando se reorganizó con rapidez y eficacia. ¿Qué presenció el pueblo después? ¿Cómo evalúa la creencia de la entidad sionista de que crear un vacío de liderazgo les debilitaría?

Mohsen Rezaei: Creo que Israel cometió un grave error de cálculo militar. Asumieron que Irán era similar a Hezbolá, a pesar de que ellos mismos no han logrado desmantelar a Hezbolá. Deberían haber aprendido de esa experiencia.

Fíjese en las figuras de liderazgo que han surgido dentro de nuestras fuerzas armadas. El general de división Pakpour, por ejemplo, es un comandante de campo excepcionalmente fuerte, valiente y con una notable visión operativa.

Amir Hatami, que se incorporó desde el ejército regular, es un oficial valiente y experimentado. Lo mismo puede decirse del Sr. Mousavi en el sector aeroespacial. Y también del Sr. Mousavi, que sucedió al mártir general Bagheri en el Estado Mayor: es un hombre dedicado, alineado con el movimiento de resistencia.

Aunque proceden del ejército regular, existe una coordinación total entre ellos y la Guardia Revolucionaria. Lo que hizo el enemigo no logró crear ningún vacío estructural dentro de las fuerzas armadas. De hecho, se podría decir que ciertos aspectos han ganado en eficacia, como han demostrado los acontecimientos recientes.

Ese es un punto.

En segundo lugar, ahora contamos con al menos diez niveles adicionales de comandantes y oficiales entrenados, algunos de la generación que luchó en la guerra y otros que adquirieron una valiosa experiencia sobre el terreno en años posteriores, especialmente en la lucha contra el ISIS. Muchos de nuestros efectivos que lucharon en Irak y Siria contra el ISIS se han convertido, gracias a esa experiencia sobre el terreno, en comandantes de guerra de alto rango, como Hussein Kharrazi y Ahmad Kazemi, líderes jóvenes y capaces, totalmente preparados para dirigir las fuerzas armadas.

Fue un profundo error por parte del ejército israelí no reconocer la profunda estructura jerárquica y la sólida cantera de líderes preparados que hay en nuestras filas. Esta arquitectura interna y la evolución organizativa de las fuerzas armadas compensaron por completo cualquier posible carencia. En mi opinión, este reto ya se ha superado. Y en un futuro próximo, nuestro querido pueblo verá que quienes han ocupado el lugar de nuestros líderes caídos se asegurarán de que no se produzca ningún desequilibrio ni vacío en la gestión de las fuerzas armadas.

El alto mando, liderado por Su Eminencia, el Comandante, conoce perfectamente a cada uno de estos líderes. Han sido seleccionados con cuidado y discernimiento. Estoy absolutamente convencido de que no habrá ningún vacío en el liderazgo.

Periodista: A la luz de las circunstancias actuales y de la situación de guerra que estamos atravesando, ¿qué debemos esperar del pueblo? ¿Qué se espera de las facciones políticas? ¿Y qué se espera del Gobierno? Por favor, explique cada uno de estos puntos por separado.

Mohsen Rezaei: En primer lugar, me gustaría expresar una vez más mi más sincero agradecimiento. Nuestros enemigos creían que, al desencadenar una guerra y lanzar ataques contra objetivos específicos, el pueblo se distanciaría del régimen y que las facciones políticas comenzarían a intercambiar acusaciones, culpándose unas a otras por lo sucedido.

Pero lo que hemos visto es que incluso los opositores a la República Islámica, tanto en el extranjero como dentro de las filas de la oposición, incluso algunos que habían sido entrevistados anteriormente, han declarado: «He sido encarcelado tres veces hasta ahora, pero hoy se trata de Irán, y para mí, esto es Irán, y daría mi vida por ello».

Una vez más, el pueblo iraní ha demostrado que es el mismo que provocó la revolución el 22 de Bahman (11 de febrero de 1979, victoria de la Revolución Islámica), que apoyó el sistema, apoyó a Irán y defendió su independencia nacional.

Quiero subrayar esto: al igual que nuestra heroica defensa contra el brutal ejército iraquí nos dio 35 años de seguridad, hoy debemos afrontar esta prueba con todas nuestras fuerzas, con paciencia, calma y confianza. Al fin y al cabo, la guerra está llena de acontecimientos y giros del destino. Nosotros atacamos y ellos atacan. Pero lo más importante es que gestionemos las próximas semanas con cohesión, solidaridad y unidad —todas las facciones y todos los segmentos de la nación, si Dios quiere— con paciencia y firmeza, mano a mano.

El enemigo también se ha jugado mucho en este frente: cuanto más fuerte sea nuestra unidad nacional, más profunda será su desesperación y frustración. Sabrá que las puertas de Irán están cerradas para él. La puerta a la repetición de las épocas de Qajar y Pahlavi se ha cerrado firmemente. El pueblo iraní se ha conocido a sí mismo y ahora lucha por el progreso. No busca el enriquecimiento para la guerra, sino para el desarrollo. Busca la independencia para salvaguardar su seguridad.

Así que, si Dios quiere, saldremos victoriosos de esta guerra e Irán disfrutará de seguridad durante los próximos cincuenta años. Quiero señalar que, históricamente, Irán se ha enfrentado a una guerra aproximadamente cada 35 años. Fíjense: desde 1320 hasta 1359 (1941 hasta 1980) en el calendario solar Hijri, transcurrieron casi cuarenta años, y entonces estalló una guerra. Y ahora, 35 años después, ha estallado otra guerra.

Lo importante es que salgamos de las profundidades de estas guerras con la cabeza bien alta.

Después de la guerra entre Irán e Irak, salimos con nuestra dignidad intacta y construimos nuestra fuerza. Les digo a ustedes, pueblo iraní, basándome en mi profundo conocimiento de los muyahidines iraníes, tanto durante la era de la Defensa Sagrada como en la actualidad, que saldremos de esta guerra mucho más fuertes que antes de estos recientes acontecimientos. No hay ninguna duda al respecto.

El potencial oculto de nuestra juventud estará a la altura de las circunstancias con orgullo y os entregará un Irán más grande que antes de esta guerra, si Dios quiere. Pero la condición es la sinergia. La condición es la solidaridad.

Periodista: Sardar, algunos creen que la difícil situación económica puede haberse convertido en una carga demasiado pesada para el pueblo, y que este podría estar agotado y ser incapaz de mantener la paciencia. ¿Cuál es su opinión?

Mohsen Rezaei: Sí, estoy de acuerdo.

Hemos sufrido, y seguimos sufriendo, en Irán la inflación y nos enfrentamos a retos económicos reales. Llevamos más de diez o quince años sometidos a severas sanciones económicas.

Pero es la victoria la que abre todas las puertas. Esos mismos estadounidenses, tras vuestra victoria, vendrán a nosotros humildes, suplicando que se les permita, al igual que a otros, venir a invertir aquí.

Así pues, nuestra victoria en esta guerra es la puerta de entrada a la riqueza, a la producción, a la apertura. Todas las puertas se nos abrirán. La guerra que estamos librando ahora no es más que un cuello de botella, o un punto de inflexión crucial en el camino hacia la cima. Es el último obstáculo que debemos superar.

Y cuando alcancemos la cima de esta escalada, les prometo que, gracias a nuestra victoria en esta guerra, se abrirán para nuestro pueblo las puertas de la inversión, de la producción y de todas las vías de prosperidad.

Por lo tanto, les pido, como soldados de esta patria, y pido a todas las facciones políticas de esta gran nación iraní, que sigan apoyando a sus hijos en las fuerzas armadas —en la Guardia Revolucionaria, en el ejército, en las fuerzas de seguridad y en la Basij— tal y como lo han hecho hasta ahora. Si Dios quiere, todos superaremos esta prueba con la cabeza bien alta.

Periodista: Una vez más, los enemigos han cometido un grave error de cálculo. Intentaron sembrar la división en la sociedad iraní, quizá imaginando que, en caso de guerra, surgiría la polarización, con unos apoyando y otros oponiéndose a la postura hacia la entidad sionista. Pero, en cuanto se desarrollaron los acontecimientos, prevaleció la unidad. Todos, independientemente de su afiliación política, se mantuvieron unidos. Probablemente, el enemigo no esperaba una formación tan rápida de la cohesión y la solidaridad nacionales.

Mohsen Rezaei: Sí, habían oído hablar del descontento interno, de la inflación, del aumento de los precios y de otros problemas internos. Pero no entendieron al pueblo iraní. No comprendieron que esta nación es capaz de sacrificar a cuatro o cinco de sus hijos por Irán. Ignoraban el carácter de esta nación. El pueblo iraní apoya a su patria, se une en torno al islam, defiende su revolución y está dispuesto a hacer grandes sacrificios.

De hecho, pensaban que si atacaban a nuestros líderes y científicos nucleares, la gente saldría a las calles gritando: «¡Detengan la guerra! ¡Ríndanse! ¡Hagan lo que Estados Unidos les pida!». Sin embargo, ¿por qué somos optimistas por nuestra parte? Miren: Estados Unidos dice: «Vengan a la mesa de negociaciones», mientras que al mismo tiempo ordena a Israel que lance ataques. ¿Qué nos dice esto?

Nos dice que no cuentan con el éxito de Israel. Mantienen abierta la puerta a las negociaciones para que, en caso de que Israel sea derrotado, no se vayan con las manos vacías. De hecho, esta contradicción en sí misma —que Estados Unidos pida negociaciones mientras Israel ataca— es una señal de desesperación. No esperan que nada bueno salga de esta guerra, ni prevén salir ilesos de ella.

En cuanto a nosotros, no podemos permitirnos tal duplicidad bajo ninguna circunstancia. Su objetivo es decir más tarde: «Muy bien, declaremos un alto el fuego y luego negociemos». Pero ¿cuánto duraría ese alto el fuego? Si Israel tiene la intención de volver a atacar Irán en unos meses, o de reanudar los actos de sabotaje más adelante, no podemos permitir que Irán se convierta en otro atolladero prolongado, como Siria, que dura un año, dos, cinco o más. Debemos poner fin de manera decisiva a estas agresiones, con firmeza, determinación y plena dedicación, contando con el apoyo popular que se ha unido detrás de nuestras fuerzas armadas, para que, si Dios quiere, la seguridad y la estabilidad prevalezcan en nuestro país durante muchos años.

Periodista: ¿Qué papel debe desempeñar el Gobierno en este contexto?

Mohsen Rezaei: Gracias a Dios, el Gobierno está a la altura de las circunstancias y trabaja en plena coordinación con las fuerzas armadas. El Sr. Bazrpash (ministro de Carreteras y Desarrollo Urbano) está en constante comunicación con el ejército, al igual que el Sr. Araghchi (ministro de Asuntos Exteriores).

Antes del incidente se celebraron reuniones muy constructivas y ahora se están celebrando reuniones de seguimiento. Los responsables políticos, los líderes militares y las fuerzas armadas están unidos, como uno solo.

Hasta ahora, el Sr. Bazrpash ha seguido sin vacilar los pasos del líder de la Revolución. Sigue teniendo el mismo espíritu de yihad que tenía en la década de 1970. Le llamamos «combatiente de la defensa sagrada», porque estuvo en primera línea durante la guerra. Este es el enfoque bendecido que sigue. Hoy somos una sola mano: el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Gobierno y las fuerzas armadas. Esta coordinación es una bendición tremenda para la defensa de Irán.

Periodista: Me gustaría volver a su frase sobre «la espada y el tesoro». Si este conflicto termina con la victoria de la República Islámica de Irán y la espada permanece en sus manos, ¿cómo alterará esta espada más poderosa el equilibrio de poder?

Mohsen Rezaei: Muchas ecuaciones cambiarán. Varios países de nuestro entorno buscarán relaciones sinceras y amistosas con nosotros. En mi opinión, Irán y sus vecinos se unirán en una unión, algo parecida a la Unión Europea.

Con el tiempo, adoptaremos una moneda única. Forjaremos una alianza con todos nuestros Estados vecinos. De hecho, imagino la creación de un ejército islámico unificado, que reúna a Irán, Turquía, Arabia Saudí y Egipto, las cuatro grandes potencias, junto con otros países, para formar una fuerza capaz de impedir que las potencias extranjeras nos impongan su hegemonía.

Naturalmente, creemos en la necesidad de establecer relaciones económicas y comerciales con todos los países del mundo, con la excepción de Israel. Debemos esforzarnos por elevar la región, tal y como han hecho los europeos y otros.

Todo esto es posible si nos unimos, si nos convertimos en hermanos y aliados. La clave de esta transformación es la victoria iraní.

El día en que, si Dios quiere, demos una dura lección a Israel en esta guerra, lo verán ustedes mismos. Incluso en los últimos días, miren lo que ha sucedido: la mayoría de los Estados árabes se han acercado y han declarado su apoyo a nosotros. Pakistán ha declarado abiertamente que si Israel lanza una bomba nuclear, responderá de la misma manera.

El sentimiento musulmán en toda la región se inflamará como nunca antes. Cuanto más fuertes sean nuestras posiciones y mayor sea el apoyo de nuestro pueblo a sus fuerzas armadas, más podremos atravesar este peligroso estrecho y llegar a la otra orilla, donde un océano de progreso político, militar y económico espera a nuestra nación, si Dios quiere.

Periodista: Si Dios quiere. ¿Y qué será de la entidad sionista en ese caso?

Mohsen Rezaei: Mire, nuestra visión del futuro de Palestina se basa en el retorno de todos los palestinos —musulmanes, cristianos y judíos— a la tierra de Palestina, donde se celebrará un referéndum popular y redactarán su propia constitución.

En última instancia, seguimos creyendo en la necesidad de expulsar a los sionistas de los territorios ocupados mediante un proceso democrático. El pueblo debe regresar, elegir a sus propios representantes y redactar su propia Constitución.

Una vez que nos unamos a los países islámicos, tras la aplastante derrota que sufrirá Israel, creo que la mayoría de los sionistas se marcharán voluntariamente y los territorios ocupados serán devueltos a los palestinos sin que se dispare un solo tiro.

Todo depende de nuestra capacidad para superar este momento crítico, alcanzar esa cima y conseguir que las naciones islámicas se unan a nosotros. Debemos establecer una unión de países islámicos en la región del Golfo Pérsico. No quedará ni un solo sionista en la Palestina ocupada: todos huirán y la tierra volverá a sus legítimos propietarios palestinos, sin guerra.

Periodista: El propio periódico Ma'ariv, tras la reciente ola de ataques llevados a cabo por la Operación Promesa Verdadera, reconoció anoche que la entidad sionista nunca en su historia ha sido objeto de un fuego de misiles tan intenso. Es una cita textual. El informe continuaba: «¿Dónde está el primer ministro? ¿Dónde está?». Entonces, ¿cuál es su valoración de la situación actual del primer ministro?

Mohsen Rezaei: Lo más probable es que ya no se encuentre en los territorios ocupados, sino que se haya trasladado a otro lugar. Eso por sí solo revela su intención de seguir adelante.

Permítanme insistir en este punto: estoy absolutamente seguro del resultado de esta batalla. Y hablo de esta certeza con la misma esperanza que expresé hace un momento, basada en un análisis cuidadoso de las realidades geopolíticas de la región.

Dicho esto, me recuerdo constantemente a mí mismo y a mis hermanos la necesidad de tener cuidado con la arrogancia. Sí, estamos inmersos en una guerra difícil, pero la victoria que nos espera es diez veces mayor que la que logramos en la guerra que nos impusieron. La magnitud y la grandeza de este logro exigen nuestra firmeza en el campo de batalla y la derrota de Israel, si Dios quiere.

Periodista: Durante los ocho años de la Defensa Sagrada, lo que se logró se consideró un gran logro en sí mismo. Pero ahora dice que lo que lograremos superará eso muchas veces... Sinceramente, ¿podría explicar las dimensiones de esta diferencia?

Mohsen Rezaei: Ya lo he explicado. Hoy en día, nos encontramos en una posición que combina la cumbre, la espada y el tesoro. Sé que estas expresiones también se utilizaron durante la Defensa Sagrada, pero basta con ver la diferencia.

Compare nuestras capacidades actuales con las que teníamos después de la Defensa Sagrada. Esa victoria nos llevó a donde estamos ahora en el desarrollo de misiles, drones, tanques, artillería e incluso en los medios de comunicación. Nuestra victoria sobre Israel en esta guerra provocará una transformación en el panorama geopolítico de la región. Después de eso, ni Estados Unidos ni Israel podrán imponer su hegemonía en Asia Occidental.

Su derrota aquí significará su derrota en toda Asia Occidental, y esta pérdida remodelará por completo la dinámica regional a favor de Irán. A partir del día siguiente a la derrota de Israel, todas las formas de relaciones intermedias y ambiguas, como las que mantenemos con países como los Emiratos Árabes Unidos, el Cáucaso o la República de Azerbaiyán, llegarán a su fin.

Los reyes y príncipes de la región vendrán a Irán y nos darán la mano en señal de hermandad, no porque, Dios no lo quiera, alberguemos intenciones expansionistas, sino porque llegarán a la conclusión de que confiar en Irán es mejor que depender de Estados Unidos o Israel. Irán es su hermana, e Irán quiere que progresen.

Se trata de un verdadero cambio geopolítico. La región está siendo testigo de una nueva realineación, mientras que el mundo avanza hacia un orden multipolar, frente al esfuerzo de Estados Unidos por mantener uno bipolar. Si ganamos aquí, surgirá un mundo multipolar. China será un polo en sí misma, Rusia será otro y nosotros, junto con los países árabes e islámicos, formaremos el nuestro. Europa también tendrá su propio polo.

En los próximos 200 o 300 años, el mundo estará gobernado por un sistema de cinco polos, no bipolar. ¿Y dónde comienza todo? Con la derrota de Israel en esta agresión contra Irán. Aquí, con la ayuda de Dios, las bendiciones del Todopoderoso y bajo la guía de nuestro Imán Mahdi (que Dios acelere su reaparición), lograremos la victoria. Se abrirán puertas para nuestra nación que muchos ni siquiera imaginaban.

Sí, a pesar de las dificultades económicas, la inflación y las penurias que veis, todo cambiará. Y aunque repito que la guerra es dura y difícil, debemos perseverar, si Dios quiere.

Mi mensaje es este: si libramos esta guerra con cooperación, comprensión, razón, creatividad y prudencia, y sin prisas... Sí, reconozco que hay voces que piden una escalada de las operaciones y los esfuerzos, pero esta guerra debe gestionarse con sabiduría.

Y, de hecho, se está gestionando con sabiduría: desde el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas hasta los comandantes sobre el terreno, todos participan en la dirección de esta guerra. Y este liderazgo, si Dios quiere, conducirá a una victoria decisiva. Todos seremos testigos de logros que quedarán grabados en la memoria colectiva de la nación.

Periodista: Y en ese momento, ¿dónde nos encontraremos en términos de tecnología y progreso, especialmente en el ámbito nuclear?

Mohsen Rezaei: Seguiremos absteniéndonos de fabricar una bomba nuclear. Naturalmente, no sabemos lo que nos depara el futuro, pero mantendremos nuestro compromiso con la fatwa de Su Eminencia, el Líder, y actuaremos en consecuencia. Debemos esperar y ver cómo se desarrollan los acontecimientos, pero por ahora no tenemos intención de fabricar un arma nuclear.

Periodista: En el ámbito de los medios de comunicación, que desempeñan un papel fundamental en tiempos de conflicto, la situación actual sigue un camino ya conocido. Lo que se difunde a través de las distintas redes de comunicación o circula por el ciberespacio suele provocar preocupación entre la población, sobre todo dada la confusa mezcla de información veraz y falsa que se encuentra en Internet.

Algunas personas tienden a creer que esta información es cierta. Hasta la fecha, hemos visto un aumento de las informaciones sobre presuntos ataques aéreos contra diversas figuras públicas, tanto en Teherán como en otros lugares, relacionados con operaciones llevadas a cabo por nuestras fuerzas armadas en los territorios ocupados. La mayoría de estas informaciones están plagadas de rumores y versiones contradictorias, algunas ciertas y muchas falsas.

En este contexto, es fundamental gestionar la escena —especialmente los archivos multimedia— e informar al público sobre la verdadera naturaleza de lo que se está informando. Como mínimo, debemos trabajar para aliviar la ansiedad y la tensión de la gente. Al fin y al cabo, esto también es una forma de guerra: los medios de comunicación operan en el campo de batalla.

Mohsen Rezaei: Mire, señor Khosravi, estos medios de comunicación están vinculados a élites, movimientos políticos y facciones de todo el espectro.

Como soldado en las filas del pueblo iraní, hago un llamamiento urgente para que se celebren debates serios sobre la naturaleza de esta guerra y sus consecuencias más amplias.

¿Por qué se abandonaron las negociaciones a mitad de camino y se optó por la vía de la guerra? ¿Por qué? ¿Se limita la cuestión únicamente al expediente nuclear? ¿O también se apunta al expediente de los misiles? ¿Y qué vendrá después?

Estas preguntas deben analizarse a fondo. Si nuestras élites logran llegar a un entendimiento estratégico e interpretativo unificado sobre la naturaleza de esta guerra, ese consenso influirá en todos los medios de comunicación y grupos políticos por igual.

Nuestro problema hoy es que algunos siguen poniendo en duda la posibilidad misma de que Israel lance un ataque contra Irán. Desde nuestro punto de vista, este escepticismo persiste porque aún no se ha comprendido la profundidad del problema.

Creen que se trata simplemente de una cuestión de enriquecimiento de uranio. Pero si se revelara la verdadera naturaleza de esta guerra, si quedara claro lo que realmente persigue la otra parte y por qué recurrió a la guerra en medio de las negociaciones en curso, incluso cuando Irán se preparaba para presentar su propuesta, entonces el panorama sería diferente.

¿Qué interés tendría Irán en descarrilar las conversaciones? El Sr. Araghchi tenía previsto viajar el domingo para presentar nuestro plan de negociación. Por lo tanto, es obvio: no fuimos nosotros quienes rompimos las conversaciones.

Periodista: ¿Cree que, incluso si hubiéramos aceptado, hipotéticamente, detener por completo el enriquecimiento, la guerra habría estallado igualmente?

Mohsen Rezaei: Hubiéramos negociado o no, nos habrían atacado. No importa qué forma de enriquecimiento hubiéramos aceptado... incluso si hubiéramos aceptado el enriquecimiento cero, no habría cambiado nada.

El enriquecimiento es una barrera para las siguientes etapas. Como decimos los combatientes, es una trinchera. Este enriquecimiento, en sí mismo, es una forma de resistencia. Es la primera trinchera que bloquea la imposición de las exigencias y los dictados estadounidenses y sionistas. Mantuvimos esta trinchera para que no pudieran adentrarse más en Irán. De lo contrario, lo siguiente habría sido la cuestión de los misiles. Y después de eso, habrían pasado a restringir nuestros movimientos desde Irak y otros países vecinos, y más allá. No se habría permitido ninguna forma de comunicación.

Habrían procedido paso a paso. Después de Irán, sí, después de Irán, habrían pasado a Irak.

La cuestión de Irak es grave. Ya habían debatido si empezar por Irak o por Irán. Al final, decidieron: golpeemos primero a Irán, luego Irak caerá en nuestras manos como fruta madura, sin arrastrarnos a un atolladero de confrontación.

No puedo evitar pensar que si nuestros queridos analistas y respetadas élites mantuvieran debates serios y razonados, incluso dentro de la propia autoridad nacional de radiodifusión (y hago un llamamiento a mi querido hermano, el Sr. Jebelli [director general de la IRIB, la organización estatal de medios de comunicación de Irán], para que abra esta puerta), podríamos alcanzar muy fácilmente un consenso nacional sobre la verdadera naturaleza de esta guerra.

Y si los derrotamos, si Dios Todopoderoso así lo quiere, se abrirá un vasto horizonte ante Irán, en términos de seguridad nacional y progreso nacional.

Periodista: Porque algunos análisis actuales sugieren que, anticipándose a la firme postura de Irán sobre el enriquecimiento —y su negativa a aceptar el principio de enriquecimiento cero—, deliberadamente hicieron saltar por los aires la mesa de negociaciones y lanzaron su agresión. Algunas personas simplemente no ven el panorama completo.

Mohsen Rezaei: Mire, el enriquecimiento tiene dos dimensiones. Una es que se trata de una industria, así que ¿por qué deberíamos renunciar a ella? Pero lo más importante es que el enriquecimiento industrial representa una trinchera defensiva que impide al enemigo continuar su avance. Y este aspecto, por desgracia, rara vez recibe la atención que merece.

Periodista: En su opinión, ¿el enriquecimiento es un objetivo realista?

Mohsen Rezaei: Sí, el enriquecimiento es una necesidad realista. Si no lo poseemos, acabaremos viéndonos obligados a gastar miles de millones de dólares en importar materiales enriquecidos, ya sea para fines médicos o para generar electricidad. Eso es cierto.

Pero lo más importante es que el enriquecimiento es un bastión defensivo que nos protege de nuevas exigencias. Si la cuestión se hubiera limitado al enriquecimiento, las negociaciones habrían continuado. Entonces, ¿por qué recurrieron a la guerra?

El mero hecho de que hayan iniciado una guerra demuestra que buscan algo más que el cese del enriquecimiento. Si el enriquecimiento fuera realmente el único problema, habríamos presentado nuestra propuesta, entablado conversaciones y explorado posibles compromisos. Incluso podríamos haber llegado a una tercera fórmula sobre una cuestión concreta.

Pero ¿dónde? Rechazaron la premisa desde el principio. Y eso, en sí mismo, es una prueba clara de que quieren algo más que detener el enriquecimiento. Lo que buscan es la destrucción de la línea defensiva que representa el enriquecimiento.

Así que, incluso si suspendiéramos completamente el enriquecimiento —si creyéramos en ello, lo aceptáramos y lo firmáramos—, simplemente presentarían la siguiente exigencia.

Periodista: Entonces, ¿cree que al aceptar entrar en negociaciones, la República Islámica de Irán despojó efectivamente a los estadounidenses de todos los pretextos que habían estado utilizando, y aun así volvieron a un escenario premeditado?

Mohsen Rezaei: Exactamente. Eso es precisamente lo que he visto una y otra vez. Hay una sabiduría genuina en las medidas tomadas por Su Eminencia el Líder.

Yo mismo fui uno de los que se opusieron a las negociaciones, no por obstinación, sino porque reconocí la gravedad de la situación y me tomé muy en serio la perspectiva de la guerra. Solía decir: incluso si negociamos, la guerra es inevitable.

Varios comandantes fueron martirizados, a algunos de ellos, que Dios tenga misericordia de ellos, solía decirles: la guerra es un hecho consumado. Por eso tenía dudas sobre la utilidad de las negociaciones. Pero hoy comprendo perfectamente lo visionaria y eficaz que fue la sabiduría del líder de la Revolución. Él vio claramente la situación. Descubrió las cartas del enemigo.

Ahora han demostrado que nunca tuvieron la intención de negociar en pie de igualdad. Con la guerra que iniciaron, declararon abiertamente sus verdaderos objetivos. Pusieron al descubierto sus exigencias. Y al hacerlo, revelaron sus intenciones.

Hoy, la unidad de nuestro pueblo, la respuesta abrumadoramente positiva que estamos viendo en la opinión pública mundial, el apoyo de otras naciones a nuestro frente y la solidaridad entre el pueblo y nuestras fuerzas armadas son logros importantes.

Se ha convertido en una fuerza cada vez mayor. En otras palabras, la sabiduría del líder de la Revolución ha dado lugar a un poder en ascenso en defensa de Irán.

Periodista: Muy bien. Nos quedan unos dos minutos. ¿Le gustaría añadir algo más antes de concluir?

Mohsen Rezaei: Sí.

Quizás la mejor manera de terminar sea decir, desde este mismo lugar: espero poder besar la mano de Su Eminencia el Líder. Y le pido que me asigne una misión sobre el terreno. Ustedes, que se han enfundado sus uniformes de combate, que Su Eminencia me asigne una misión en el frente.

Si Dios quiere, estaré presente en el campo de batalla, hombro con hombro con mis hermanos muyahidines, en primera línea.

Periodista: Muchas gracias.