Cane Pazzo, Cinghiale Stupido e la terza guerra mondiale

Israele, con il pieno sostegno americano e il diretto coinvolgimento degli Stati Uniti, ha effettuato un insidioso attacco militare all'Iran nelle prime ore del mattino, intorno alle 3 ora locale del 13 giugno. Questa operazione senza precedenti nella storia è stata facilitata dagli agenti del Mossad a terra, che avevano precedentemente neutralizzato elementi significativi dei sistemi di difesa aerea iraniani, aprendo così i cieli sopra l'Iran alla massiccia aggressione israeliana. Dopo i precedenti sforzi diplomatici in cui aveva riposto grandi speranze, l'Iran è stato completamente colto alla sprovvista - letteralmente, nel sonno - poiché si aspettava un nuovo ciclo di negoziati previsto per il 15 giugno, completamente ignaro della cospirazione israelo-americana. Questa dolorosa lezione lascerà senza dubbio una profonda cicatrice su tutte le future iniziative diplomatiche a cui Washington potrà partecipare, non solo su quelle che coinvolgeranno l'Iran, se mai si ripeteranno. Le possibilità che l'Iran riprenda a negoziare con Israele e gli Stati Uniti sono ora estremamente scarse: la porta a soluzioni non violente e diplomatiche potrebbe essere chiusa per un lungo periodo. Anche la poca fiducia che Teheran poteva avere in Washington, Tel Aviv e i loro alleati è stata tradita. Ricordiamo che tra aprile e maggio di quest'anno si sono svolti a Muscat, in Oman, sei cicli di negoziati tra delegazioni diplomatiche americane e iraniane. Queste delegazioni erano fisicamente separate - collocate in stanze diverse - e si scambiavano messaggi attraverso mediatori omaniti.

 

Con l'improvvisa aggressione di Israele, è stata messa in dubbio sia la sincera volontà dell'Oman di contribuire a stabilire una stabilità regionale duratura - che è di vitale importanza per tutte le nazioni mediorientali, tranne, a quanto pare, per Israele - sia la ferma volontà dell'Iran di evitare un conflitto militare con la coalizione israelo-americana, tecnologicamente e numericamente molto superiore. Teheran è da tempo consapevole che questa alleanza sionista potrebbe essere ulteriormente rafforzata dal coinvolgimento dei vassalli dell'America in sforzi militari congiunti per distruggere l'Iran e rimuoverlo definitivamente dalla mappa geopolitica come attore internazionale sovrano. Questa è una prova inconfutabile che l'Iran era sinceramente interessato a trovare una soluzione pacifica. Tuttavia, i diplomatici americani ci hanno insegnato - e questo non sarà mai dimenticato - che sono completamente privi di scrupoli morali, non hanno alcun codice etico, non hanno alcun concetto di onore e, per tutte queste ragioni, non ci si può più fidare di loro. Questo non esclude la possibilità di un negoziato indiretto tra Iran e Stati Uniti nel prossimo futuro, ma significa che gli iraniani non potranno mai più fidarsi di alcuna promessa o garanzia americana. Si tratta quindi di una lezione che sarà ricordata per molto tempo, non solo dall'Iran, ma soprattutto da Russia e Cina, le due superpotenze che si sono trovate, loro malgrado, sulla strada del confronto militare diretto con Washington.

 

Che i negoziati diplomatici a Muscat fossero falsi e servissero solo come stratagemma bellico è stato confermato dall'articolo del Wall Street Journal In Twist, U.S. Diplomacy Served as Cover for Israeli Surprise Attack, pubblicato il giorno stesso dell'attacco di Israele all'Iran, poche ore dopo la conclusione della prima fase dell'aggressione israeliana che, come sappiamo, non solo continua ma si è intensificata in un'operazione militare congiunta israelo-americana. In questo articolo, l'autore Michael R. Gordon nota anche che gli scioccanti attacchi israeliani all'Iran - e il sostegno statunitense che li ha consentiti - sono avvenuti poco prima dell'inizio di un nuovo ciclo di colloqui diplomatici in Oman, il che non può essere una coincidenza.

 

A giudicare da questo articolo, l'inviato americano Steve Witkoff ha deliberatamente ingannato la delegazione iraniana - cullandola con astuzia in un falso senso di sicurezza e speranza e assicurandole il desiderio americano di una risoluzione pacifica - solo per consentire all'aggressione israeliana di cogliere di sorpresa le forze di sicurezza iraniane e ottenere così il massimo successo, cioè la massima distruzione e il maggior numero possibile di vittime.

 

E in effetti, già durante gli attacchi iniziali, sono stati martirizzati i seguenti individui: Il Maggiore Generale Mohammad Bagheri, Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate iraniane dal 2016 al 2025, il Maggiore Generale Hossein Salami, Comandante in Capo del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), il Maggiore Generale Gholam Ali Rashid, Comandante del Quartier Generale Centrale di Khatam-al Anbiya, il Generale di Brigata Amir Ali Hajizadeh, Comandante delle Forze Aerospaziali dell'IRGC, insieme ad altri sette alti funzionari della sicurezza iraniana; e scienziati nucleari: Fereydoon Abbasi, Mohammad Mehdi Tehranchi, Ahmadreza Zolfaghari Daryani e altri dieci loro colleghi.

 

Per Israele, l'uccisione di intere famiglie di generali e scienziati iraniani non ha rappresentato un ostacolo. Nei primi attacchi israeliani sono stati uccisi almeno duecento civili innocenti, tra cui donne e bambini, il cui unico “crimine” era quello di essere familiari o vicini dei generali e scienziati iraniani massacrati. Nei giorni successivi, il numero di funzionari iraniani e di civili innocenti uccisi continuò ad aumentare: un prezzo terribile che l'Iran pagò per quella che si rivelò un'ingenua e fatale fiducia nel processo di negoziati indiretti con gli americani, condotti attraverso l'Oman.

 

La leadership della Repubblica Islamica dell'Iran, costruita sulle solide fondamenta degli alti valori morali del Corano, semplicemente non è stata in grado di astrarre le cose a tal punto da comprendere che Israele e gli Stati Uniti non sono disposti a rispettare alcuna regola nel perseguire il loro obiettivo finale, che non è altro che la distruzione totale dell'Iran. La nobiltà della leadership iraniana è stata crudelmente punita. Nascondendosi dietro falsi negoziati diplomatici, la coalizione israelo-americana ha affondato un coltello nella schiena dell'Iran. La leadership iraniana non è riuscita a riconoscere in tempo ciò che era stato chiaramente compreso da un insider - il colonnello statunitense Nathan McCormack - che è stato rimosso dal suo incarico presso lo Stato Maggiore Congiunto il 17 giugno, dopo che si è scoperto che aveva postato sul suo account X una serie di intuizioni molto intelligenti, acute e precise sulla natura terrificante del momento storico che stiamo vivendo. McCormack ha giustamente definito Israele un culto della morte e il peggior alleato degli Stati Uniti, grazie al quale gli Stati Uniti si sono guadagnati solo l'ostilità di milioni di persone in tutto il mondo. Nulla potrebbe essere più preciso di questa osservazione. McCormack ha sottolineato che per decenni le azioni di Israele hanno alimentato accuse fondate di pulizia etnica e genocidio. Ha anche criticato duramente Netanyahu e i suoi “compari giudeo-suprematisti”, come li ha definiti, che prolungano deliberatamente i conflitti per i loro motivi egoistici. Anche l'opinione pubblica israeliana sta diventando sempre più consapevole del fatto che Netanyahu porta loro insicurezza, distruzione e morte - solo per aggrapparsi al potere un po' più a lungo. Continua a farlo anche dopo essere stato dichiarato politicamente morto in seguito ai devastanti attacchi di rappresaglia dell'Iran sulle città israeliane. Ma l'osservazione più incisiva di McCormack risale all'aprile 2024, quando si è chiesto se gli Stati Uniti siano diventati effettivamente il proxy di Israele. Una domanda retorica, non è vero? Tutto questo è stato originariamente riportato dal Jewish News Syndicate, e successivamente ripreso da The Daily Wire, Just the News, Middle East Eye, insieme a una dichiarazione ufficiale di un non meglio precisato funzionario dello Stato Maggiore riguardo alla sospensione di McCormack.

 

Torniamo ancora una volta al già citato articolo del Wall Street Journal. Citando testimonianze di ex funzionari statunitensi, l'articolo conferma anche che Israele ha ricevuto il via libera per la sua insidiosa aggressione da nientemeno che il più devoto protettore degli interessi israeliani negli Stati Uniti e nel mondo: Donald Trump. Il presidente americano, il vero responsabile della falsa iniziativa diplomatica per avviare i negoziati con l'Iran, ha cinicamente dichiarato che l'attacco israeliano all'Iran è stato “un grande successo” - un sentimento che gli è piaciuto così tanto da ripetere l'attacco stesso nove giorni dopo. Trump ha smesso da tempo di comportarsi come un presidente degli Stati Uniti che difende gli interessi vitali americani - come sottolineato nella sua campagna elettorale - e ha invece agito come un agente israeliano de facto, strettamente controllato dallo Stato profondo sionista americano e da Israele stesso. Non c'è bisogno di spiegare il danno che questo comportamento infligge ai cittadini americani. Tuttavia, se vogliamo essere del tutto onesti, non possiamo affermare che Trump sia stato il primo presidente di questo tipo, ma solo che, nell'arte di servire Israele a spese degli interessi statunitensi, si è spinto più in là di tutti i suoi predecessori.

Lo avevano preannunciato autori ben informati come l'ex analista della CIA Michael F. Scheuer, che ha ripetutamente sottolineato come non solo Trump, ma entrambi i partiti politici americani siano interamente controllati dall'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) e da Israele, i cui obiettivi sono fondamentalmente anti-americani.

 

Un numero crescente di critici del presidente americano sostiene che l'AIPAC controlla attualmente la politica estera degli Stati Uniti attraverso Donald Trump, proprio come ha fatto con i suoi predecessori, che hanno condotto due guerre contro l'Iraq per conto di Israele. L'ingannevole manovra diplomatica orchestrata personalmente da Trump - o piuttosto dalle élite sioniste che lo controllano - e che è servita come assistenza militare a Israele prima di un potenziale intervento militare diretto degli Stati Uniti contro l'Iran, è stata confermata anche da rapporti del Financial Times, del Guardian e della Reuters. Così, gli Stati Uniti, che ora agiscono di fatto come un proxy di Israele, hanno iniziato a percorrere la stessa strada intrapresa dal loro ex avversario della Seconda Guerra Mondiale, il Giappone, che sfruttò analogamente tattiche diplomatiche subdole per lanciare il suo massiccio attacco a sorpresa a Pearl Harbor.

 

Ciò che è ancora più pericoloso per la pace mondiale dell'improvviso attacco israeliano all'Iran, in stile Pearl Harbor, è che Trump ha ordinato di colpire anche l'Iran, il che rappresenta un'escalation senza precedenti nella storia recente. Che la data scelta per l'aggressione americana sia stata intenzionale o del tutto casuale, il 22 giugno, anniversario dell'attacco della Germania nazista all'URSS, non ha molta importanza. Ciò che è abbastanza inquietante è che non meno di 125 aerei americani hanno partecipato all'aggressione statunitense contro l'Iran, rendendola il più grande impegno militare degli Stati Uniti dall'invasione dell'Iraq del 2003. La punta di diamante dell'operazione di Trump era costituita dai bombardieri stealth B-2 Spirit, che hanno tentato di distruggere le strutture sotterranee iraniane di Fordow, Natanz e Isfahan con bombe bunker-buster da 13.000 kg a penetrazione profonda. All'attacco ha partecipato anche un sottomarino statunitense SSGN di classe Ohio, senza nome, che ha lanciato 30 missili da crociera Tomahawk contro obiettivi in Iran. Questa aggressione americana è avvenuta sotto la cortina di fumo delle false promesse di Trump all'Iran - promesse che gli avrebbero dato “un'altra possibilità” di arrendersi e sottomettersi, nonché dichiarazioni che suggerivano che avrebbe “considerato” un intervento nelle prossime “due settimane”. Questa volta, però, l'Iran non ha prestato attenzione a queste false iniziative diplomatiche. La lezione è stata imparata e non sarà mai dimenticata - e questo finirà per ritorcersi contro Washington e Tel Aviv. I rapporti sull'efficacia degli attacchi americani, altamente distruttivi, precisi e sofisticati, sono contraddittori, ma secondo tutte le indicazioni, non hanno causato danni significativi alle strutture iraniane.

 

Dal punto di vista politico e militare, l'operazione di Trump è stata progettata per creare l'impressione di un “attacco limitato”, anche se in realtà si è trattato di un'operazione massiccia. L'obiettivo di Trump era di mantenere aperta la possibilità di dichiarare una grande vittoria se l'Iran avesse deciso di ritirarsi in risposta all'attacco. Ma questo non accadrà di certo. Al contrario, l'Iran possiede enormi capacità di rispondere all'aggressione militare tecnologicamente superiore dell'alleanza sionista - non solo con i suoi missili e droni altamente avanzati, ma anche attraverso l'avvio di decine di piccole operazioni asimmetriche. La natura di queste azioni è estremamente imprevedibile e va ben oltre ciò che Israele e l'America potrebbero escogitare nelle loro operazioni a bandiera falsa volte a coinvolgere erroneamente l'Iran.

 

Naturalmente, come molti altri precedenti, questo atto di aggressione americano è stato compiuto in diretta violazione della Carta delle Nazioni Unite e del diritto umanitario internazionale. Inoltre, Trump ha violato direttamente la Costituzione degli Stati Uniti non avendo consultato il Congresso, che è l'unico a detenere l'autorità di dichiarare guerra - cosa che l'operazione militare ordinata dal Presidente degli Stati Uniti è stata essenzialmente. Trump ha inoltre violato la War Powers Resolution (1973), che lo obbliga a notificare il Congresso entro 48 ore prima di avviare qualsiasi intervento militare. Tutte le prove disponibili suggeriscono che non l'ha fatto: attualmente non c'è una sola prova o traccia che indichi che Trump abbia adempiuto al suo obbligo legale di informare il Congresso prima di attaccare l'Iran. Poiché, in base alla stessa risoluzione, nessun presidente americano può condurre un'operazione militare per più di 60 giorni senza l'approvazione del Congresso, Trump ha un forte motivo per provocare deliberatamente un'escalation del conflitto al fine di ottenere tale sostegno. I contorni di questa propaganda squilibrata sono già chiaramente visibili. Israele - evidente aggressore e assassino di civili innocenti - viene dipinto dai media americani come una vittima, e non c'è dubbio che seguiranno scenari in cui l'Iran verrà dipinto come un aggressore non provocato contro gli interessi statunitensi nella regione. Infine, va detto che, trattandosi di un intervento militare a favore di una potenza straniera - cioè Israele - Trump ha anche violato l'Arms Export Control Act, che limita l'uso della forza militare non allineata con gli obiettivi di sicurezza nazionale ufficialmente dichiarati. Occorre ricordare le promesse di Trump in campagna elettorale e la natura presumibilmente “pacifica” della sua politica estera dichiarata pubblicamente. Trump aveva promesso di porre fine ai conflitti globali, eppure con la sua decisione sconsiderata potrebbe aver scatenato la Terza Guerra Mondiale.

 

Poiché la storia indubbiamente si ripete, potremmo giustamente concludere - e questo è un parallelo che non possiamo facilmente ignorare, poiché si impone per la sua sorprendente somiglianza - che gli americani, con la loro sfacciataggine aggressiva, hanno portato su di sé lo stesso terribile destino che è toccato all'Impero giapponese. L'era dell'imperialismo e dell'egemonismo americano, che è durata fin troppo a lungo, potrebbe finire con attacchi nucleari alle città americane, proprio come i disonorevoli giochi diplomatici del Giappone si conclusero con i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki.

 

In particolare, la Cina e la Russia si troverebbero sotto un'insopportabile pressione geopolitica in seguito a uno scenario in cui l'Iran, partner strategico e regionale e alleato di entrambe le superpotenze, verrebbe distrutto e smembrato. In questo scenario, la Repubblica islamica dell'Iran, sovrana, libera e pienamente indipendente, verrebbe sostituita da una “Persia” vassalla, monarchica, paralizzata, liberalizzata, occidentalizzata e, in breve, de-islamizzata, governata da Reza Pahlavi come quisling americano. Questa “Persia” sarebbe poi servita a israeliani, americani, britannici e al resto del blocco politico-militare occidentale - in altre parole, al sionismo internazionale, senza dubbio il più grande male del nostro tempo - come trampolino di lancio per un'ulteriore espansione in Asia centrale. Un ritorno degli americani in una “Persia” così paralizzata non è qualcosa che Russia e Cina potrebbero osservare passivamente e senza preoccupazioni.

 

Per decenni, la Russia ha lavorato per allineare le proprie relazioni con gli Stati mediorientali, non solo per riconquistare l'influenza un tempo detenuta dall'URSS, ma anche per intensificare la cooperazione e gli scambi economici e di altro tipo con le nazioni della regione. A questo proposito, Mosca ha fatto tutto il possibile per mantenere buone relazioni, persino alleate, sia con l'Iran che con Israele. Molti hanno quindi visto il Cremlino come un mediatore ideale in grado di facilitare il dialogo tra due acerrimi nemici geopolitici e di promuovere la stabilità nel Medio Oriente in generale, un obiettivo in linea con gli interessi russi. La Russia ha investito anni, persino decenni, di sforzi diplomatici, strategici e di altro tipo per migliorare i suoi legami sia con Israele che con l'Iran. Tuttavia, la natura di queste due partnership di politica estera è molto diversa. Tel Aviv non comprometterebbe mai, in nessuna circostanza, la sua forte alleanza con Washington - o, più precisamente, il controllo che esercita su di essa - ma, ovviamente, stipulerebbe accordi temporanei con Mosca se ciò servisse ai suoi interessi in un determinato momento. D'altra parte, l'Iran è un attore internazionale completamente sovrano e indipendente, che non deve nulla a nessuno, ed è sempre stato molto più aperto e disposto a collaborare con la Russia.

 

L'opposizione condivisa all'egemonia americana, gli interessi economici - soprattutto in campo energetico -, la cooperazione militare e lo scambio tecnologico hanno reso nel tempo l'Iran e la Russia alleati strategici solidi e prevedibili. Pertanto, la Russia potrebbe perdere immensamente se l'Iran venisse distrutto militarmente e se il regime di Teheran venisse rovesciato, soprattutto nei settori della difesa e della sicurezza. La posizione della Russia si deteriorerebbe drasticamente, soprattutto perché si intensificherebbero gli sforzi dell'Occidente collettivo per imporle un isolamento geopolitico. L'emergere di una presenza statunitense sulle rive del Mar Caspio attraverso una “mini-Persia” vassalla, che da un giorno all'altro diventerebbe uno Stato ostile alla Russia, insieme al conseguente indebolimento dell'influenza russa in Paesi come il Kirghizistan, il Tagikistan e il Kazakistan, sarebbe un disastro totale per la sicurezza di Mosca. Per tutte queste ragioni, l'aggressione israeliana all'Iran - soprattutto se dovuta al diretto coinvolgimento militare americano - rappresenta un attacco diretto agli interessi e alla sicurezza della Russia.

 

Anche tra Cina e Iran esiste una forte partnership strategica che si sta rapidamente evolvendo in un'alleanza. Come l'alleanza russo-iraniana, le relazioni sino-iraniane si basano sulla reciproca opposizione all'egemonia americana. Inoltre, l'Iran fornisce alla Cina petrolio a prezzi inferiori, nonostante le sanzioni occidentali contro Teheran. Infine, l'Iran è un nodo chiave del vasto e ambizioso progetto cinese di sviluppo economico e di infrastrutture globali noto come Belt and Road Initiative (BRI), o One Belt, One Road (OBOR), che è fondamentale per far avanzare la potenza economica e, di conseguenza, militare della Cina. Un ritorno degli Stati Uniti a una “mini-Persia” indebolirebbe gravemente questo vitale progetto cinese. La Cina perderebbe l'accesso al petrolio iraniano a basso costo e l'intrusione dei “cowboy” in Asia centrale rappresenterebbe un grave rischio per la sicurezza di Pechino, dal momento che le prossime mosse degli Stati Uniti comporterebbero quasi certamente la destabilizzazione delle province cinesi dello Xinjiang e del Tibet, oltre a un ritorno in Afghanistan e all'isolamento del Pakistan.

 

Mosca e Pechino non sarebbero gli unici grandi perdenti in caso di distruzione della Repubblica Islamica dell'Iran. Il Pakistan, nel caso di una simile catastrofe, andrebbe incontro alla destabilizzazione della regione del Baluchistan, all'aumento dell'influenza indiana e alla realizzazione delle passate minacce da parte di Israele, che non ha mai fatto i conti con il fatto che un'importante nazione musulmana come il Pakistan possieda armi nucleari. L'Afghanistan, con l'Iran caduto nelle mani dei sionisti, non solo si troverebbe in un nuovo isolamento, ma una Persia controllata dagli Stati Uniti diventerebbe uno strumento per la sua distruzione, cioè per un altro cambio di regime, questa volta a Kabul. La Corea del Nord perderebbe un partner prezioso, uno dei pochi regimi che offre a Pyongyang amicizia genuina e pieno sostegno. Inoltre, ciò segnerebbe la fine della loro fruttuosa cooperazione nello sviluppo di programmi missilistici e satellitari militari e civili, nonché di tecnologie e operazioni informatiche.

 

Tra gli altri grandi sconfitti in caso di caduta della Repubblica islamica dell'Iran ci sarebbero l'Oman, il Libano, lo Yemen e persino l'Azerbaigian e la Turchia - nonostante i loro forti legami con Israele e le loro ambizioni territoriali nei confronti dell'Iran - perché il vuoto di potere creato da un drammatico cambio di regime a Teheran, così come nel nord dell'Iran, in Iraq e in Siria, porterebbe al caos generale, al rafforzamento delle milizie terroristiche, radicali, estremiste e separatiste esistenti e alla creazione di nuove. L'Iraq precipiterebbe in un'altra guerra civile, mentre l'Egitto si troverebbe isolato nella sua opposizione all'espansionismo israeliano, le cui prossime vittime diventerebbero molto rapidamente proprio i Paesi che, in questo momento, tifano discretamente per un cambio di regime a Teheran: Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Giordania e Qatar.

 

Solo Israele e gli Stati Uniti, insieme ai loro alleati, avrebbero veri motivi per festeggiare la caduta della Repubblica Islamica dell'Iran. Tuttavia, i loro festeggiamenti non durerebbero a lungo, poiché la Russia e la Cina sarebbero costrette a ingaggiare una battaglia decisiva per la sopravvivenza e a trasformare quella che inizialmente poteva sembrare un'importante vittoria israelo-americana in una sconfitta strategica e in una ritirata dall'Asia centrale.

Per questo motivo, la vera domanda non è se, ma quando e in che misura Cina e Russia offriranno un sostegno effettivo e tangibile all'Iran. Va ricordato che, come spiegato in precedenza nel testo, le potenziali conseguenze secondarie di un cambio di regime a Teheran porterebbero alla coalizione sionista (Israele, Stati Uniti, Regno Unito e il resto dell'Occidente collettivo) benefici a lungo termine di gran lunga superiori alla semplice distruzione dell'Iran stesso. Questo è anche uno dei più forti indizi del fatto che la retorica israeliana sulla presunta minaccia di un'inesistente arma nucleare iraniana - sulla quale Netanyahu si è dilungato come un pappagallo per oltre 30 anni - viene usata come una scusa poco convincente, del tutto falsa e vergognosa per realizzare ambizioni sioniste molto più ampie. Tuttavia, Netanyahu, Trump e i loro sostenitori guerrafondai devono sapere che Pechino e Mosca sono pienamente consapevoli dei loro piani di vasta portata, e lo stesso si può tranquillamente dire di altre nazioni in tutta la regione.

 

Il fatto che gli appetiti sionisti siano sempre stati eccessivi, insaziabili e pericolosi per la sicurezza globale non è chiaro solo a coloro che, per qualsiasi motivo, non sono in grado di affrontare questa verità. Questo commento di si applica soprattutto ai leader dei Paesi musulmani che, per interessi egoistici, continuano a commerciare e a cooperare con Israele - pubblicamente, in modo semisegreto o segreto - o a lavorare per la “normalizzazione” delle relazioni con l'entità sionista, nonostante il suo continuo e aperto genocidio contro il popolo palestinese. Com'è possibile che centinaia di milioni di persone comuni in tutto il mondo - anche non musulmane - si siano sollevate contro le orribili e imperdonabili sofferenze quotidiane dei bambini musulmani, delle donne e di altri civili palestinesi innocenti, mentre coloro che dovrebbero essere i migliori tra i musulmani rimangono in silenzio o, dopo aver espresso proteste formali, continuano a commerciare con Israele? Cosa dà ai leader dei Paesi musulmani il diritto di perdonare generosamente gli orribili crimini di guerra e i crimini contro l'umanità commessi da Israele, il più grande macellaio di musulmani in ogni tempo e luogo? L'atteggiamento benevolo di questi leader musulmani nei confronti di Israele supererebbe un qualsiasi test democratico, come un referendum?

 

Si tratta di leader che non solo sono falsi musulmani, ma soprattutto persone altamente immorali che sono diventate volontariamente complici dei sionisti nel loro genocidio dei palestinesi, così come nei massacri di musulmani in Iraq, Libia, Siria e ora nel tentativo in corso di distruggere l'Iran. Israele, infatti, non solo ha comprato e preso il controllo di leader politici chiave negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, in Europa e in altre parti del mondo, ma tiene anche sul proprio libro paga gli apostati dell'Islam, deputati che si sono assicurati alte posizioni per sé stessi e per le loro famiglie “comprendendo” gli interessi di Israele e mostrandosi pronti a obbedirgli indiscutibilmente.

 

La fonte di tutti i mali - non solo in Medio Oriente, ma in tutto il mondo - sono i potenti sionisti, in particolare quelli ebrei, che controllano gli Stati Uniti e li usano come un proxy israeliano. Così come una volta l'Iraq fu distrutto e occupato con la falsa accusa di sviluppare programmi di armi di distruzione di massa, e così come George W. Bush, nel suo discorso del 17 marzo 2003 - solo due giorni prima dell'invasione dell'Iraq - presentò al mondo un'assoluta falsità sull'esistenza di un presunto gruppo chiamato “i mujaheddin nucleari”, che sarebbe stato a un anno di distanza dalla costruzione di una bomba atomica, allo stesso modo le stesse spudorate menzogne israeliane che sentiamo da decenni vengono usate oggi come pretesto per attaccare l'Iran e uccidere gli iraniani. In precedenza, il popolo iracheno, secondo una ricerca di ORB International, un'agenzia di sondaggi indipendente con sede a Londra, ha pagato per quelle velenose bugie israeliane con oltre 1,2 milioni di vittime - un altro genocidio di cui Israele, la cosiddetta eterna vittima dell'Olocausto e il vero re dei genocidi, è direttamente responsabile. E proprio come l'AIPAC, l'onnipotente lobby pro-Israele, ha portato al potere negli Stati Uniti un uomo assolutamente non carismatico, George W. Bush, senza una vera esperienza politica, con un intelletto modesto e una visione ristretta, noto alcolizzato e cocainomane, per lanciare la guerra all'Iraq, così anche Donald Trump, un clown e ignorante, è stato portato al potere per realizzare il progetto ebraico di distruggere l'Iran.

 

La verità su Trump è ancora peggiore di quella mostrata nel film del 2024 The Apprentice, diretto da Ali Abbasi e scritto da Gabriel Sherman. Quel film descrive come Trump sia stato elevato dalla malavita politica ebraica americana, che opera attraverso il ricatto e l'estorsione - e alla quale, ovviamente, Trump deve una cieca fedeltà per tutto ciò che hanno fatto per lui. Sebbene quest'opera eccezionalmente cinematografica non riveli i dettagli segreti della vita privata di Trump - dettagli che molto probabilmente hanno fornito il materiale compromettente con cui la stessa malavita sionista continua a ricattarlo e controllarlo - la loro natura può essere chiaramente dedotta dalla trama stessa del film. Come spiegare altrimenti il fatto che lo slogan pubblicamente proclamato da Trump “Make America Great Again” sia, in pratica, attuato come “Make Israel Great”? Trump ne è consapevole ed è per questo che, da uomo di spettacolo e clown qual è, in questi giorni non si toglie il suo grande cappello rosso MAGA.

 

Siamo realisti: Trump conosce la natura del programma nucleare iraniano così come conosce la geografia del Belgio, che una volta ha descritto come una “bella città”. Da quando è entrato sulla scena politica, l'attuale presidente degli Stati Uniti ha ripetutamente dimostrato di non avere nemmeno una conoscenza di base della geopolitica, della geografia, della storia, del diritto e della scienza. Eppure, nei suoi discorsi, si comporta in modo arrogante e autorevole - come se sapesse davvero di cosa sta parlando - e allo stesso tempo pretende un'obbedienza indiscussa. D'altra parte, Netanyahu - sebbene sia essenzialmente un maniaco genocida, un comprovato criminale di guerra e uno psicopatico che calpesta i cadaveri di cui è direttamente responsabile senza la minima traccia di rimorso - è allo stesso tempo altamente istruito, estremamente intelligente, perspicace, astuto, eccezionalmente manipolatore e supportato da anni di intensa e utilissima esperienza politica. Ecco perché è facile capire chi è il partner dominante in questo tandem apocalittico e chi controlla realmente chi. Mentre Trump favorisce Israele anche a scapito dei più vitali interessi americani, Netanyahu sfrutta spietatamente e senza vergogna il sostegno di Trump fino all'estremo. Così, il destino dell'intero pianeta è finito nelle mani di due individui estremamente pericolosi e distruttivi: uno, un pazzo e ignorante con risorse militari ed economiche virtualmente illimitate; l'altro, un megalomane manipolatore che promuove idee espansionistiche abilmente mascherate.

 

L'obiettivo di Netanyahu è che Israele acquisisca sempre più la capacità di controllare tutti i suoi vicini, trasformandoli gradualmente in parti della Grande Israele: un progetto sionista di lunga data, apertamente sostenuto dai movimenti dei coloni ebrei in Israele, da numerosi movimenti religiosi sionisti e dai loro rabbini sia all'interno che all'esterno di Israele, nonché dai sionisti cristiani evangelici americani, britannici ed europei e dai neocons americani come Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Elliott Abrams e Richard Perle. Ciò che è particolarmente difficile da comprendere è che anche alcuni leader degli Emirati Arabi Uniti, del Bahrein e dell'Arabia Saudita sostengono l'idea di un Israele che comprenderebbe l'intera penisola del Sinai, gran parte del Libano, la maggior parte della Siria, l'intera Giordania, l'Iraq fino all'Eufrate e la metà settentrionale dell'Arabia Saudita. Tuttavia, è chiaro che le loro motivazioni non sono in alcun modo religiose o ideologiche, ma si basano interamente su interessi personali che rimangono in gran parte nascosti al grande pubblico. Tuttavia, bisogna riconoscere che lo stesso Netanyahu, da politico sionista laico e pragmatico, ha sempre evitato di esprimere qualcosa di più della simpatia per l'idea del Grande Israele. Questo, tuttavia, non significa che non sia stato completamente impegnato, nella pratica, nella realizzazione di questo obiettivo squilibrato.

 

Per diventare grande e il più potente possibile, Israele, incurante della comunità internazionale, ha deciso di sviluppare e accumulare armi nucleari. Si tratta dello stesso diritto che nega con tanta aggressività a tutte le nazioni musulmane e per il quale oggi uccide decine di civili iraniani innocenti ogni giorno. Naturalmente, Israele ha sviluppato e accumulato le sue armi nucleari con l'assistenza incondizionata degli Stati Uniti. Se torniamo alla teoria ben sostenuta che l'AIPAC controlla almeno la politica estera degli Stati Uniti - se non l'intero sistema politico americano - allora arriviamo alla logica conclusione che l'entità sionista, usando il suo controllo sui politici americani, si è essenzialmente data l'approvazione per diventare una potenza nucleare. Non si può negare che l'AIPAC raccolga facilmente risorse finanziarie, organizzi campagne di lobbying e conferenze. Le sanzioni contro l'Iran, ad esempio, sono il risultato diretto delle azioni dell'AIPAC - e questo non sarebbe possibile se l'AIPAC non mantenesse una “morsa” sui membri del Congresso. Fin dalla sua nascita, l'AIPAC è stata molto efficace nell'indirizzare la politica estera degli Stati Uniti in direzioni che divergono dai veri interessi americani. Gli ingenti fondi raccolti dall'AIPAC finiscono nelle mani di gruppi filo-israeliani durante le elezioni, assicurando così un'influenza sul sistema democratico degli Stati Uniti. In questo modo - attraverso il controllo dell'AIPAC sul Congresso - Israele è in grado di dettare le sue regole spietate alla comunità internazionale senza troppe difficoltà. Un unilateralismo così sconsiderato negli affari internazionali si è visto solo nella Germania nazista e nel Giappone imperiale alla vigilia della Seconda Guerra Mondiale - e di fatto ne è stata una delle cause.

 

Per quanto riguarda lo stato attuale dell'arsenale nucleare israeliano, la stima più bassa è stata fornita dall'Istituto Internazionale di Ricerca sulla Pace di Stoccolma (SIPRI), che ritiene che Israele possieda almeno 90 testate nucleari. La Federation of American Scientists stima che il numero di testate nucleari israeliane non sia inferiore a 100 e non superi di molto le 200 unità. Nella sua ormai famosa e-mail trapelata, il defunto generale statunitense Colin Powell ha scritto il 3 marzo 2015 che Israele possiede 200 testate nucleari. L'ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, scomparso alla fine dello scorso anno, ha fornito le proprie stime sull'arsenale nucleare di Israele in due occasioni. Nel gennaio 2012, in un'intervista a Time Magazine, ha dichiarato che Israele possiede “circa 300 testate nucleari”. Due anni dopo, nell'aprile 2014, durante un'intervista con MSNBC, ha fornito una stima leggermente diversa, affermando che Israele possiede 300 o più testate nucleari. Abdullah Toukan, dottore di ricerca in fisica nucleare teorica e Senior Associate presso il Center for Strategic and International Studies (CSIS), un importante think tank di Washington DC, nel suo documento “Study on a Possible Israeli Strike on Iran's Nuclear Development Facilities” pubblicato il 14 marzo 2009, ha stimato che Israele potrebbe possedere fino a 400 testate nucleari - una stima che persino i funzionari iraniani raramente superano.

 

Israele è l'unica nazione che non ha mai firmato il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), noto anche come Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, il che significa che non si considera obbligato ad accettare le ispezioni dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA). In questo momento, Israele è l'unico Paese al mondo che ancora aderisce ciecamente alla sua politica di ambiguità nucleare, che in pratica significa che l'entità sionista si rifiuta di confermare, ma anche di negare, il possesso di armi nucleari. Tuttavia, è un segreto aperto che le possiede davvero e che continua ad accumularne altre. La triade nucleare israeliana è composta da sistemi missilistici balistici terrestri, aerei da combattimento in grado di trasportare bombe nucleari e missili balistici installati su sottomarini. Nella base sotterranea di Israele nel deserto del Negev - e forse in altri luoghi - ci sono silos e lanciatori mobili per i missili balistici Jericho II, con una gittata fino a 1.800 km, e per i missili Jericho III, con una gittata stimata tra i 4.800 e i 6.500 km. I caccia israeliani F-15I Ra'am e F-16I Sufa sono in grado di trasportare bombe a gravità nucleare e sono anche equipaggiati per il rifornimento aereo, che ne estende il raggio operativo. Infine, ci sono i sottomarini diesel-elettrici della classe Dolphin, progettati e costruiti per Israele dalla società tedesca Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW) di Kiel, in grado di lanciare missili con testate nucleari mentre sono sommersi. Attualmente Israele possiede tre sottomarini della classe Dolphin I, tre della classe Dolphin II e altri tre della classe Dakar sono in costruzione.

Ciò che dovrebbe allarmare il mondo intero è la dottrina nucleare di Israele nota come “Opzione Sansone”, che prevede attacchi nucleari massicci nel caso in cui Israele si senta minacciato. Gli obiettivi prioritari degli attacchi nucleari israeliani sono, come prevedibile, le grandi città iraniane, gli impianti nucleari iraniani, i centri di comando, le basi missilistiche e i bunker sotterranei. Sulla lista degli obiettivi ci sono anche la Siria, Beirut (a causa di Hezbollah), Gaza (per la quale sono previsti attacchi nucleari tattici) e il Pakistan. In un'intervista virale sul Canale 2 ebraico, datata 31 marzo 2011, alla domanda della famosa giornalista israeliana Dana Weiss su quale sia, a suo avviso, la sfida più grande per la prossima generazione e su cosa si dovrebbe fare per prevenirla, Netanyahu ha risposto:

 

“Ho appena dato la risposta. Ho appena detto che la più grande missione che abbiamo è impedire che un regime islamico militante si riunisca con armi nucleari o che le armi nucleari si riuniscano con un regime islamico militante. Il primo si chiama Iran, il secondo si chiama Pakistan, o più precisamente una conquista talebana del Pakistan. Perché se questi regimi radicali dispongono di armi nucleari non obbediranno alle regole che sono state rispettate negli ultimi quasi sette decenni. E possono minacciare il nostro mondo. Quindi la prima cosa da fare è impedire che si dotino di armi nucleari. Questa è la missione numero uno e la missione numero due è trovare un sostituto del petrolio. Questo renderebbe il nostro pianeta sicuro e pulito. Queste sono le due grandi missioni per la nostra generazione e per la prossima”.

 

In altre parole, il governo di qualsiasi nazione musulmana che si rifiuti di sottomettersi alle regole umilianti e sostanzialmente schiavizzanti di Israele, degli Stati Uniti e del resto dell'Occidente collettivo - e che invece si muova verso la piena sovranità e il controllo del proprio futuro - sarà etichettato come un regime radicale e quindi diventerà un possibile obiettivo degli attacchi preventivi israeliani, compresi quelli nucleari. Questa dottrina si applica in particolare al Pakistan, che ha osato sviluppare armi nucleari. Il suprematismo sionista apertamente sostenuto da Netanyahu è qui pienamente rivelato. Israele è l'intoccabile “vacca sacra” della comunità internazionale e i sionisti sono il “popolo eletto” che ha il diritto di possedere e usare armi nucleari a sua esclusiva discrezione, che piaccia o no a tutti. Al contrario, i musulmani sono considerati “subumani” che devono obbedire, sottomettersi alle regole sioniste e, naturalmente, non devono essere in grado di difendersi o di usare le armi nucleari come mezzo di deterrenza per proteggere la loro libertà e la loro piena sovranità: questi sono privilegi riservati solo ai sionisti e ai loro vassalli.

 

Tuttavia, la storia della dottrina dell'“opzione Sansone” non finisce qui. L'arroganza dei sionisti non conosce limiti. Rapporti declassificati dei servizi segreti americani e tedeschi hanno rivelato il timore che la dottrina nucleare di Israele non si limiti alla rappresaglia regionale. In caso di pressione politica da parte dell'Occidente collettivo su Israele, percepita come un tradimento, anche Bruxelles e tutte le altre capitali dell'emisfero occidentale potrebbero diventare bersagli delle armi nucleari israeliane. Questi rapporti sono circolati all'interno dei Five Eyes (FVEY) - un'alleanza di intelligence dell'Anglosfera composta da Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia e Nuova Zelanda - e all'interno delle reti di intelligence tedesche, ma la maggior parte del contenuto di questi dispacci di intelligence rimane confidenziale e non disponibile al pubblico.

Inoltre, c'è un libro notevole del giornalista investigativo americano Seymour Hersh, che ha ottenuto fama e riconoscimento internazionale per aver denunciato il massacro di My Lai - un crimine di guerra di massa commesso dalle forze americane contro i civili vietnamiti. Nel suo libro pubblicato nel 1991, The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Hersh presenta affermazioni documentate secondo cui Israele prende seriamente in considerazione scenari che prevedono attacchi nucleari simbolici o coercitivi contro le principali capitali mondiali anche in condizioni in cui Israele stesso non correrebbe alcun serio pericolo esistenziale. Hersh riferisce che Israele tiene nel mirino nucleare città come Washington, Londra, Bruxelles e altre capitali dell'Occidente collettivo per punirle in caso di potenziale non cooperazione.

 

Anche un altro giornalista americano - nonché critico letterario e romanziere - Ron (Ronald) Rosenbaum, di famiglia ebraica newyorkese, tratta la dottrina dell'“opzione Sansone” nel suo libro del 2012 How the End Begins: The Road to a Nuclear World War III. Egli valuta che, in caso di minaccia più grave, la furia della rappresaglia israeliana potrebbe essere avvertita da tutte le altre capitali mondiali e, in particolare, dai luoghi sacri dell'Islam. Come il Sansone dell'Antico Testamento, che con la forza delle sue braccia abbatté i pilastri del tempio filisteo di Dagon, facendo crollare il tetto e uccidendosi insieme a migliaia di filistei che lo avevano catturato e deriso, anche Israele potrebbe far crollare i pilastri del mondo e compiere un olocausto nucleare globale se umiliato - il nome stesso della dottrina nucleare israeliana la dice lunga sulle sue squilibrate intenzioni.

 

Il giornalista britannico e corrispondente dal Medio Oriente David Hirst, nella terza edizione rivista del suo libro The Gun and the Olive Branch (2003), ha citato lo storico e teorico militare israeliano Martin Levi van Creveld:

 

“Possediamo diverse centinaia di testate atomiche e razzi e possiamo lanciarli contro obiettivi in tutte le direzioni, forse anche contro Roma. La maggior parte delle capitali europee sono obiettivi per le nostre forze aeree. Permettetemi di citare il generale Moshe Dayan: 'Israele deve essere come un cane rabbioso, troppo pericoloso per essere disturbato'. A questo punto considero tutto senza speranza. Dovremo cercare di evitare che le cose arrivino a questo punto, se possibile. Le nostre forze armate, tuttavia, non sono le trentesime più forti del mondo, ma piuttosto le seconde o le terze. Abbiamo la capacità di trascinare il mondo con noi. E posso assicurarvi che questo accadrà prima che Israele fallisca”.

 

Louis René Beres, professore emerito di scienze politiche e diritto internazionale alla Purdue University di West Lafayette, Indiana, ha trascorso gran parte della sua vita ad analizzare la dottrina nucleare di Israele. Il risultato di questo lavoro è il suo libro Israel's Nuclear Strategy: Surviving Amid Chaos (2016), in cui questo massimo esperto valuta anche che Israele potrebbe ampliare l'elenco degli obiettivi della sua rappresaglia nucleare includendo Stati che attualmente non considera nemmeno ostili - soprattutto le loro capitali.

 

Infine, citiamo un'altra opera importante che tocca questo tema inquietante. Nel suo libro Includere la pace in Medio Oriente? Reflections on Justice and Nationhood (2003), il famoso intellettuale, professore e autore Noam Chomsky critica aspramente la dottrina nucleare di Israele, definendola un ricatto nucleare che ha esteso la portata della deterrenza nucleare ben oltre il Medio Oriente.

 

Quindi, non sono solo i musulmani a doversi sottomettere obbedientemente alle regole israeliane. Washington sembra essere consapevole di essere ricattata dalla possibilità di attacchi nucleari israeliani di ritorsione se mai oserà perseguire una politica genuinamente “America First”, cioè se mai oserà “tradire” Israele e negargli un sostegno incondizionato, una carta bianca per tutto, dal genocidio “difensivo” contro palestinesi disarmati e altri musulmani nella regione, al furto per “sicurezza” di territori di Stati precedentemente destabilizzati e distrutti come la Siria, all'aggressione “preventiva” contro nazioni sovrane come l'Iran, il tutto con pretesti tanto stupidi e poco convincenti quanto spudorati e ripugnanti.

 

Donald Trump, che ha mostrato una posizione del tutto acritica nei confronti di Israele, è un esempio di cooperazione tra Stati Uniti e Israele che non sarà punita, ma che potrebbe comunque essere molto migliore. Ci si aspetta che Trump metta centinaia di migliaia di truppe americane a disposizione dell'entità sionista, da usare come carne da cannone israeliana, e che sperperi centinaia di miliardi di dollari nelle avventure megalomani di Netanyahu, destinate a fallire fin dall'inizio. L'esatto contrario di Donald Trump - di fatto un agente di influenza israeliano - e delle sue politiche “Israel First” e “Make Israel Great”, ora completamente svelate, è stato John Fitzgerald Kennedy, che ha sempre avuto in mente i veri interessi americani, il più grande dei quali è sempre stato la pace nel mondo.

 

Kennedy, eroe di guerra della Seconda Guerra Mondiale, decorato con la Medaglia della Marina e del Corpo dei Marines e con una Purple Heart, durante la drammatica Crisi dei Missili di Cuba del 1962, salvò l'umanità - grazie al coraggio e alla saggezza misurata di un intellettuale cresciuto ad Harvard - da quello che all'epoca sembrava un inevitabile olocausto nucleare. Kennedy non ha avuto bisogno di fare promesse in campagna elettorale sulla lotta per la pace nel mondo, come ha fatto Trump: era qualcosa che andava da sé. A differenza di Trump, che si è rivelato un guerrafondaio militante attaccando l'Iran, Kennedy ha vissuto in prima persona gli orrori della guerra e ha quindi cercato di garantire il più possibile la pace e il progresso sostenuto per le future generazioni di americani. La sua esperienza personale, la sua educazione d'élite e la sua bussola morale lo hanno portato a evitare i conflitti militari piuttosto che immergersi sconsideratamente in essi.

 

Al contrario, Trump è un uomo di spettacolo dall'intelligenza limitata e dalla scarsa istruzione generale, ma il suo ego e il suo bisogno di comunicare con il popolo americano e con l'opinione pubblica mondiale dalla posizione di un dittatore autoritario sono di proporzioni astronomiche. Così, appena un giorno dopo il sanguinoso attacco di Israele all'Iran (che coincidenza, eh!), e nel giorno del suo compleanno, Trump ha inscenato un'esibizione patetica e davvero tragicomica nel tentativo di imitare le spettacolari parate militari di Russia, Cina e Corea del Nord, attirandosi il ridicolo a livello globale, anche all'interno degli stessi Stati Uniti.

 

Al contrario, le innegabili qualità di Kennedy erano rispettate persino dai sovietici, ma non dal “peggiore degli alleati americani”. In particolare, Kennedy era giustamente molto sospettoso delle ambizioni nucleari segrete di Israele. A differenza di Trump, Kennedy leggeva attentamente i rapporti di intelligence e consultava i suoi consiglieri e altri esperti. A causa della sua cautela, un conflitto con l'allora primo ministro israeliano David Ben-Gurion - un espansionista e suprematista sionista radicale - divenne inevitabile. Questo non accadde perché Kennedy era un “antisemita”. Al contrario, la biografia di Kennedy è piena di azioni che dimostrano chiaramente il suo sostegno alla comunità ebraica, non solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo. Non si trattava nemmeno di animosità personale tra i due. Kennedy era semplicemente un politico pragmatico e responsabile, la cui politica estera si basava sui principi della non proliferazione nucleare globale. Giustamente e con grande lungimiranza, Kennedy riconobbe che lo sviluppo di armi nucleari da parte di Israele avrebbe destabilizzato in modo permanente il Medio Oriente, in quanto avrebbe rappresentato una forte provocazione per tutte le nazioni musulmane dell'intera regione. Iniziò quindi a esercitare forti pressioni politiche su Israele affinché abbandonasse definitivamente il suo programma segreto di armi nucleari. Questo scontro diplomatico culminò nella prima metà del 1963 nella cosiddetta Battaglia delle lettere tra Kennedy e Ben-Gurion e, successivamente, Kennedy e Levi Eshkol. In particolare, Kennedy pretese che Israele permettesse le ispezioni americane al reattore di Dimona, sottolineando che il sostegno degli Stati Uniti a Israele sarebbe stato seriamente compromesso se ciò non fosse avvenuto. Immaginatevi una cosa del genere oggi.

 

Sebbene questa battaglia sia stata condotta in modo educato e diplomatico, le richieste di Kennedy fecero infuriare Ben-Gurion, il padre fondatore e primo Primo Ministro di Israele, ricordato non solo per quel ruolo, ma anche per il suo carattere notoriamente difficile. David Ben-Gurion era un dogmatico spietato, fanatico e paranoico, ma soprattutto era infinitamente sfidante e testardo. Al momento del conflitto con Kennedy, il Primo Ministro israeliano aveva già le mani sporche di sangue. Ben-Gurion era responsabile del lancio della Nakba, l'espulsione di quasi 900.000 palestinesi tra il 1948 e la fine del suo secondo mandato nel 1963, e dell'inizio di un genocidio contro i palestinesi che continua ancora oggi. Ben-Gurion, tuttavia, era determinato ad ogni costo a fare di Israele una potenza nucleare e si batté per questo con tutti i mezzi disponibili. Resistette strenuamente alle pressioni americane e cercò senza successo di deviare l'attenzione di Kennedy su altre presunte minacce, come il “pericolo” di un'emergente Federazione araba. Inutilmente, Kennedy insistette sul fatto che la minaccia più grande e immediata per l'umanità fosse lo sviluppo e il dispiegamento di sistemi avanzati di armi offensive, soprattutto nucleari.

 

Alla fine, Ben-Gurion - probabilmente rendendosi conto che il suo rapporto personale con Kennedy, irrimediabilmente danneggiato, avrebbe potuto causare un enorme danno politico a Israele - decise di dimettersi il 26 giugno 1963. Solo cinque mesi dopo, Kennedy fu assassinato nel famigerato attentato di Dallas, le cui circostanze rimangono tuttora poco chiare. Nei decenni successivi, molti autori hanno indagato seriamente e scritto libri e articoli che presentano le prove che dietro l'assassinio di Kennedy ci sia il Mossad. Ci sono anche testimonianze di persone che possono essere considerate addetti ai lavori.

 

Lo scrittore politico e conduttore radiofonico americano Michael Collins Piper, nel suo famoso libro Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy (1993), sosteneva che l'assassinio di Kennedy fosse stato architettato dall'ex Primo Ministro israeliano David Ben-Gurion e dal Mossad, come punizione per gli sforzi del Presidente di fermare le ambizioni nucleari di Israele - un'operazione condotta di concerto con elementi disonesti della CIA, con il noto mafioso ebreo Meyer Lansky e con personaggi della malavita americana.

 

Lo scrittore canadese, teorico della politica profonda ed ex diplomatico Peter Dale Scott, nel suo libro del 1993 Deep Politics and the Death of JFK, attribuisce l'assassinio di Kennedy a una potente coalizione insoddisfatta della sua politica estera, nella quale Israele ha svolto un ruolo significativo.

 

Il libro di Harrison Edward Livingstone e Robert J. Groden, High Treason: The Assassination of JFK and the Case for Conspiracy (edizione del 1998), offre un'analisi che conclude che Israele - o più precisamente il Mossad - ha giocato un ruolo nell'assassinio di Kennedy, con l'obiettivo di vendicarsi dei suoi sforzi per far deragliare il programma nucleare israeliano.

Nel suo libro di formato enciclopedico Who's Who in the JFK Assassination: An A-to-Z Encyclopedia (1993), lo scrittore americano Michael Benson, specialista in indagini su crimini veri, presenta anche la teoria del coinvolgimento del Mossad nell'assassinio di Kennedy come altamente plausibile.

 

Gli autori A. J. Weberman e Michael Canfield, nel loro libro Coup d'État in America (1975), descrivono la testimonianza di un informatore sugli esuli cubani negli Stati Uniti, che avevano creato potenti organizzazioni paramilitari. Uno di questi contatti dichiarò letteralmente: “Ora abbiamo un sacco di soldi - i nostri nuovi finanziatori sono gli ebrei - non appena si occuperanno di JFK”. Questa testimonianza è l'ennesima di una serie che accusa Israele di essere coinvolto nell'uccisione di Kennedy, anche se in questo caso indirettamente.

 

Nel quarto volume della serie Forgive My Grief (1974) del giornalista americano Penn Jones Jr. sono state presentate alcune delle prime affermazioni sul coinvolgimento di Israele nell'assassinio di Kennedy. In particolare, il libro sostiene che il gangster Jack Ruby (vero nome Jacob Leon Rubenstein), i cui genitori erano ebrei ortodossi polacchi, lavorava per il Mossad e che la sua uccisione di Lee Harvey Oswald, l'unico sospettato dell'omicidio di Kennedy, non fu una coincidenza.

 

C'è anche il libro di John Hughes-Wilson, JFK - La cospirazione e la verità dietro l'assassinio: The Truth Behind the Kennedy Assassination (2013), che sostiene che Ben-Gurion, frustrato dal fallimento dei negoziati con Kennedy, si sia dimesso e abbia ordinato al Mossad di eseguire l'assassinio di Kennedy, presumibilmente attraverso Permindex, un'organizzazione commerciale con sede a Basilea, in Svizzera, spesso citata come una copertura della CIA utilizzata per operazioni disoneste.

 

L'ex tecnico nucleare israeliano e attivista per la pace Mordechai Vanunu (alias John Crossman), pur non essendo un autore, nel 1986 fece trapelare alla stampa britannica informazioni altamente riservate sul programma nucleare di Israele. Di conseguenza, fu attirato in Italia dal Mossad, rapito e, dopo un processo, trascorse 11 anni in isolamento in Israele. Dopo essere stato rilasciato nel 2004, Vanunu - etichettato come traditore e noto informatore in Israele - ha confermato che Kennedy fu ucciso a causa delle “pressioni che esercitò sull'allora capo del governo David Ben-Gurion affinché facesse luce sul reattore nucleare di Dimona”.

 

L'elenco degli autori e dei sostenitori della teoria della partecipazione del Mossad all'assassinio di Kennedy è lungo e comprende anche ex agenti dell'MI6 come John Coleman. Anche se si sceglie di liquidare tutto questo con eleganza, leggerezza e senza troppi esami come un mucchio di sciocchezze e teorie cospirative, non si può negare che tutto ciò che è accaduto dopo la morte di Kennedy ha servito completamente gli interessi di Israele. Israele è stato il maggior beneficiario del violento cambio di leadership a Washington. Questo vi ricorda un tentativo molto più violento e aperto di cambio di regime in Iran?

 

Il successore di Kennedy, Lyndon B. Johnson, scelse di non mettersi contro Israele. Tutte le pressioni sul reattore di Dimona e sull'ulteriore sviluppo dell'arsenale nucleare israeliano svanirono completamente. Tutti i problemi di Israele furono seppelliti con Kennedy - un fatto innegabile. Dopo l'assassinio di Kennedy, la cooperazione militare e di intelligence tra Stati Uniti e Israele si intensificò improvvisamente. L'amministrazione di Johnson fu la prima nella storia degli Stati Uniti a iniziare a vendere a Israele gli armamenti americani più avanzati. Possiamo solo fare ipotesi su ciò che avvenne nelle trattative segrete, lontano dagli occhi del pubblico, ma è evidente che l'assassinio di Kennedy fu il più grande punto di svolta di tutta la storia americana. Lyndon B. Johnson divenne il primo presidente americano che, per ragioni note solo a lui, si schierò apertamente con Israele, spingendo gli Stati Uniti in un conflitto diretto con il mondo arabo e musulmano. Così facendo, Johnson, a nome degli Stati Uniti, rinunciò per sempre a qualsiasi pretesa di obiettività negli affari internazionali. Tutte le illusioni che l'America, in quanto superpotenza globale, potesse mai servire come mediatore o arbitro imparziale nella risoluzione dei conflitti internazionali si infransero irrimediabilmente. Le generazioni successive di presidenti statunitensi, in ultima analisi, sono diventate sempre più deferenti nei confronti di Israele, politicamente castrato e sempre meno disposto a difendere gli interessi americani quando questi si scontravano con le ambizioni israeliane. Nel corso del tempo, gli Stati Uniti sono diventati il partner minore dell'alleanza israelo-americana. Questa lunga discesa è culminata nel momento storico a cui stiamo assistendo.

 

Il saputello Donald Trump, in tutta la sua “brillantezza”, ha scelto di ignorare la testimonianza di Tulsi Gabbard, il direttore dell'intelligence nazionale (DNI), durante un'audizione della commissione intelligence del Senato il 25 marzo di quest'anno. Nonostante Gabbard sia il capo esecutivo della Comunità di Intelligence (IC) degli Stati Uniti, che supervisiona il National Intelligence Program (NIP) e tutte le 18 agenzie di IC - tra cui la CIA, la DIA e la NSA - il suo parere di esperta, come una delle persone più informate del Paese, è stato completamente ignorato prima che Netanyahu e Trump prendessero quella che sarebbe diventata la decisione più sconsiderata della storia moderna: attaccare l'Iran. La Gabbard è stata inequivocabile durante la sua testimonianza:

 

“Il CI continua a valutare che l'Iran non sta costruendo un'arma nucleare e la Guida Suprema Khamenei non ha autorizzato il programma di armi nucleari che ha sospeso nel 2003”.

 

Tuttavia, alla domanda dei giornalisti sulla testimonianza della Gabbard, Donald Trump - misogino dichiarato e, a quanto pare, fanatico sostenitore delle ideologie Israel First e Make Israel Great (MIG) - ha sogghignato:

 

“Non mi interessa quello che ha detto”.

 

All'interno dello stesso campo MAGA è emersa una spaccatura tra gli autentici isolazionisti dell'America First come Tucker Carlson e Steve Bannon, che si oppongono a nuove guerre e vogliono che gli Stati Uniti si concentrino sui loro profondi problemi interni, soprattutto economici, e i “falchi del MIG” come Marco Rubio e Tom Cotton. Questa divisione è stata analizzata in un articolo di Andrew Roth sul Guardian, intitolato “Are the MAGA isolationists losing influence over Trump's Iran deliberations?” (Gli isolazionisti del MAGA stanno perdendo influenza sulle decisioni di Trump sull'Iran?), pubblicato il 21 giugno, poco prima dell'inizio dell'aggressione di Trump all'Iran.

 

Poco dopo, Gabbard si è trovata sotto una pressione politica insostenibile. La potente lobby pro-Israele si è assicurata che fosse esclusa da incontri chiave come quello di Camp David. Insieme a lei, anche molti senatori contrari agli attacchi militari all'Iran sono stati messi da parte. Politico ha riferito che Gabbard, trovandosi di fronte a una posizione estremamente difficile, ha postato un video profondamente personale e criptico sul suo profilo privato X (ex Twitter) appena tre giorni prima dell'attacco all'Iran, avvertendo l'élite politica e i falchi della guerra che avevano portato il mondo “sull'orlo dell'annientamento nucleare”. Trump ha visto il drammatico video - che è diventato rapidamente virale - e si è detto furioso. Se solo Trump avesse colto l'essenza del semplice, innegabile e terrificante avvertimento della Gabbard, che, proprio come Kennedy, è una veterana di guerra che ha affrontato personalmente gli orrori delle guerre durante il suo servizio in Iraq dal 2004 al 2005. Tutte le pressioni esercitate su Gabbard - il suo isolamento, il suo silenzio e l'eventuale “punizione” - potrebbero aver cancellato per sempre una delle ultime possibilità rimaste di preservare la pace nel mondo.

 

A differenza di Israele, l'Iran ha firmato il Trattato di non proliferazione dal 1968 (ratificato nel 1970) e ha mantenuto i suoi obblighi anche dopo la Rivoluzione islamica del 1979. Inoltre, a differenza di Israele, l'Iran non si nasconde dietro una politica di ambiguità nucleare, né accumula un arsenale nucleare da usare come strumento di ricatto e coercizione negli affari internazionali. Mentre Israele non ha mai permesso una sola ispezione da parte dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), l'Iran ne ha finora accettate migliaia. Secondo gli standard di Netanyahu, è Israele che dovrebbe essere bombardato fino alla sottomissione, finché non accetterà di porre il suo arsenale nucleare sotto la supervisione delle Nazioni Unite o delle potenze nucleari dei P5. Israele, non l'Iran, è il principale motore dell'instabilità in Medio Oriente e non solo.

 

L'Iran ha cercato per decenni di fermare il genocidio israeliano contro i palestinesi e i massacri di altri musulmani nella regione. L'ostilità di Teheran nei confronti dell'entità sionista genocida non è né occulta né arbitraria: è di principio, pienamente giustificata e radicata nei principi stessi dell'Islam. Si potrebbe dire che il vecchio sogno di Moshe Dayan si è realizzato: Israele è diventato il “CANE PAZZO” con cui nessuno vuole avere a che fare. Ma quando un cane rabbioso ti attacca, non ti fermi a pensare che tipo di cane sia, ma semplicemente ti difendi. Questo è esattamente ciò che sta facendo l'Iran: difendersi, perché non ha altra scelta. E se Israele è il “cane rabbioso”, allora Netanyahu è il cane rabbioso di quel cane rabbioso, e in questa cupa favola dell'orrore - che sfortunatamente non è una finzione, ma la realtà in cui viviamo - Donald Trump potrebbe benissimo essere interpretato come il “CANE RAGIONEVOLE”, che si lancia in modo sconsiderato senza pensare o ragionare, proprio come i suoi cugini selvatici del bosco.

 

Non dimentichiamo che nel 2003 l'Ayatollah Khamenei ha emesso una fatwa che proibisce lo sviluppo, la produzione, lo stoccaggio e l'uso non solo di armi nucleari, ma di tutte le armi di distruzione di massa (WMD). Questa fatwa rimane in vigore, come confermato da Tulsi Gabbard. La Repubblica islamica dell'Iran è fondata sui più alti valori morali dell'Islam e se qualcuno dubita della sua sincerità nell'astenersi dalle armi di distruzione di massa, ecco alcuni fatti storici indiscutibili.

Durante gli otto anni di guerra di aggressione di Saddam Hussein contro l'Iran (1980-1988), le forze irachene hanno ripetutamente usato armi chimiche - gas mostarda, sarin, tabun e VX - contro soldati e civili iraniani. L'Iran, pur avendo la capacità tecnica di produrre armi chimiche in natura, non l'ha mai fatto. Quindi perché dubitare della sincerità della fatwa di Khamenei o della moderazione morale della Repubblica islamica? Invece, i guerrafondai israeliani e americani rimangono fissati sull'assassinio della Guida Suprema iraniana, una guida spirituale per decine di milioni di musulmani sciiti. L'equivalente sarebbe un attacco missilistico al Vaticano con l'obiettivo di uccidere il Papa.

 

Perché possiamo dire con certezza che l'Iran non ha bisogno di armi nucleari? In primo luogo, anche se l'Iran possedesse decine o centinaia di testate nucleari montate sui suoi sfuggenti missili ipersonici, non potrebbe usarle contro Israele senza uccidere centinaia di migliaia di palestinesi, libanesi, siriani, egiziani e giordani innocenti, proprio le persone che l'Iran si sforza di proteggere. L'Iran, un campione dei diritti e della libertà dei musulmani e una nazione profondamente radicata nella tradizione diplomatica e nell'etica islamica, troverebbe un tale atto moralmente e strategicamente impensabile. In secondo luogo, negli ultimi tempi abbiamo visto quanto siano efficaci le capacità missilistiche convenzionali dell'Iran. Se l'Iran avesse voluto veramente devastare Israele, avrebbe potuto farlo prima, molte volte, e con giusta causa. Non è questa un'ulteriore prova del suo impegno verso la diplomazia pacifica?

 

Tutto ciò che l'Iran deve fare per scoraggiare i suoi nemici è continuare a far progredire il suo già sofisticato programma missilistico, compresi i sistemi missilistici ipersonici. Inoltre, l'Iran dovrebbe - e probabilmente lo farà - perseguire tecnologie come i missili balistici intercontinentali (ICBM), i veicoli di rientro a bersaglio multiplo indipendente (MIRV) e i missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM). Piuttosto che sulle testate nucleari, l'Iran potrebbe concentrarsi sullo sviluppo di testate termobariche con una potenza paragonabile a quella delle armi nucleari tattiche, o addirittura esplorare il tipo di “bomba all'idrogeno” non nucleare recentemente testata dalla Cina, basata sulla rapida decomposizione chimica e sulla combustione dell'idrogeno dall'idruro di magnesio, non su reazioni nucleari, che produce una palla di fuoco di oltre 1.000 °C della durata di oltre due secondi, quindici volte più lunga del tritolo.

 

Anche lo sviluppo di armi elettromagnetiche e a energia diretta è una tendenza militare globale inevitabile. E dato che attualmente la principale vulnerabilità dell'Iran risiede nella difesa aerea, c'è da chiedersi: perché dovrebbe perseguire armi nucleari che non potrebbe nemmeno usare contro il suo principale nemico?

 

Ricordiamo anche questo: La Russia possiede il più grande arsenale nucleare del mondo. Se avesse voluto, Mosca avrebbe potuto trasformare la sua “Operazione militare speciale” in un blitz nucleare, colpendo i centri di comando ucraini ed eliminando Zelensky e l'intera leadership politico-militare nel febbraio 2022, ponendo fine alla guerra in una settimana. Perché non lo ha fatto? Perché le armi nucleari - soprattutto nei conflitti con gli Stati confinanti - sono l'ultima risorsa, da usare solo quando tutto il resto è perduto.

 

Anche se Israele ha assassinato molti dei migliori scienziati nucleari iraniani, la base di conoscenze nucleari dell'Iran non è stata distrutta. Come la Russia, l'Iran è sempre stato profondamente consapevole delle conseguenze catastrofiche dell'uso di armi nucleari in una guerra regionale. Ecco perché nessuno ha mai avuto bisogno di temere il programma nucleare iraniano.

 

Siamo portati a una consapevolezza profondamente inquietante e scoraggiante: L'Iran viene punito proprio perché non ha abbandonato il Trattato di non proliferazione (TNP) dopo la Rivoluzione islamica del 1979 e non ha scelto di costruire un arsenale nucleare. Se lo avesse fatto, l'attuale aggressione israelo-americana non si sarebbe mai verificata. Il messaggio che questo invia alle altre nazioni della regione - e del mondo - è tanto chiaro quanto inquietante. L'Iran viene punito anche per la sua piena collaborazione con l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), avendo accettato centinaia di ispezioni ogni anno, il che lo rende probabilmente il programma nucleare più monitorato al mondo. Tuttavia, la verità - spesso elusa dai media mainstream occidentali - è che l'Iran, in quanto firmatario del TNP, ha il diritto, ai sensi dell'articolo IV, di sviluppare la tecnologia nucleare per scopi pacifici.

 

Ironia della sorte, Israele - che ha rifiutato ogni cooperazione con la comunità internazionale riguardo alle sue armi nucleari e non ha il diritto legale di sviluppare nemmeno una tecnologia nucleare pacifica, per non parlare di una triade nucleare - ha lanciato un'aggressione non provocata contro l'Iran, un Paese che ha permesso migliaia di ispezioni dell'AIEA e rimane all'interno del quadro legale del TNP.

 

Secondo l'articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite, tutti gli Stati membri sono tenuti ad astenersi dalla minaccia o dall'uso della forza nelle loro relazioni internazionali. Pertanto, gli attacchi israelo-americani contro l'Iran non hanno alcuna base legale, soprattutto perché non sono stati autorizzati da una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite né sono stati effettuati per autodifesa. D'altra parte, l'Iran ha tutti i diritti di autodifesa ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che riconosce il diritto intrinseco di autodifesa individuale o collettiva in caso di attacco armato. Purtroppo, il mondo ha a lungo tollerato il comportamento barbarico di Israele negli affari internazionali e non c'è alcuna fine in vista. Il fatto che l'Occidente collettivo, in particolare gli Stati Uniti, sia caduto sotto il ricatto nucleare israeliano e altre forme di coercizione, non è solo una prova del collasso del diritto internazionale, ma anche un avvertimento della fine della civiltà come la conosciamo. Stiamo entrando in un'epoca in cui la violenza sostituirà sempre più la diplomazia, un'epoca che alimenterà il terrorismo, la cui prima e principale vittima potrebbe essere proprio Israele, l'originale prepotente e reietto della comunità internazionale.

 

La leadership iraniana ha costantemente e provocatoriamente dichiarato di non aver bisogno del sostegno militare di nessuno. Per Teheran, lo scambio di tecnologie militari e i progetti di difesa congiunti sono benvenuti, ma affidarsi ad altre potenze, per quanto amiche, è considerato assolutamente inaccettabile. L'Iran non dimenticherà mai - né perdonerà - la coalizione israelo-americana per i suoi attacchi alla sovranità iraniana e per l'uccisione dei suoi generali, scienziati e civili, in particolare l'infido attacco israeliano del 13 giugno. Non ci sono dubbi: l'Iran continuerà a sferrare colpi devastanti all'entità sionista genocida e agli interessi americani nella regione.

 

Tuttavia, con tutto il rispetto per l'orgoglio nazionale iraniano e la sua determinazione ad affrontare in modo indipendente le sfide della propria sicurezza, la palese aggressione israelo-americana ha reso sempre più chiara una cosa: la Russia, la Cina, così come il Pakistan e la Corea del Nord, si trovano ora di fronte a una scelta fatidica: trovare un modo per stare dalla parte di Teheran o aspettare passivamente che arrivi il loro turno. Queste nazioni hanno ora validi motivi geostrategici e di sicurezza per sostenere l'Iran dal punto di vista logistico, attraverso la condivisione di informazioni, l'assistenza medica, il supporto tecnico e persino militare.

 

Mosca e Pechino, ad esempio, potrebbero inviare con urgenza all'Iran i loro sistemi di difesa aerea più avanzati, che sono tra le necessità più urgenti di Teheran, insieme ad attrezzature per la guerra elettronica - idealmente dispiegate insieme ad equipaggi esperti russi e cinesi. Sotto la bandiera iraniana, sia le forze cinesi che quelle russe potrebbero testare i loro sistemi di difesa contro le più avanzate tecnologie militari schierate nelle forze aeree e missilistiche di Israele e degli Stati Uniti, soprattutto affrontando droni e aerei stealth e sistemi di guerra elettronica all'avanguardia. Questa esperienza sul campo sarebbe di immensa importanza strategica per entrambe le superpotenze, che non possono negare che la coalizione sionista intende spezzare i suoi avversari geopolitici uno per uno - “dito per dito” - prima che possano formare un pugno chiuso. Pechino e Mosca sanno bene che il loro turno sta per arrivare. Ecco perché è assolutamente cruciale che inizino a imparare tutto il possibile sui loro futuri aggressori - ora.

 

In questo modo, proprio come l'Ucraina, l'Iran è pronto a diventare un terreno di prova per dottrine tecnologiche e di sicurezza concorrenti. Mentre la Cina ha validi motivi economici e strategici per impedire la distruzione militare dell'Iran e un cambio di regime a Teheran, al fine di salvaguardare i propri interessi vitali nella regione, la Russia, sebbene profondamente coinvolta nel conflitto in Ucraina, non può certo permettersi di stare a guardare un cambio di regime a Teheran. Inoltre, Mosca ha un'ulteriore motivazione di non poco conto. Citando presunti documenti di WikiLeaks, il Jerusalem Post, Israel National News e altri organi di stampa hanno affermato che la Russia ha “fornito i codici” dei sistemi di difesa aerea iraniani e siriani di origine russa a Israele, aiutando presumibilmente l'aggressore israeliano a neutralizzarli facilmente. Tuttavia, la verità è che WikiLeaks non ha mai pubblicato alcun documento di questo tipo. Queste affermazioni derivano dalla pubblicazione da parte di WikiLeaks, nel febbraio 2012, di cinque milioni di e-mail trapelate dalla piattaforma di intelligence geopolitica Strategic Forecasting, Inc. (Stratfor). Stratfor non ha mai negato che le e-mail fossero autentiche, ma solo che erano state ottenute illegalmente dal gruppo di hacker Anonymous/LulzSec. L'affermazione del “tradimento russo” nei confronti dei propri alleati e dei clienti di tecnologia militare non trova alcun fondamento in alcun documento classificato o credibile. Tutto si riduce a un'unica opinione privata e assolutamente non vincolante espressa da Fred Burton, l'attuale Chief Security Officer di Stratfor, che in un'e-mail interna ha ipotizzato che la Russia abbia probabilmente fornito i codici a Israele - e questo è tutto. Nessuna prova.

 

Naturalmente, la Russia non si comprometterebbe mai in questo modo: equivarrebbe a darsi la zappa sui piedi. Eppure i giornalisti israeliani si sono affrettati a pubblicare queste falsità per seminare la sfiducia tra gli alleati della Russia e sabotare l'esportazione dei suoi equipaggiamenti militari, altamente efficaci e molto più convenienti rispetto alle alternative statunitensi. Questo episodio conferma ancora una volta che le idee di una partnership russo-israeliana funzionale, basata sul rispetto reciproco e sull'uguaglianza, non sono altro che sogni utopici. I centri del potere sionista globale - soprattutto finanziario - hanno sede negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Israele. Questi centri vedono la Russia solo come un vasto territorio ricco di risorse da sfruttare e il suo popolo e la sua statualità come ostacoli da eliminare.

È qui che entra in gioco l'ulteriore ipotetico motivo della Russia per sostenere l'Iran. Mosca ha interesse a dimostrare due punti cruciali: 1. La Russia non abbandona i suoi alleati e partner strategici. 2. Le armi russe - soprattutto i suoi sistemi avanzati di difesa aerea destinati all'esportazione - sono più che in grado di contrastare i più recenti droni, jet da combattimento e sistemi di guerra elettronica “stealth” americani e israeliani. Le ragioni del fallimento della difesa aerea iraniana in quel tragico 13 giugno 2025 non vanno certo ricercate in un “tradimento russo”. Purtroppo, l'operazione ha coinvolto traditori all'interno dell'Iran stesso, agenti reclutati e addestrati da tempo dal Mossad. Questi agenti hanno lanciato attacchi con i droni contro i sistemi radar e le batterie di difesa aerea iraniane dall'interno dell'Iran, colpendo da distanza estremamente ravvicinata. Anche il Wall Street Journal ha riportato queste rivelazioni nei giorni scorsi.

 

L'attacco all'Iran, lanciato senza l'approvazione delle Nazioni Unite e senza alcun fondamento nel diritto internazionale, invia un messaggio agghiacciante e inequivocabile al resto del mondo: nessuna nazione indipendente è più veramente sicura. In realtà, molti direbbero che non si tratta di una novità. Lo sappiamo da sempre, non è vero? La differenza è che ora l'aggressione israelo-americana all'Iran è la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Niente sarà più come prima.

 

Tuttavia, le armi nucleari non sono lo strumento più forte con cui Israele e gli Stati Uniti - quel tandem infernale - e i loro Stati clienti saranno chiamati a rispondere delle loro azioni. La resistenza non violenta rimane la forza più potente. I musulmani di tutto il mondo devono sollevarsi in difesa dei loro fratelli e sorelle, perché così facendo difendono anche se stessi. Tutti i musulmani sono palestinesi ora, vittime nel presente o nell'imminente futuro. In verità, siamo tutti palestinesi. Pertanto, tutti noi - musulmani e non musulmani - dobbiamo scendere in piazza per protestare quotidianamente, inviando un messaggio chiaro e forte. Soprattutto, il messaggio è che Netanyahu e Trump devono essere dichiarati politicamente morti. Se Netanyahu la pensa diversamente, che passeggi per le strade di Tel Aviv e parli con i suoi concittadini. Per quanto riguarda Donald Trump, la sua sconsiderata avventura militare contro l'Iran potrebbe portare la sua presidenza a una fine prematura attraverso l'impeachment. Se dovesse scegliere di intensificare la guerra, Pechino, Mosca e altre potenze regionali saranno costrette a intervenire per difendere i propri interessi, un percorso che porta direttamente alla terza guerra mondiale. E se Trump oserà dichiarare “vittoria” sull'Iran, dovrà convincere gli americani che le immagini delle città israeliane devastate rappresentano il trionfo della sua politica estera.

 

Basta con le guerre aggressive di Washington, in cui milioni di civili innocenti soffrono in tutto il pianeta! È giunto il momento di porre fine, una volta per tutte, all'egemonia americana! Gli obiettivi della dottrina MAGA sono del tutto irraggiungibili a meno che gli Stati Uniti non affrontino seriamente le loro crescenti crisi economiche e sociali interne, invece di fomentare e prolungare le guerre in tutto il mondo, come stanno facendo in Ucraina e in Medio Oriente. Gli americani farebbero molto meglio a preoccuparsi dello stato spirituale e intellettuale dei loro giovani piuttosto che usarli come carne da macello israeliana.

 

Basta con l'ambiguità nucleare di Israele, una politica il cui vero volto è quello del ricatto e della coercizione nucleare! Israele, in quanto generatore di instabilità geopolitica in Medio Oriente, è contemporaneamente una fonte di instabilità globale. È giunto il momento che Israele, come richiesto da numerose risoluzioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, rinunci al suo arsenale nucleare e ponga tutti i suoi impianti nucleari sotto la piena supervisione dell'AIEA, proprio come ha fatto l'Iran. Le armi nucleari di Israele devono essere divise equamente tra le cinque potenze nucleari ufficialmente riconosciute dal diritto internazionale e dalla Carta delle Nazioni Unite: Stati Uniti, Russia, Cina, Francia e Regno Unito. Il Medio Oriente deve diventare una zona priva di armi nucleari e solo allora la pace sarà raggiungibile in quella tormentata regione. Israele deve anche abbandonare le sue politiche di supremazia ebraica, di genocidio, di pulizia etnica, di apartheid e di ingiustizia, non solo nei confronti dei palestinesi ma anche di tutti i non ebrei sotto la sua autorità. L'unica soluzione possibile è la creazione di una Palestina unita: un unico Stato democratico in cui ebrei, musulmani e cristiani possano vivere in libertà, con l'indipendenza e la neutralità duratura garantite dalle Nazioni Unite e dalle principali potenze mondiali. La pace è possibile: basta un briciolo di buona volontà. Basta con gli omicidi di massa dei musulmani, usati come arma per spezzare il loro spirito, schiacciare il loro desiderio di libertà e costringerli alla sottomissione di fronte all'Occidente collettivo guidato dai sionisti, con Israele come pilastro centrale, solo perché possano cedere le loro risorse!

 

Abbiamo davvero bisogno di proteste di massa, di cittadini nelle strade che facciano serie pressioni sui loro governi affinché taglino tutti gli scambi e la cooperazione con Israele, revochino il riconoscimento di Israele come Stato e rifiutino qualsiasi oscena idea di “normalizzare” le relazioni con un regime che è tutto fuorché normale. Non solo i musulmani, ma tutte le persone amanti della pace e della giustizia devono scendere in piazza e chiedere la fine delle politiche aggressive ed espansionistiche di Israele e degli Stati Uniti. Siamo ormai sull'orlo di un conflitto armato globale, a un passo dalla catastrofe. Dobbiamo fermarlo in tempo, se non per il nostro bene, per il futuro dei nostri figli.

 

Articolo originale di Hadi bin Hurr:

https://www.geopolitika.ru/en/article/mad-dog-dumb-boar-and-ww3

Traduzione di Costantino Ceoldo