Gli Stati Uniti hanno istigato il colpo di stato in Bangladesh sapendo che avrebbe danneggiato l'India

La comunità strategica indiana sta valutando diverse possibili ragioni per cui gli Stati Uniti si sono opposti al governo di Sheikh Hasina in Bangladesh. Una delle possibili ragioni è che Washington potrebbe cercare di contenere l'India a causa del suo rifiuto di rinunciare alla sua autonomia strategica.

Alcuni funzionari dell'establishment di sicurezza indiano ritengono che il “colpo di Stato sostenuto dagli Stati Uniti” contro l'ex Primo Ministro Sheikh Hasina sia una “punizione diretta” da parte dell'amministrazione Biden contro l'India per la recente visita del Primo Ministro Narendra Modi a Mosca, ha dichiarato a Sputnik India un responsabile di un think tank indiano.

“Abbiamo assistito a un attrito palpabile tra l'India e gli Stati Uniti in merito al presunto complotto (Gurpatwant Singh) Pannun, ai diritti umani e, ultimamente, alla visita del Primo Ministro Narendra Modi in Russia il mese scorso. In effetti, alcuni membri dell'establishment di sicurezza indiano ritengono che il cambio di regime in Bangladesh sia una punizione contro Modi per la sua visita a Mosca”, ha osservato il dottor Abhinav Pandya, Direttore e CEO della Fondazione Usanas.

Secondo lui, Washington è probabilmente consapevole del fatto che la rimozione di Hasina, considerata “pro-India”, complicherebbe la posizione di New Delhi come grande potenza nel suo vicinato.

Pandya ha poi sottolineato le preoccupazioni dell'India per il “ruolo negativo” svolto dalla coalizione Bangladesh Nationalist Party (BNP) - Jamaat-e-Islami (JI)* l'ultima volta che sono stati al potere tra il 2001 e il 2006.

“All'epoca, abbiamo assistito a casi di infiltrazione di islamisti radicali nel confine indiano dal Bangladesh. Il governo guidato dal BNP permetteva il trasferimento di armi dal porto di Chattogram ai militanti del Nord-Est indiano per alimentare l'insurrezione nella regione. C'è stato anche un aumento degli attacchi contro le minoranze indù. Purtroppo, dopo la cacciata di Hasina, stiamo assistendo a una recrudescenza del sentimento anti-India e anti-Indù nel Paese”, ha dichiarato Pandya.

Inoltre, Pandya ha osservato che le ferite della Guerra di Liberazione del 1971, quando l'India andò contro la volontà degli Stati Uniti e contribuì alla creazione del Bangladesh dal Pakistan, sono ancora “incancrenite” nella psiche dello Stato profondo.

“È stata un'umiliazione che gli Stati Uniti devono ancora superare. Non bisogna dimenticare che il Pakistan era un alleato chiave degli Stati Uniti in Asia, parte dell'Organizzazione del Trattato del Sud-Est Asiatico (SEATO) durante la Guerra Fredda. All'epoca, Jamaat-e-Islami (JI) collaborava apertamente con l'allora governo pakistano sostenuto dagli Stati Uniti per opporsi alle forze indiane e del Bangladesh. Anche oggi, le forze radicali in Bangladesh e in Pakistan sono note per i loro stretti legami”, ha osservato l'opinionista.

Ha notato ancora che i “legami” tra l'Ambasciatore degli Stati Uniti a Dhaka, Peter Haas, e i leader del BNP-Jamaat sono diventati visibili negli ultimi mesi, come dimostrano i loro incontri con l'inviato americano.

Ha poi suggerito che il rifiuto di Sheikh Hasina di consegnare una base militare alle potenze occidentali potrebbe non essere andato giù agli americani. L'ex Primo Ministro del Bangladesh ha gestito una politica estera fortemente indipendente e ha rifiutato di soccombere alle pressioni straniere, ha affermato Pandya.

Pandya ha inoltre evidenziato che gli Stati Uniti stanno cercando di fare breccia strategica in Asia meridionale e nella Regione dell'Oceano Indiano (IOR) con l'aiuto dell'India. Ha sottolineato che questo fa parte della più ampia strategia globale degli Stati Uniti per contrastare la Cina, nella quale vede l'India come un partner cruciale.

“Le recenti dichiarazioni congiunte India-USA e la dichiarazione del Quadrilatero dei Ministri degli Esteri (FMM) invitano ad aumentare la cooperazione in Asia meridionale. Tuttavia, l'India è stata chiara sul fatto che non farà parte di alcun quadro di alleanze guidate dagli Stati Uniti. In generale, la politica estera dell'India si è evoluta da non allineata durante la Guerra Fredda a multi allineata attualmente. In entrambi i casi, l'India ha continuato a mantenere la sua autonomia strategica”, ha spiegato Pandya.

Le dichiarazioni congiunte dei due Paesi sull'Asia meridionale indicano che gli Stati Uniti vedono l'India come un “baluardo” contro la Cina, ha detto.

Nel frattempo, l'esperto ha affermato che i responsabili politici indiani sono cauti nell'assumere un tale ruolo, aggiungendo che Nuova Delhi ha sempre rifiutato gli sforzi di mediazione americani nella disputa di confine con la Cina.

Divergenza tra India e Stati Uniti sul Bangladesh

Il tono e il tenore delle dichiarazioni indiane e americane sull'estromissione di Hasina erano nettamente diversi, ha sottolineato Pandya.

“Non mi sorprende che gli Stati Uniti non abbiano criticato in modo deciso le proteste violente e gli atti di vandalismo che hanno avuto luogo in Bangladesh nel periodo precedente alla cacciata di Hasina. In realtà, sono loro i principali responsabili dell'orchestrazione o della fomentazione di questo colpo di stato”, ha affermato il capo del think tank.

Pandya ha ricordato che il Dipartimento di Stato americano ha “accolto con favore” la formazione di un “governo provvisorio” in Bangladesh. Martedì, l'addetto stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha invitato i nuovi capi di Stato a “indagare con attenzione e credibilità su tutti gli attacchi” che hanno avuto luogo nel periodo precedente alla cacciata di Hasina, nel tentativo di aumentare la pressione sull'ex premier 76enne.

Anche il presidente della Commissione per le Relazioni Estere del Senato degli Stati Uniti, Ben Cardin, ha salutato il colpo di stato contro la leader democraticamente eletta del Bangladesh come “potere trasformativo dell'azione collettiva”.

“Dopo oltre un decennio di un governo che ha sistematicamente soffocato l'opposizione, manipolato i tribunali e armato i servizi di sicurezza contro i suoi stessi cittadini, oggi celebriamo la rinnovata opportunità per il Bangladesh di ripristinare una democrazia basata sui suoi principi costituzionali”, ha detto Cardin in una dichiarazione martedì.

D'altra parte, il Ministro degli Affari Esteri indiano (EAM) S. Jaishankar ha dichiarato martedì al Parlamento che New Delhi rimane profondamente preoccupata per la situazione in Bangladesh, prendendo atto degli attacchi alle infrastrutture pubbliche e alle minoranze nel periodo precedente al volo di Hasina da Dhaka a New Delhi.

Mercoledì, anche l'India ha ridotto la sua presenza diplomatica nel Paese, chiudendo temporaneamente la sua missione a Sylhet a causa di problemi di sicurezza.

Commentando le diverse prospettive dell'India e degli Stati Uniti, l'ex Ambasciatore indiano Anil Trigunayat, Distinguished Fellow presso il think tank Vivekananda International Foundation (VIF) di New Delhi, ha criticato Washington per essersi comportata come una “iperpotenza”.

“Gli Stati Uniti sono seduti a 10.000 km di distanza e commentano come un'iperpotenza. Ma il Bangladesh è il vicino dell'India, dove abbiamo cittadini indiani, imprese e interessi indiani. Quindi, la nostra preoccupazione per la sicurezza, la protezione e la stabilità del Paese è naturale”, ha detto Trigunayat a Sputnik.

Ha sottolineato che l'India è sempre stata al fianco dei cittadini del Bangladesh, in quanto i due Paesi sono legati dalla cultura e dalla storia.

* organizzazione terroristica bandita in Bangladesh

Articolo originale di Dhairya Maheshwari:

https://sputniknews.in/