Il vertice sul clima fa di India e Cina capri espiatori ignorando “l'esercito americano come il più grande inquinatore della Storia”
05.12.2021
Il recente vertice COP26 è stato visto dagli attivisti per il clima e persino da alcuni media occidentali come una “farsa” e un circo politico, in cui i più ricchi e potenti del mondo si sono riuniti per controllare e manipolare la narrativa del clima; garantire che la loro incessante spinta per espandere l'industria dei combustibili fossili non sia ostacolata e le questioni riguardanti il ruolo del Pentagono come “il più grande inquinatore del pianeta”, che diversi studi hanno evidenziato, non siano poste in primo piano.
Al vertice sul clima di Glasgow hanno partecipato rappresentanti di circa 200 Paesi e territori, tra cui organizzazioni non governative (ONG) e gruppi di pressione indipendenti. Tuttavia, dei 40.000 delegati presenti, solo ad un piccolo numero di pochi selezionati è stato introdotto a discussioni private tenute tra i principali rappresentanti del governo. Una delegata del Messico ha espresso la preoccupazione dei rappresentanti dei Paesi in via di sviluppo sulla direzione che stava prendendo il vertice affermando: “siamo stati messi da parte in un processo non trasparente e non inclusivo”.
Secondo gli organizzatori dell'organizzazione benefica anti-povertà “War on Want” che erano presenti, ci sono stati “decenni di promesse vuote da parte di chi è al potere per porre fine alla povertà estrema, combattere la fame nel mondo” e che “le politiche di estrazione e sfruttamento di persone e risorse da parte dei più ricchi e potenti del mondo continuano ad alimentare l'economia globale e a distruggere le fondamenta della vita sul nostro pianeta”.
Asad Rehman, direttore esecutivo di War on Want e co-fondatore della COP26 Coalition, intervenendo al “People's Summit for Climate Justice” [1], ha annunciato l'esito della conferenza, in cui ha avuto luogo “una deliberata riformulazione del dibattito sul clima”. Rehman sostiene che i leader occidentali con la loro mentalità coloniale non si sono assunti la responsabilità dell'impronta storica delle politiche che hanno beneficiato l'Occidente e hanno causato devastazione e povertà, ma “invece hanno usato il vertice per dare la colpa alle economie in via di sviluppo del sud del mondo”.
Secondo i critici sembrava che i delegati del Nord del mondo avessero già deciso che il loro obiettivo principale sarebbe stato quello di spingere per una “eliminazione graduale” del carbone, indicato come il principale inquinatore, nella speranza di distogliere l'attenzione dall'ossessione delle economie occidentali per il petrolio e l’esplorazione [di giacimenti] di gas e combustibili fossili.
Indicare il carbone come il principale inquinatore è stato conveniente poiché la maggior parte delle economie occidentali ha terminato la fase di sviluppo attraverso il carbone ed è passata ai combustibili fossili. Nel processo hanno anche indicato come capro espiatorio India e Cina come i principali inquinatori poiché le loro economie, utilizzando il carbone, sono ancora in via di sviluppo. Non è fattibile in particolare per l'India utilizzare qualcos'altro poiché il carbone è un'opzione più economica e soprattutto come ha sottolineato Rehman “800 milioni di persone sono ancora intrappolate in un ciclo di povertà e possono a malapena permettersi gas o elettricità”.
Ha anche sottolineato che alla Conferenza sui cambiamenti climatici nel 2009 il Segretario di Stato americano Hilary Clinton ha promesso 100 miliardi di dollari ai Paesi in via di sviluppo per aiutare a ridurre le emissioni; tuttavia, i Paesi sviluppati non hanno onorato il loro impegno e, in molti casi, se è stato dato del denaro, è stato dato come prestito che crea debito.
Rehman sostiene che “18 trilioni sono stati distribuiti alle banche dopo la crisi finanziaria del 2008, dimostrando che non mancano i soldi quando si tratta di salvare grandi conglomerati o banche, ma non ci sono soldi per salvare il pianeta”.
Il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha dichiarato che la Cina “attribuisce grande importanza alla transizione energetica”. Tuttavia, nessuna transizione energetica può aver luogo senza la consapevolezza che “non tutti hanno accesso all'elettricità e l'approvvigionamento energetico non è adeguato” e il taglio del carbone domani condannerà miliardi di persone a una vita senza elettricità. In secondo luogo, Zhao ha affermato: “Incoraggiamo i Paesi sviluppati a prendere l'iniziativa nel fermare l'uso del carbone fornendo ampi finanziamenti, supporto tecnologico e per lo sviluppo delle capacità per la transizione energetica dei Paesi in via di sviluppo”.
Ciò non ha impedito ai media occidentali di sbandierare titoli in cui India e Cina sono il principale ostacolo nell'accordo sul clima per ridurre le emissioni, né si è parlato molto del fatto che ancora una volta il ricco Nord abbia aggirato la questione dell'assistenza finanziaria per i Paesi in via di sviluppo.
Tra l'addormentarsi e il fare discorsi nobili, Biden ha proiettato gli Stati Uniti come un leader mondiale che “guida con il potere del nostro esempio”. Tuttavia, gli attivisti climatici statunitensi hanno messo in dubbio questi “esempi” definendo Biden un ipocrita. Secondo Collin Rees, attivista senior presso Oil Change International, l'amministrazione Biden sta “affittando centinaia di migliaia di acri che saranno perforati dall'industria petrolifera e del gas nel mezzo dell'emergenza climatica ed è un tradimento insondabile”.
La ricerca ha dimostrato che la produzione di combustibili fossili sui terreni pubblici provoca un quarto delle emissioni di gas serra degli Stati Uniti e, se vietata, ridurrebbe le emissioni di carbonio di 280 milioni all'anno. Secondo una ricerca dell'Agenzia internazionale per l'energia [2], limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi richiede la fine di nuovi investimenti sui progetti per i combustibili fossili.
Se esaminiamo i quasi tre decenni di conferenze sul clima, lo schema è sempre lo stesso di gesti impressionanti e promesse non mantenute con conseguente aumento delle emissioni di carbonio a un ritmo sorprendente, risultato di pratiche commerciali irresponsabili.
Il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, aveva già previsto che sarà “molto difficile” per la COP26 ottenere accordi per limitare l'aumento della temperatura globale a 1,5°C, perché c'era un “serio problema di fiducia” tra Paesi sviluppati e Paesi in via di sviluppo.
Parlando al Vertice del Popolo, il famoso storico Vijay Prasad ha affermato che il Vertice non può avere successo a causa della “mentalità coloniale” e delle “strutture e istituzioni coloniali” che proteggono i potenti nel nord del mondo.
In un video diventato virale, ha rimproverato l'Occidente per aver tenuto lezioni alle nazioni in via di sviluppo. Ha detto: “Gli Stati Uniti costituiscono dal 4 al 5% della popolazione mondiale e utilizzano il 25% delle risorse mondiali. Esternalizzano tutta la produzione in Cina e la incolpano di inquinare. La Cina produce i vostri secchi, i vostri dadi e bulloni, i vostri telefoni. Perché non ve li producete da soli? E poi possiamo parlare di emissioni di carbonio”.
Abayomi Azikiwe, l'editore del Pan-African News Wire, sottolinea che il più grande inquinatore del pianeta, il Pentagono, è stato convenientemente tenuto lontano dal vertice.
Azikiwe sottolinea che Science Daily ha riportato nel 2019 che “l'impronta di carbonio delle forze armate statunitensi è enorme e deve essere affrontata per avere un effetto sostanziale sulla lotta al riscaldamento globale”. Una ricerca della Durham University e della Lancaster University mostra che “l'esercito degli Stati Uniti è uno dei più grandi inquinatori climatici della Storia: consuma più combustibili liquidi ed emette più CO2 rispetto alla maggior parte dei Paesi... Nel solo 2017, l'esercito americano ha acquistato circa 269.230 barili di petrolio al giorno ed ha emesso più di 25.000 kt-CO2 bruciando quei combustibili. Solo nel 2017, l'Air Force ha acquistato 4,9 miliardi di dollari di carburante e la Marina 2,8 miliardi di dollari, seguita dall'esercito con 947 milioni di dollari e dai marines con 36 milioni di dollari.
Non è stata una sorpresa che Cina e Russia non abbiano partecipato al vertice, considerando la passata insincerità dei leader mondiali nel lavorare per ridurre le emissioni di carbonio. Inoltre, continua senza sosta la demonizzazione di Cina e Russia da parte dei media occidentali. Solo pochi mesi prima si era svolto il 47° vertice del G-7 nel Regno Unito, dove i leader occidentali guidati da Biden e Boris Johnson spingevano per un'agenda aggressiva contro le due nazioni, armando centinaia di basi militari con armi nucleari e circondando i due Paesi. Non è un segreto che gli Stati Uniti si stiano preparando al conflitto per affrontare Cina e Russia.
Includete nell'equazione le guerre implacabili guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO mentre l'organismo mondiale, l'ONU, rimane in silenzio: i bombardamenti di Siria, Iraq, Afghanistan, Yemen, Sudan, Somalia, Palestina, dove si utilizzano e vengono utilizzate armi chimiche e al fosforo bianco. C'è da meravigliarsi che ci sia il riscaldamento globale, che l'atmosfera terrestre sia danneggiata in modo irreparabile? Sollevate la domanda a cosa serva un dibattito sul “carbone” o sul “combustibile fossile” fino a quando queste guerre incessanti non cessino e non ci sia “un allontanamento radicale dai progetti imperialisti che dominano la politica estera di Washington”.
Il direttore di War on Wants, Rehman, ha giustamente ribadito le parole immortali di George Orwell al “People's Summit for Climate Justice” quando ha affermato: “In un'epoca di inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario”.
[1] https://cop26coalition.org/peoples-summit/
[2] https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050
*****************************************************
Articolo originale di Shaban Syed:
Traduzione di Costantino Ceoldo
