La truffa del riscaldamento globale

Prendendo di mira una delle bugie più diffuse dell'era moderna

In un recente articolo, Defeating the Depopulation Agenda, ho preso di mira un'ideologia insidiosa che si è infiltrata nella società sotto forma di movimento per “proteggere la natura dall'umanità”.

In quell'articolo, abbiamo esaminato come le forze che stanno dietro a questo revival dei culti pagani della madre terra Gaia dei tempi antichi siano direttamente collegate alle famiglie reali anglo-olandesi, con particolare attenzione al principe Bernhard dei Paesi Bassi (ex ufficiale delle SS) e al principe Filippo Mountbatten.

Sebbene abbia ricevuto molti feedback positivi da parte dei lettori che hanno apprezzato una maggiore chiarezza sul culto di Gaia alla base dell'agenda eco-imperiale che ha infestato gran parte delle nostre istituzioni educative, culturali e persino religiose occidentali... mancava qualcosa.

In questo articolo cercherò di affrontare quell'ingrediente mancante che comporterà un apprezzamento sommario della frode della scienza del clima in sé, che ha pervertito la scienza stessa, intorno a una modalità di analisi statistica progettata per incastrare una meravigliosa molecola chiamata anidride carbonica per un genocidio.

Dopo aver introdotto una riabilitazione e una difesa della CO2, concluderò con alcuni fatti fondamentali sull'essenza di una vera scienza del clima basata sull'astroclimatologia e sulle reali forze galattiche che modellano il clima terrestre.

Lo sviluppo rende più verde la Terra

Molte persone sono state colte di sorpresa dai risultati pubblicati da un gruppo di scienziati che ha analizzato i risultati degli strumenti MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) sui satelliti Terra e Aqua della NASA.

Il sito web della NASA [5] ha descritto i risultati (pubblicati l'11 febbraio 2019 [1]) nel modo seguente:

“Il team di ricerca ha scoperto che la superficie fogliare verde globale è aumentata del 5% dall'inizio degli anni 2000, un'area equivalente a tutte le foreste pluviali dell'Amazzonia. Almeno il 25% di questo aumento è avvenuto in Cina”.

Fino alla pubblicazione di questo studio, gli scienziati non erano certi del ruolo svolto dall'attività economica umana in questo anomalo rinverdimento della Terra.

Lo studio della NASA ha dimostrato che questo drammatico tasso di rinverdimento tra il 2000 e il 2017 è stato guidato in gran parte dagli sforzi congiunti di Cina e India per sradicare la povertà, che coinvolgono sia la riforestazione, sia gli sforzi per rinverdire i deserti (si veda il megaprogetto cinese Move South Water North [2]), l'innovazione agricola e anche le politiche generali di crescita industriale.

Queste ultime politiche rappresentano veri e propri sforzi da parte delle nazioni asiatiche per eliminare la povertà attraverso investimenti in infrastrutture su larga scala... una pratica un tempo utilizzata in Occidente prima che i giorni del “post-industrialismo” inducessero una follia collettiva di consumismo nei primi anni Settanta.

Un lettore perplesso potrebbe ora chiedersi: ma come può la crescita industriale avere a che fare con l'ecologizzazione del pianeta? La risposta è semplice: l'anidride carbonica.

CO2: Una vittima innocente incastrata per genocidio

Da bambini ci viene insegnato che la CO2 è parte integrante del nostro ecosistema e che le piante la amano.

I processi di fotosintesi, che si sono evoluti per lunghi periodi di tempo con l'avvento della molecola di clorofilla eoni fa, richiedono costanti infusioni di anidride carbonica che viene scomposta insieme all'H2O, rilasciando ossigeno nella biosfera. Nel corso del tempo, l'ossigeno libero ha lentamente formato lo strato di ozono terrestre e ha alimentato l'ascesa di forme di vita sempre più elevate che si basavano su questi “rifiuti vegetali” per la vita.

Oggi, grandi quantità di anidride carbonica sono regolarmente generate dall'attività biotica e abiotica di animali viventi, biomassa in decomposizione e vulcani che emettono costantemente CO2 e altri gas serra. Una parte sorprendentemente piccola di questa CO2 naturale è causata dall'attività economica umana.

Considerando l'intera composizione dei gas serra, il vapore acqueo costituisce il 95% della massa, l'anidride carbonica il 3,6%, il protossido di azoto lo 0,9%, il metano lo 0,3% e gli aerosol circa lo 0,07%.

Del 3,6% di anidride carbonica rilasciata nell'atmosfera, circa lo 0,9% è causato dall'attività umana. Per ribadire questa statistica: la CO2 umana costituisce meno dell'1% del 3,6% del totale dei gas serra che influenzano il nostro clima.

A metà del XX secolo, tra alcune frange di scienziati del clima è emersa la convinzione che la media di 400 parti per milione (PPM) di anidride carbonica nell'atmosfera sia la “quantità naturale e ideale”, tanto che qualsiasi alterazione di questa media matematica avrebbe presumibilmente portato alla distruzione della biodiversità.

Questi stessi matematici presumevano anche che la biosfera potesse essere definita come un sistema chiuso, in cui le regole dell'entropia fossero i principi organizzativi naturali - ignorando il fatto ovvio che gli ecosistemi sono APERTI, collegati a oceani di radiazioni cosmiche attive provenienti da altre stelle, galassie, supernove e altro ancora, e mediati da matrici annidate di campi elettromagnetici.

Come ha dimostrato il regista Adam Curtis nel suo “All Watched Over By Machines of Love and Grace” (2011) [3], questa convinzione si è lentamente spostata dalla frangia al pensiero comune, nonostante sia semplicemente sbagliata.

Oltre ai fatti già presentati in precedenza, un'altra prova convincente può essere trovata nei generatori di anidride carbonica che vengono comunemente acquistati da chiunque gestisca una serra [4]. Questi generatori, ampiamente utilizzati, aumentano la CO2 fino a 1.500 PPM.

Qual è l'effetto di tale aumento?

Piante e ortaggi più sani, più felici e più verdi.

Temperatura e CO2: Chi comanda in questa danza?

Tra i frenetici allarmi che ogni giorno suonano sull'imminente emergenza climatica che minaccia il mondo, spesso ci dimentichiamo di chiederci se qualcuno abbia mai effettivamente provato l'affermazione che la CO2 guida il clima.

Per iniziare a rispondere a questa domanda, partiamo da un grafico che mostra l'aumento della CO2 industriale umana dal 1751 al 2015, suddiviso in varie regioni della Terra. Si può notare un aumento costante dalla metà del 19° secolo fino al 1950, quando si può notare un forte aumento del tasso di emissione. Questo aumento accompagna ovviamente la crescita della popolazione mondiale e la correlata produzione agroindustriale.

Esaminiamo poi le variazioni della temperatura media globale dal 1880 a oggi.

Qui, diverse anomalie colpiscono la mente del pensatore.

Per cominciare, nessun riscaldamento accompagna il periodo di intensa crescita industriale 1940-1977. In effetti, durante questo periodo, molti scienziati del clima suonavano l'allarme per un'imminente era glaciale [5]!

Un'altra anomalia: poiché le emissioni di anidride carbonica sono aumentate continuamente negli ultimi 20 anni, ci si aspetterebbe di vedere un picco correlato nelle tendenze al riscaldamento; tuttavia, questa correlazione prevista è del tutto assente tra il 1998 e il 2012, quando il riscaldamento si arresta quasi del tutto, a volte chiamato “la pausa del riscaldamento globale” del 1998-2012 [6]. Ciò ha messo in imbarazzo tutti i modellisti, le cui previsioni allarmistiche sono andate in frantumi al punto da poter solo fingere che questa pausa non esista.

Ancora una volta, è necessario chiedersi: perché questa anomalia sarebbe apparsa se la CO2 avesse guidato la temperatura?

Prendiamo un'altra anomalia dai nostri registri di temperatura prima di scavare nella prova concreta che la CO2 non causa variazioni di temperatura: il periodo di riscaldamento medievale [vedi grafico].

Sebbene alcuni truffatori comprovati come Michael Mann [7] abbiano tentato di cancellare questo periodo di riscaldamento dall'esistenza con cose come il famoso modello della “mazza da hockey”, realizzato con l'aiuto di Phil Jones dell'East Anglia, resta il fatto che dal 1000 al 1350 d.C. le temperature medie globali erano significativamente più calde di qualsiasi cosa stiamo vivendo attualmente.

I Vichinghi in Groenlandia non avevano centrali a carbone o SUV, eppure le temperature medie erano ancora molto più calde di oggi. Perché?

Forse un'analisi più ampia della correlazione tra CO2 e clima potrebbe darci un'idea più precisa di ciò che sta effettivamente accadendo.

Di seguito, possiamo vedere un grafico che prende in considerazione 600.000 anni di dati.

È certamente vero che la CO2 e la temperatura hanno un legame su queste scale... ma la correlazione non è causale e, come ha affermato notoriamente l'autore di “Come mentire con le statistiche” [8], “una statistica ben confezionata è meglio della Grande Bugia di Hitler: inganna, ma non può essere attribuita a voi”.

Se si esamina un campione di 70.000 anni, si scopre che il trucco è stato completamente svelato osservando i picchi e i cali di temperatura e di CO2. Se quest'ultima fosse davvero la forza trainante, come proclamano i Grandi Resistenti dei nostri giorni, allora i picchi e i cali di CO2 si verificherebbero prima della temperatura, ma l'evidenza ci mostra l'inverso.

Vediamo un altro esempio di ritardo di 800 anni tra CO2 e temperatura, circa 130.000 anni fa...

Andando ancora più indietro nei registri climatici, è stato rivelato che durante molte delle passate ere glaciali, l'anidride carbonica era aumentata fino all'800% in più rispetto ai livelli attuali, nonostante il fatto che l'attività umana non abbia avuto alcun ruolo [9].

Un breve sguardo al tempo spaziale

Tecnicamente, potrei concludere in questo momento e pensare che qualsiasi giuria onesta concluderebbe che la CO2 è stata falsamente incastrata per omicidio. Ma vorrei introdurre un'altra prova drammatica che ci riporta sulla strada di una vera scienza del cambiamento climatico e della gestione degli ecosistemi: l'astroclimatologia.

Il fatto che la Terra non sia che uno di una moltitudine di corpi sferici nello spazio che ruotano velocemente intorno a un sole incredibilmente attivo alla periferia di una galassia all'interno di un più ampio ammasso di galassie è spesso ignorato da molti statistici modellatori al computer per una ragione molto semplice: chiunque sia stato condizionato a guardare l'universo attraverso un filtro di modelli lineari al computer è ossessionato dal controllo ed è incredibilmente a disagio con l'ignoto.

La quantità di fattori reali che modellano il clima, le ere glaciali e il vulcanismo sono così complessi, vasti e per lo più non scoperti che i modellatori informatici preferirebbero semplicemente far finta che non esistano... o se riconoscono che tali fenomeni celesti hanno una qualche funzione nel cambiamento climatico, spesso la liquidano come “trascurabile”.

Nonostante questa cultura della pigrizia e della disonestà, vale la pena porsi una domanda: PERCHÉ le prove del cambiamento climatico si verificano in tanti altri pianeti e lune del nostro sistema solare?

Le calotte di ghiaccio su Marte si sciolgono periodicamente [10] e negli ultimi anni si sono sciolte a ritmi più rapidi. Perché sta accadendo? Le espulsioni di massa coronale del Sole, il vento solare o il campo elettromagnetico potrebbero influenzare i cambiamenti climatici all'interno del sistema solare come un unico processo?

Spesso Venere, con la sua atmosfera al 96,5% di CO2, viene usato come monito per gli abitanti della Terra su quale terribile forno creeremo producendo più CO2. Dopotutto è caldo, con temperature medie di 467 gradi Celsius (872 gradi Fahrenheit); tuttavia, se la CO2 fosse davvero responsabile del riscaldamento, allora perché Marte è così freddo, con temperature medie di meno 125 gradi Celsius nonostante la sua atmosfera sia al 95% di CO2?

Allo stesso modo, qual è il ruolo della radiazione cosmica nel determinare il cambiamento climatico? Sulla base delle recenti scoperte di Heinrich Svensmark e del suo team in Danimarca, sono state trovate forti correlazioni tra la formazione delle nuvole, il clima e il flusso di radiazioni cosmiche nel tempo. Il flusso di radiazioni cosmiche verso la Terra è un processo continuo mediato dal campo magnetico terrestre e dal campo magnetico oscillante del Sole, che modella l'intero sistema solare mentre ruota intorno al centro galattico della Via Lattea ogni 225-250 milioni di anni.

La scoperta di Svensmark è stata illustrata in modo eccellente nel documentario del 2011, The Cloud Mystery [11].

Un ritorno alla vera scienza del clima

Il punto da ribadire è che il clima è, ed è sempre stato, un processo complesso plasmato da forze galattiche che hanno guidato un miracoloso sistema di vita sulla Terra per centinaia di milioni di anni.

Durante questo periodo, pari a circa due rivoluzioni intorno al centro galattico, la materia vivente si è trasformata da organismi unicellulari relativamente noiosi (ad alta entropia), attraverso un processo continuo di aumento della complessità e del potere di autodirezione (a bassa entropia). Finora non ci sono prove concrete che questo processo sia un sistema chiuso e che, in quanto tale, il suo comportamento sia controllato da uno stato fisso di assenza di cambiamento/morte termica.

Mentre alcuni potrebbero negare questa affermazione, citando gli spostamenti verso il rosso delle galassie come prova che l'universo sta effettivamente morendo (o che, inversamente, ha avuto un punto di partenza “nel tempo” 13,6 miliardi di anni fa prima che non ci fosse nulla), vi rimando al lavoro di Halton Arp [12].

Questo processo è stato caratterizzato da discontinuità non lineari, con l'emergere di materia vivente dove prima esisteva solo materia non vivente, seguito poi dalla comparsa di vita cosciente dove si trovava solo vita non cosciente e, più recentemente, dalla comparsa sulla scena di vita autocosciente dotata di ragione creativa. Sebbene questo processo sia stato costellato da cicli di estinzioni di massa talvolta violente, la direzione generale della vita non è stata plasmata dalla casualità, dal caso o dal caos, ma piuttosto dal miglioramento, dalla perfettibilità e dall'armonia.

Quando l'umanità è comparsa sulla scena, un nuovo fenomeno ha iniziato a esprimersi in una forma che il grande accademico russo Vladimir Vernadsky (1863-1945) ha definito Noosfera (in contrapposizione alla litosfera e alla biosfera). Vernadsky comprese che questa nuova forza geologica era guidata dalla ragione creativa umana e dedicò la sua vita a insegnare al mondo che la legge dell'umanità deve accordarsi con la legge della natura, affermando che:

“La noösfera è un nuovo fenomeno geologico sul nostro pianeta. In essa, per la prima volta, l'uomo diventa una forza geologica su larga scala. Può e deve ricostruire la provincia della sua vita con il suo lavoro e il suo pensiero, ricostruendola radicalmente rispetto al passato. Davanti a lui si aprono possibilità creative sempre più ampie. Può darsi che la generazione dei nostri nipoti si avvicini alla loro fioritura” [13].

https://www.youtube.com/watch?v=xfzvrz1wnb0

Secondo Vernadskij, né la noosfera né la biosfera obbedivano a una legge di equilibrio matematico o di statica, ma erano piuttosto governate da un'armonia asimmetrica e dal progresso da stati di organizzazione inferiori a quelli superiori. Solo comprendendo i principi della natura, l'uomo è diventato moralmente e intellettualmente adatto a migliorarla, rendendo verdi i deserti, sfruttando il potere dell'atomo o applicando il progresso scientifico alla salute e all'agricoltura.

Alcune delle sue intuizioni più importanti sono state pubblicate in Scientific Thought as a Planetary Phenomena (1938), Evolution of Species and Living Matter (1928,) Some Words About the Noosphere (1943) e The Transition of the Biosphere to the Noosphere (1938) [14].

Nonostante il contributo duraturo di Vernadsky alla conoscenza umana, oggi, 76 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, tolleriamo una politica non scientifica di decarbonizzazione di massa, che minaccia di minare radicalmente la civiltà per innumerevoli generazioni.

Questo cambiamento viene imposto all'umanità?

A differenza delle forze del fascismo e dell'imperialismo del passato, la terribile auto-implosione della civiltà di oggi sta avvenendo attraverso il consenso di coloro che sono destinati a perire sotto un Grande Reset, grazie al senso di colpa collettivo per il crimine di essere semplicemente umani. È diventato normale per la maggior parte dei bambini di oggi pensare di appartenere non a una bella specie fatta a immagine e somiglianza di un Creatore, ma piuttosto a una razza parassitaria colpevole del crimine di aver peccato contro la natura.

Cogliamo quindi l'occasione per reintrodurre la verità nella scienza del clima e lasciamo che gli ingegneri sociali che sbavano per un Grande Reset gridino e si lamentino mentre le nazioni scelgono un nuovo paradigma di sistema aperto di vita e anti-entropia piuttosto che un mondo di sistema chiuso di decadimento e morte termica.

Questo nuovo paradigma positivo di cooperazione, progresso scientifico e tecnologico e ottimismo culturale si rafforza di giorno in giorno, guidato da Russia, Cina e altre nazioni che si uniscono alla Nuova Via della Seta internazionale.

Soprattutto, assolviamo finalmente la CO2 dai peccati di cui è accusata e celebriamo questa meravigliosa piccola molecola come nostra amica e alleata.

Fonti

[1] https://www.lewrockwell.com/2021/08/no_author/in-defense-of-co2-astro-climatology-climategate-and-common-sense-revisited/

“The Evidence of Climate Fraud”, di Marc Sheppard, su American Thinker, 21 novembre 2009.

[2] https://ourworldindata.org/funding

[3] “How do I know China wrecked the Copenhagen deal? I was in the room by Mark Lynas”, London Guardian, 22 dicembre 2009.

[4] “ClimateGate Fallout: Russian Think Tank Says Temperature Data was ‘Cherry-Picked’”, Media Research Center, dicembre 2009.

[5] “China and India Lead the Way in Greening”, NASA Earth Observatory, 12 febbraio 2019.

[6] “China and India lead in greening of the world through land-use management”, Nature Sustainability, 11 febbraio 2019.

[7] “China’s South-to-North Water Diversion Project benefits 120 million people”, CGTN, 13 dicembre 2020.

[8] Il documentario può essere visto per intero qui:

https://watchdocumentaries.com/all-watched-over-by-machines-of-loving-grace/

[9] Per esaminare uno dei tanti modelli di generatori di CO2, visitate:

https://johnsonco2.com/co2-generators/

[10] “The 1970s Ice Age Scare, by Steve Goddard”, 12 maggio 2013.

[11] https://wattsupwiththat.com/2020/09/28/study-global-warming-hiatus-aka-the-pause-was-real/

[12] “Dr. Tim Ball Defeats Michael ‘Hockey Stick’ Mann’s Climate Lawsuit”, 24 agosto 2019, Climate Change Dispatch.

[13] “How to Lie with Statistics”, di Darrell Huff, 1954:

https://archive.org/details/how-to-lie-with-statistics-darrell-huff/page/23/mode/2up

[14] “Ice age occurred when CO2 levels were 800 percent higher than now”, IceAgeNow.info, 23 luglio 2016.

https://matthewehret.substack.com/p/the-fraud-of-global-warming

Traduzione di Costantino Ceoldo