L'UE demonizza qualsiasi forza politica al di fuori del proprio sistema strettamente controllato

Tomasz Froelich è un membro del Parlamento europeo (MEP) del partito tedesco Alternativa per la Germania (AfD). È anche membro della sottocommissione per i diritti umani e della delegazione per le relazioni con l'Asia centrale del Parlamento europeo.

Il partito di Froelich, l'AfD, è attualmente il principale partito di opposizione in Germania. Nonostante le elezioni siano relativamente recenti, gli ultimi sondaggi mostrano l'AfD in testa a livello nazionale. Come i lettori ricorderanno, nel novembre 2024 abbiamo pubblicato un'intervista sorprendente con il co-presidente dell'AfD Tino Chrupalla.

Il discorso che ha scatenato il dibattito al Parlamento europeo

Tomasz Froelich ha recentemente fatto notizia in Turchia a seguito di un discorso pronunciato al Parlamento europeo. Le sue osservazioni si sono distinte da quelle che sentiamo normalmente dai politici europei:

"La Turchia non è una democrazia liberale, è vero, ma non deve esserlo per forza. La Turchia è un Paese indipendente con una propria importante visione strategica. Sta tracciando la propria strada fondendo tradizione e modernità. Noi lo rispettiamo. Ma voi no.

Criticate la Turchia per aver rifiutato l'ideologia di genere, ma questo è un suo diritto sovrano. Condannate il suo ritiro dalla Convenzione di Istanbul, ma sei membri dell'UE non l'hanno mai firmata. Attaccate la Turchia per la guerra in Ucraina, ma Ankara ha agito con saggezza costruendo relazioni pragmatiche con tutte le parti, assumendo un ruolo di mediazione e persino negoziando l'accordo sul grano. Questa è la diplomazia.

Accusate la Turchia di non condividere i nostri valori. Ma di quali valori europei stiamo parlando oggi? Elezioni annullate in Romania? Processi politici finti in Francia? Le intercettazioni telefoniche dell'opposizione in Germania? L'UE sostiene di essere “unita nella diversità”, ma solo chi fa esattamente quello che volete voi, chi rinuncia alla propria indipendenza e ai propri valori, può entrarvi. Questa non è unità. È imperialismo che usa i valori.

Noi non interferiamo negli affari interni della Turchia. Ma se loro iniziano a interferire nei nostri, allora li critichiamo".

Froelich si è anche opposto agli attacchi statunitensi e israeliani contro l'Iran durante i 12 giorni della guerra Iran-Israele.

Abbiamo parlato con il deputato europeo tedesco di una vasta gamma di questioni, dalla militarizzazione dell'Europa e dalle sue crescenti crisi economiche e politiche, dalla comunità turca in Germania, alle relazioni tra Turchia e Germania, dall'imperialismo culturale all'aggressione di Israele.

“L'Europa dovrebbe essere autonoma all'interno della NATO”

La rapida militarizzazione e l'armamento dell'Europa sono ampiamente noti. Si tratta di un processo in cui non solo gli Stati e le istituzioni, ma la società nel suo complesso viene preparata alla guerra. Cosa sta guidando questo processo? Si tratta di una minaccia reale da parte della Russia? Di un tentativo di superare la crisi economica europea potenziando l'industria degli armamenti? O è la volontà delle forze globaliste in Europa che cercano di colmare il vuoto di potere lasciato dal ritiro di Trump dall'egemonia globale?

Innanzitutto, l'AfD sostiene un esercito tedesco forte ed efficiente e, in linea di principio, accoglie con favore un'Europa militarmente potente e sovrana, indipendente dagli Stati Uniti.

Tuttavia, lei ha ragione nel sottolineare che gli attuali sviluppi sono preoccupanti e sollevano una serie di questioni critiche. In pochi anni, la classe politica al potere nell'UE è passata in modo assurdo da una posizione di totale disinteresse per l'esercito e la difesa nazionale all'esatto contrario: uno stato di pura isteria.

Questo cambiamento è in parte dovuto alla scarsa qualità della leadership politica, che manca della capacità di analisi chiara e razionale. Ma deriva anche dalla necessità di costruire nemici esterni per distrarre l'opinione pubblica dai crescenti problemi interni causati dalle proprie politiche.

Dal nostro punto di vista, i dibattiti attuali devono essere affrontati con molta più sobrietà. L'AfD sostiene la normalizzazione delle relazioni con la Russia, ma non da una posizione di debolezza.

Resta da vedere se il ritiro degli Stati Uniti dall'Europa sarà a lungo termine. In ogni caso, rafforzare il pilastro europeo all'interno della NATO fino al punto di raggiungere l'autosufficienza è un obiettivo che vale la pena perseguire. E per farlo, avremo urgentemente bisogno della Turchia come forte alleato.

La cooperazione con la Turchia nel settore energetico

I media occidentali riportano quasi quotidianamente notizie sulla crisi economica in Europa. In Germania assistiamo alla chiusura di numerose fabbriche e aziende. Secondo lei, quale potrebbe essere una via d'uscita da questa crisi?

La crisi economica della Germania è il risultato di aver vissuto per decenni al di sopra delle proprie possibilità. All'inizio c'erano state voci di allarme, ma sono state ignorate durante l'era del denaro a basso costo e di una forte economia globale. Essendo un Paese con salari elevati e risorse naturali limitate, la Germania deve mantenere la propria competitività attraverso la produzione industriale e la ricerca e sviluppo. Ciò richiederà una serie di misure.

Innanzitutto, l'energia deve tornare ad essere accessibile. Il Green Deal, sia a livello nazionale che europeo, deve essere completamente abbandonato. La Germania deve poter utilizzare nuovamente tutte le fonti energetiche disponibili, dalla riattivazione dell'energia nucleare e dal proseguimento dello sfruttamento della lignite nazionale, alla riapertura del Nord Stream per le importazioni di gas. Anche una partnership energetica con la Turchia per la costruzione di ulteriori gasdotti è un'opzione che siamo disposti a prendere in considerazione. L'energia rinnovabile dovrebbe essere utilizzata nella misura in cui ciò sia economicamente e tecnicamente sensato.

Saranno inevitabili anche dolorose riforme strutturali. Lo Stato è debole dove dovrebbe essere forte e gonfiato dove dovrebbe essere efficiente. Dobbiamo ridurre le tasse e i prelievi fiscali e tagliare drasticamente gli sprechi della pubblica amministrazione. Ciò libererebbe risorse finanziarie che potrebbero essere investite in nuove industrie, infrastrutture e ricerca e sviluppo. La Germania deve rimanere una nazione industriale di livello mondiale.

“Rifiutiamo le sanzioni contro la Russia e la guerra commerciale contro la Cina”

Infine, riteniamo fondamentale che la Germania non venga isolata dai suoi principali partner commerciali a causa delle sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea. La Russia è l'esempio più evidente, ma non è l'unico. Una guerra commerciale tra l'Unione Europea e la Cina avrebbe conseguenze ancora più devastanti e deve essere evitata a tutti i costi.

Rifiutiamo anche le restrizioni commerciali contro altre potenze regionali emergenti.

Una tendenza alla dittatura in Europa

Parallelamente alla militarizzazione dell'Europa, assistiamo anche a una repressione delle forze di opposizione. In Germania, l'AfD è sotto attacco; in Francia, è Le Pen; in Romania, le elezioni vengono annullate; e il governo Orbán sta affrontando tentativi di isolamento dalla comunità europea. Le élite neoliberiste europee stanno conducendo il vecchio continente verso la dittatura?

Sì, stiamo chiaramente assistendo a una tendenza in questa direzione in tutta Europa. La repressione delle forze di opposizione come l'AfD in Germania, o il prendere di mira governi nazionali sovrani come quello di Orbán in Ungheria o quello di Fico in Slovacchia, dimostra che l'UE non è disposta a tollerare la diversità democratica di opinioni o percorsi politici alternativi. I paesi più piccoli, in particolare, sono ora apertamente minacciati da Bruxelles. In sostanza, l'UE sta istituendo una sorta di sistema di credito sociale a livello sovranazionale: chi non obbedisce viene punito. Soprattutto nei paesi dell'Europa orientale che un tempo vivevano sotto il dominio sovietico, questo evoca ricordi dolorosi. Gli eurocrati sono completamente inconsapevoli di quanto il loro approccio politico appaia arrogante e umiliante in paesi come l'Ungheria o la Slovacchia, semplicemente perché mancano di qualsiasi sensibilità culturale.

La manipolazione delle elezioni, come si è visto in Romania, e il blocco di alcuni candidati, come nel caso di Marine Le Pen in Francia, segnano un nuovo livello di escalation. E il fatto che in Germania si discuta apertamente di vietare l'AfD, dopo che il nostro partito ha ottenuto oltre dieci milioni di voti alle elezioni federali, è profondamente allarmante.

Tutto ciò fa apparire la politica europea ancora più ipocrita e presuntuosa sulla scena mondiale, soprattutto quando i leader europei interferiscono negli affari interni di altri paesi e cercano arrogantemente di imporre loro i cosiddetti “valori europei”. Questo modello di interferenza e moralismo è qualcosa che i vostri lettori in Turchia conoscono fin troppo bene dalla loro esperienza con i politici europei.

Il Nazionalismo: una minaccia esistenziale agli occhi delle élite globaliste

Se si guarda da vicino, gli obiettivi principali di questa agenda politica sembrano essere i nazionalisti europei... Il nazionalismo ha ora sostituito il comunismo come nuova minaccia?

Proprio come nella politica estera, anche la classe dirigente ha bisogno di un nemico interno per distogliere l'attenzione dai propri fallimenti. Ecco perché le forze crescenti dello spettro conservatore o nazionalista di destra vengono dipinte come una rinascita del nazionalismo ottocentesco, che minaccerebbe di riportare l'Europa in un panorama di trincee. Ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

I movimenti nazionali e patriottici odierni in Europa non promuovono un nazionalismo aggressivo. Alla base, sono guidati da un'idea difensiva: il desiderio di preservare le loro nazioni di fronte alla costante minaccia di cancellazione rappresentata dal globalismo. È proprio per questo motivo che ora è possibile una cooperazione significativa tra i movimenti patriottici in tutta Europa, cosa impensabile in passato.

L'élite globalista è ben consapevole del forte fascino esercitato da questi movimenti patriottici e nazionalisti e li considera una minaccia esistenziale al proprio dominio. Ecco perché coglie ogni occasione per demonizzare qualsiasi forza politica che operi al di fuori del suo sistema strettamente controllato.

“Siamo disponibili a collaborare con il BSW”

Stiamo assistendo a un crescente allineamento tra i conservatori e la sinistra globali in Europa su molte questioni. Ma non esiste un terreno comune tra i nazionalisti europei e le forze di sinistra che sostengono anch'esse la sovranità nazionale? Ad esempio, il BSW in Germania non sta affrontando ostacoli simili a quelli dell'AfD?

Non credo che i concetti di destra e sinistra politica siano fondamentalmente superati, poiché ritengo che riflettano visioni diverse dell'umanità e dell'ordine sociale che meritano ancora di essere distinte intellettualmente. Tuttavia, è vero che queste categorie non formano più una semplice scala unidimensionale.

Ci sono infatti elementi all'interno della sinistra politica con cui possiamo condividere un terreno comune significativo, in particolare quelle parti ancora radicate nella classe operaia, in un certo conservatorismo culturale e nell'antimperialismo. È proprio questa posizione antimperialista che li porta a rifiutare l'imperialismo dei valori liberali odierni.

Per quanto riguarda la cooperazione con il BSW, che rappresenta questa corrente politica in Germania, siamo disponibili a collaborare su una serie di questioni concrete. Tuttavia, non è chiaro se il BSW riuscirà ad affermarsi come forza politica in grado di collaborare con l'AfD, soprattutto alla luce del suo fallimento nell'entrare nel Bundestag e delle sue lotte di potere interne.

In un discorso al Parlamento europeo, lei ha affermato, utilizzando l'esempio della Turchia, che l'Europa non può imporre i propri valori ad altri paesi. Come la vede in relazione ai migranti in Europa, ad esempio i turchi in Germania, che vogliono preservare la propria cultura e i propri valori?

Naturalmente si tratta di un livello di considerazione diverso, poiché stiamo parlando delle condizioni di vita interne all'Europa o, più specificamente, alla Germania. Come AfD, sosteniamo naturalmente che l'identità centroeuropea e tedesca rimanga quella determinante per la Germania.

Ci aspettiamo quindi che le numerose persone con un background migratorio rispettino la Germania e i tedeschi e contribuiscano in modo produttivo a questo Paese. Questo è certamente il caso della stragrande maggioranza. È particolarmente vero per i turchi tedeschi, alcuni dei quali sono ormai alla quarta generazione in Germania e la cui identità è plasmata dal fatto di vivere tra due culture.

Punti in comune tra l'AfD e i turchi in Germania

In quanto partito conservatore di destra, non chiediamo a nessuno di dimenticare o addirittura screditare il patrimonio, la cultura o la religione dei propri antenati. Negli ultimi tempi abbiamo assistito a una crescente convergenza tra le posizioni dell'AfD e il conservatorismo culturale dei turchi che vivono in Germania. Le incomprensioni reciproche sono notevolmente diminuite. Nessuno il cui nonno sia arrivato nella regione della Ruhr dalla Turchia come minatore deve temere di essere cacciato dalla Germania dall'AfD. Tali affermazioni non sono altro che propaganda ostile contro il nostro partito.

È anche vero, tuttavia, che rifiutiamo l'immigrazione di massa che ha avuto luogo negli ultimi quindici anni e vogliamo invertire questa tendenza. L'immigrazione che incide sui sistemi di welfare sociale e sulle statistiche della criminalità, che a causa del numero elevato ha già reso irriconoscibile l'identità della Germania in alcune città, è qualcosa che non possiamo accettare. Ma, come già detto, molti turchi tedeschi sono d'accordo con noi su questo tema, poiché essi stessi riescono a malapena a riconoscere il proprio ambiente di vita in Germania.

Imperialismo dei valori: un ostacolo alla pace mondiale

Nello stesso discorso, lei ha usato il termine “imperialismo dei valori”. Cosa intende esattamente con “imperialismo dei valori”?

Penso che non sia più un segreto, almeno dall'insediamento dell'amministrazione Biden, che gli Stati Uniti e i loro fedeli partner, compresa l'UE, stiano cercando di esercitare un'influenza di politica estera su quasi tutti i paesi della Terra attraverso la formulazione di valori apparentemente universali. Poiché questi valori sono codificati come diritti umani, ci si aspetta che fungano da punto di riferimento sociale e politico per ogni società umana. Molte istituzioni sovranazionali, in particolare quelle sotto l'egemonia americana, hanno anche sancito per legge alcuni sistemi di valori progressisti occidentali.

Da una prospettiva occidentale, vari think tank, gruppi di attivisti, ONG, mezzi di comunicazione e partiti politici possono invocare questi valori per servire l'influenza occidentale. Questo modello di “soft power” è stato estremamente utile per gli americani dalla Guerra Fredda ad oggi. Tuttavia, il rebranding iperprogressista e woke di questi valori, come il transessualismo, il femminismo, l'antinatalismo e così via, ha portato alla destabilizzazione di molte società, comprese quelle occidentali. Sotto Trump, questo approccio è stato almeno ridimensionato in linea di principio, ma gli eurocrati continuano a perseguire questa politica, perché l'establishment non conosce altro. A mio avviso, questo colonialismo culturale di alcune élite di Bruxelles è un anacronismo: impedisce all'Europa di riprendersi socialmente e politicamente dall'interno e distrugge anche le opportunità di cooperazione in politica estera. Contrariamente a tutte le affermazioni, questo non porterà alla pace mondiale. L'imperialismo dei valori deve finalmente finire.

Chi sono gli sciovinisti in Occidente?

Ritieni che il modello occidentale di sviluppo e progresso sia l'unica strada percorribile per il mondo intero? Oppure anche i paesi oppressi o in via di sviluppo possono perseguire modelli propri e originali? Tutti devono davvero seguire la strada dell'Occidente e dell'Europa?

Stai affrontando esattamente ciò a cui mi riferivo riguardo all'imperialismo dei valori. È del tutto assurdo credere che tutti i popoli della terra debbano sviluppare lo stesso stile di vita. Questa idea di progresso era in realtà un'utopia dell'inizio dell'era moderna, quando l'antropologia e la riscoperta della filosofia occidentale erano ancora agli albori. Basandosi sull'uguaglianza fondamentale degli esseri umani, varie filosofie speculative hanno costruito l'ideale del cosmopolita astratto, ovvero l'occidentale. Sebbene intesa come inclusiva, questa idea è profondamente sciovinista e di fatto eurocentrica. La considero superata e la vedo anche come un ostacolo alla realizzazione della vera diversità umana, che risiede proprio nella differenza e nell'unicità dell'Altro. In questo contesto, anche l'Europa farebbe bene a trovare la propria strada al di là dell'Occidente americano. Dopo tutto, la nostra tradizione occidentale originaria è molto più ampia degli ideali della Rivoluzione francese.

“Merz e Starmer vanno oltre le semplici intenzioni difensive”

Come vede il futuro della NATO? L'alleanza potrebbe affrontare divisioni interne?

Si può solo speculare sul futuro della NATO. La coesione dell'alleanza è attualmente mantenuta principalmente dall'ostilità verso la Russia, motivo per cui le posizioni conflittuali di figure come Friedrich Merz o Keir Starmer vanno oltre le semplici intenzioni difensive. Oggi non è più corretto parlare di un blocco unificato come poteva essere durante la Guerra Fredda. Eppure questa formula viene ancora mantenuta.

Le élite attuali temono che gli americani possano ritirarsi e lasciare gli europei al loro destino. Allo stesso tempo, all'interno dell'alleanza esistono interessi divergenti. Dietro le quinte stanno cambiando molte cose, anche se all'esterno viene proiettata un'immagine di “unità ferrea”. Personalmente, non farei ancora valutazioni o previsioni definitive.

Crimini di guerra di Israele

L'aggressione di Israele contro il popolo palestinese continua con tutta la sua forza. Tuttavia, l'Europa risponde con reazioni deboli e, di fatto, chiudendo un occhio e fornendo armi, sta essenzialmente sostenendo l'aggressione di Israele. Israele sta davvero difendendo sé stesso o stiamo assistendo a un genocidio a Gaza?

Il conflitto israelo-palestinese ha una lunga storia ed è complesso sia nelle sue origini che nei suoi sviluppi. L'opinione pubblica tende a oscillare completamente in una direzione o nell'altra.

Ciò che è chiaro è che Israele ha il diritto all'autodifesa e che l'attacco di Hamas del 7 ottobre deve essere condannato. Ma è anche chiaro che gli standard umanitari devono essere rispettati e che lo sfollamento forzato di una popolazione è contrario al diritto internazionale.

Negli ultimi mesi, i confini della legittima autodifesa sono diventati sempre più sfumati. I crimini di guerra e le violazioni del diritto internazionale commessi da Israele non possono più essere ignorati. Allo stesso tempo, Hamas continua a tenere in ostaggio delle persone e si rifiuta di liberarle.

In Europa persiste una certa riluttanza a trarre conseguenze da questa situazione, sia per ragioni geopolitiche che storiche.

Per la Germania, in particolare, assumere una posizione critica nei confronti di Israele è particolarmente difficile. Tuttavia, la necessità di farlo sta diventando sempre più evidente. Persino il governo della CDU ha parlato di una “solidarietà forzata” con Israele, che richiede una presa di posizione anche quando diventa moralmente e giuridicamente indifendibile.

L'opinione pubblica in Germania è almeno chiara: una significativa maggioranza vede con occhio critico le azioni di Israele a Gaza e si oppone a ulteriori forniture di armi. Credo che, prima o poi, sia la classe politica che l'opposizione dovranno cedere alla volontà del popolo.

Le relazioni Germania-Turchia

Se governassi la Germania, quale questione sceglieresti come punto di partenza per la cooperazione con la Turchia? In quali settori la Germania e la Turchia condividono interessi comuni e in quali sono in competizione?

La Germania e la Turchia sono già strettamente legate dal punto di vista economico. Sono importanti partner commerciali e mercati di esportazione e collaborano in materia di investimenti e ricerca. Questo partenariato deve essere ulteriormente rafforzato.

In termini di norme sociali, la Turchia è anche notevolmente più conservatrice della maggior parte dei paesi occidentali, il che la avvicina alla visione politica dell'AfD. Inoltre, la Turchia è diventata di fatto un “attore” geopolitico nei Balcani, nel Mediterraneo orientale e in Medio Oriente. Ogni paese europeo deve trovare un equilibrio di interessi con Ankara, poiché la Turchia è il ponte tra l'Occidente e l'Oriente.

La Germania e la Turchia condividono anche legami storici. Molti lo avranno dimenticato, ma durante la prima guerra mondiale erano alleati. E la popolazione turco-tedesca è diventata nel corso delle generazioni parte integrante del tessuto sociale tedesco. Naturalmente esistono ancora alcune tensioni, ma nel complesso il rapporto tra tedeschi e turchi è diventato più armonioso in Germania.

Per tutti questi motivi, credo che tedeschi e turchi possano assumere nuovamente insieme un ruolo storico plasmato dalla partnership.

https://unitedworldint.com/36938-the-eu-demonizes-any-political-force-outside-of-their-tightly-controlled-system/

Traduzione di Costantino Ceoldo