Raid, ritorsioni, indagini: cosa sta succedendo tra i servizi segreti ucraini e l'Ufficio anticorruzione?
05.08.2025
I recenti sviluppi in Ucraina non riguardano solo la corruzione interna, ma sono anche strettamente legati alla lunga ricerca di vendetta politica da parte di Trump.
L'Ucraina sta attualmente attraversando una grave crisi politica interna che sta scuotendo l'agenda nazionale. Il Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU) ha condotto raid in almeno 15 località in tutto il Paese, prendendo di mira l'Ufficio nazionale anticorruzione dell'Ucraina (NABU). Queste operazioni sono state interpretate come uno scontro tra agenzie, con i funzionari del NABU accusati di presunta collaborazione con la Russia.
Secondo l'SBU, un ufficiale dell'unità d'élite “D-2” del NABU avrebbe divulgato informazioni sensibili delle agenzie di sicurezza ucraine alla Russia in cambio di denaro. Il Servizio di sicurezza sostiene che l'individuo fosse un agente russo e ha dichiarato che la dirigenza del NABU era stata precedentemente avvertita, ma non aveva intrapreso le azioni necessarie.
Tra coloro le cui proprietà sono state perquisite c'è Ruslan Magamedrasulov, un detective senior del NABU. Si noti che Magamedrasulov è originario del Daghestan e che suo padre è cittadino russo. Sono emerse anche accuse che lo vedono coinvolto in un traffico segreto di cannabis. Nell'ambito dell'indagine, è stato riferito che sua madre, che risiede a Kiev, riceve una pensione dalla Repubblica Popolare di Donetsk (DNR) sostenuta dalla Russia e condivide contenuti filo-russi sui social media.
L'SBU sostiene che Magamedrasulov abbia causato una grave violazione della sicurezza all'interno della NABU condividendo informazioni sulle operazioni segrete della NABU con altri servizi di intelligence ucraini. Si sostiene inoltre che abbia collaborato con Fedor Khrystenko, ex membro del partito filo-russo Opposition Platform — For Life (OPZZh), ora vietato, che secondo quanto riferito detiene ancora influenza all'interno della NABU.
La forte risposta da parte della NABU e della SAPO
D'altra parte, la NABU e l'Ufficio del Procuratore Specializzato Anticorruzione (SAPO) hanno rilasciato dichiarazioni forti condannando le operazioni dell'SBU. Entrambe le istituzioni hanno affermato che le perquisizioni sono state effettuate con la forza e senza l'autorizzazione del tribunale. Nelle loro dichiarazioni hanno avvertito che tali interventi mettono a repentaglio le indagini segrete in corso, rischiano di esporre casi delicati e sabotano il processo anticorruzione.
Un altro dettaglio degno di nota è che la maggior parte delle perquisizioni è avvenuta mentre i capi della NABU e della SAPO erano all'estero. Questa tempistica ha portato a ipotizzare che le operazioni fossero state deliberatamente programmate per quando le figure chiave erano fuori dal paese.
Il sostegno parlamentare alle operazioni
Mentre l'Ucraina stava ancora discutendo delle perquisizioni della NABU, il parlamento ha approvato una nuova legge che ha effettivamente privato la NABU e la SAPO della loro indipendenza.
La nuova legislazione amplia l'autorità del Procuratore Generale sulle indagini condotte dalla NABU e sui procedimenti penali intrapresi dalla SAPO.
È degno di nota il fatto che il disegno di legge sia stato approvato dalla commissione parlamentare, votato dall'assemblea generale, firmato dal presidente Ruslan Stefanchuk e promulgato, il tutto nello stesso giorno, con un processo legislativo straordinariamente rapido.
In base alla nuova legge, il Procuratore Generale può ora dare ordini agli investigatori della NABU o riassegnare le loro indagini ad altre agenzie. Al Procuratore Generale è inoltre concesso il potere di delegare l'autorità della SAPO ad altri procuratori.
Inoltre, il Procuratore Generale può chiudere le indagini della NABU su richiesta della difesa.
Il disegno di legge è stato approvato con il sostegno di 263 deputati, mentre 13 hanno votato contro e altri 13 si sono astenuti. La legge è stata trasmessa al presidente Volodymyr Zelensky per la firma. Sebbene Zelensky abbia il potere di porre il veto sul disegno di legge, non si prevede che lo faccia.
Ciò è particolarmente vero perché il nuovo procuratore generale è Ruslan Kravchenko, noto per essere vicino al presidente Zelensky.
Cosa comporta la legge?
Se attuate, queste modifiche legislative potrebbero potenzialmente bloccare le indagini su persone e istituzioni vicine al presidente.
Prima del voto, la NABU ha avvertito che:
“Queste modifiche distruggeranno l'indipendenza della NABU e della SAPO e assoggetteranno di fatto le loro operazioni al procuratore generale. L'infrastruttura anticorruzione dell'Ucraina, costruita dal 2015, sarà smantellata”.
Il direttore della NABU, Semen Kryvonos, ha criticato aspramente la legge, affermando che rappresenta una minaccia per l'“integrazione euro-atlantica” dell'Ucraina.
L'unica figura del blocco di governo a opporsi alla legge è stata Anastasiia Radina, presidente della commissione parlamentare per la politica anticorruzione.
Rivolgendosi ai suoi colleghi parlamentari, Radina ha detto:
“Non ingannate voi stessi né l'opinione pubblica. Non si tratta di un emendamento minore per ampliare i poteri del Procuratore Generale, ma dello smantellamento della NABU e della SAPO”.
Le radici del conflitto
La guerra contro le istituzioni anticorruzione ucraine non è una novità. Ad esempio, nel 2022, il capo della Camera dei conti ucraina, Valeriy Patskan, è stato destituito poco dopo aver avviato un'indagine su come venivano spesi miliardi di dollari di aiuti occidentali.
Patskan aveva annunciato l'intenzione di sottoporre a revisione contabile l'esercito e le forze dell'ordine in coordinamento con la NABU. Poco dopo, è stato oggetto di accuse penali e si è dimesso dalla sua carica.
Questa crisi politica in Ucraina è anche, come quasi tutte le principali crisi politiche ucraine, un riflesso del più ampio conflitto tra Donald Trump e la famiglia Biden.
Cos'è il NABU?
Il NABU, ora sotto assedio, è stato istituito dieci anni fa. È stato creato nel 2015, dopo il colpo di Stato di Maidan del 2014 che ha radicalmente alterato la traiettoria politica dell'Ucraina, apparentemente per combattere la corruzione.
Ciò che rende unico il NABU è che è stato creato con il sostegno diretto del governo degli Stati Uniti. È stato finanziato attraverso sovvenzioni dell'ambasciata degli Stati Uniti a Kiev, ha operato in stretta collaborazione con l'ambasciata nel processo decisionale ed è stato inizialmente supervisionato dalla rappresentante dell'FBI Karen Greenway, con sede nell'ambasciata.
In questo contesto, la NABU è diventata l'istituzione centrale per lo svolgimento delle indagini sulla corruzione in Ucraina, soppiantando i tradizionali organi di procura e fungendo di fatto da strumento di influenza degli Stati Uniti.
Un esempio lampante di questo rapporto è emerso nel 2017. In alcune registrazioni audio trapelate, l'ex capo della NABU Artem Sytnyk ha ammesso che durante le elezioni statunitensi del 2016 aveva ricevuto ordini dall'ambasciata degli Stati Uniti di perquisire le case e gli uffici degli alleati ucraini di Donald Trump alla ricerca di prove potenzialmente incriminanti a favore di Hillary Clinton.
NABU e Burisma
Per comprendere più chiaramente il ruolo della NABU, è importante ricordare lo scandalo della “corruzione Burisma”. Sotto il presidente filorusso Viktor Yanukovych, destituito dal potere, la più grande compagnia di gas naturale dell'Ucraina, Burisma, era già sotto indagine internazionale per corruzione e riciclaggio di denaro. Durante questo periodo, il figlio di Joe Biden, Hunter Biden, è entrato a far parte del consiglio di amministrazione di Burisma con uno stipendio mensile di 50.000 dollari.
Tra gli altri membri del consiglio di amministrazione figuravano l'ex presidente polacco Aleksander Kwaśniewski e Devon Archer, responsabile della campagna elettorale dell'allora segretario di Stato John Kerry durante le elezioni statunitensi del 2004.
Mentre l'allora procuratore generale ucraino Viktor Shokin stava indagando su questa rete di relazioni, la famiglia Biden, agendo per conto dell'amministrazione Obama, fece pressione sul governo ucraino affinché Shokin fosse rimosso dalla carica.
Alla fine, dopo il colpo di Stato di Maidan del 2014, l'allora presidente Petro Poroshenko ha acconsentito alle richieste degli Stati Uniti e l'indagine che coinvolgeva funzionari statunitensi è stata trasferita alla NABU, l'agenzia creata e finanziata proprio dagli Stati Uniti.
Dove entra in gioco Trump?
Tutti questi eventi sono direttamente collegati alle rivalità politiche all'interno degli Stati Uniti. Infatti, il primo processo di impeachment di Trump era direttamente collegato alla famiglia Biden e alla NABU.
Quel processo è iniziato con una telefonata nel luglio 2019 tra l'allora presidente Trump e il neoeletto presidente ucraino Volodymyr Zelensky.
Trump è stato accusato di “aver cercato l'aiuto di un paese straniero per ottenere un vantaggio politico personale” e di “abuso di potere”, il che ha portato alla sua destituzione da parte della Camera dei Rappresentanti. Successivamente è stato assolto dal Senato ed è rimasto in carica.
Al centro della telefonata c'era la richiesta di Trump a Zelensky di riaprire l'indagine relativa a Biden che era stata chiusa sotto Poroshenko, presumibilmente su richiesta della NABU.
Pertanto, non sarebbe esagerato affermare che i recenti sviluppi in Ucraina non riguardano solo la corruzione interna, ma sono anche strettamente legati alla lunga ricerca di vendetta politica da parte di Trump.
Traduzione di Costantino Ceoldo
