L'escalation della palese tutela americana sul Libano

La palese tutela americana su tutti gli affari statali libanesi è stata evidente sin dalle elezioni presidenziali, dalla nomina del primo ministro e dalla formazione del gabinetto, oltre che dalle continue nomine amministrative e di sicurezza.

Approfittando delle ripercussioni della recente aggressione israeliana al Libano guidata dagli Stati Uniti e della decisione non sovrana del Libano, gli Stati Uniti sembrano entusiasti di avviare un cosiddetto percorso di “pace” che includa Libano e Siria.

La Reuters ha recentemente riferito di un'ulteriore interferenza nella selezione del governatore della Banca centrale libanese, attraverso l'interrogatorio di alcuni potenziali candidati - a Washington e nella tana delle spie statunitensi (l'ambasciata) a Beirut - sulla loro disponibilità ad affrontare Hezbollah.

Questa tutela americana è stata dimostrata in modo più sfacciato durante la visita di Morgan Ortagus, il vice inviato speciale del Presidente per l'Asia occidentale, quando ha affermato - dopo aver lodato l'aggressione israeliana al Libano - l'intenzione del suo Paese di isolare e disarmare Hezbollah.

Fonti diplomatiche hanno anche rivelato che il messaggio trasmesso dall'amministrazione Trump a Beirut includeva la minaccia che il Libano avrebbe affrontato un maggiore isolamento e devastazione economica se non si fosse impegnato a ridurre l'influenza di Hezbollah.

Durante la recente aggressione al Libano, l'ambasciatore statunitense a Beirut, Lisa Johnson, ha indicato alle forze politiche anti-resistenza di “prepararsi per l'era post-Hezbollah”.

Washington intende costruire un sistema politico libanese malleabile per portarlo gradualmente sotto l'ombrello degli Accordi di Abraham, cioè la normalizzazione con Israele; ciò sarà ottenuto attraverso una sistematica pressione economica.

Washington si rende conto che può imporre la sua egemonia solo inasprendo le sanzioni economiche contro individui e aziende legate a Hezbollah; si tratta di un approccio statunitense di lunga data, ma la sua intensità è aumentata in modo significativo dallo scoppio della crisi finanziaria, nel 2019.

Queste sanzioni statunitensi, quasi interamente coordinate con l'Unione Europea, hanno un impatto diretto su settori economici vitali del Libano, come quello bancario e commerciale, aggravando le sofferenze dei cittadini libanesi, in particolare in aree come il sud, la Bekaa e la periferia meridionale di Beirut.

Le sanzioni statunitensi mirano a isolare economicamente Hezbollah, impedendogli di ricostruire le proprie capacità militari dopo la recente aggressione israeliana.

Indubbiamente, il controllo dei gruppi estremisti e della linea dura sul potere a Damasco ha privato Hezbollah dell'accesso alle armi attraverso il confine libanese-siriano, il che si allinea al piano statunitense-israeliano.

Inoltre, i ripetuti attacchi aerei israeliani e gli assassinii nel sud, nella Bekaa e in altre regioni riflettono uno sforzo incessante per limitare le capacità logistiche di Hezbollah.

Washington sta spingendo anche per quelle che chiama “riforme legali” che il governo libanese deve attuare e che limiterebbero Al-Qard al-Hassan, l'istituzione finanziaria legata a Hezbollah.

Continua a sfruttare la sua influenza nel Fondo Monetario Internazionale e nella Banca Mondiale per impedire che qualsiasi aiuto finanziario raggiunga il Libano, a meno che queste presunte riforme non vengano attuate in modo conforme ai suoi interessi. Ciò include pressioni sul governo libanese affinché privatizzi settori vitali, aprendo la strada a società occidentali e israeliane per controllare le leve dell'economia libanese.

Questi sforzi coincidono con i chiari ordini degli Stati Uniti al Libano di impedire a qualsiasi aereo iraniano di atterrare all'aeroporto di Beirut per limitare la possibilità di trasferire fondi dall'Iran a Hezbollah.

Per anni, gli Stati Uniti hanno lavorato per assicurare il loro controllo sull'esercito libanese e nominare un comandante allineato con le loro politiche.

Washington sta ora cercando di posizionare l'esercito contro la resistenza, sia essa Hezbollah o le fazioni palestinesi, per garantire la sicurezza degli insediamenti israeliani nel nord palestinese occupato e, di conseguenza, la sicurezza dell'intera entità di occupazione.

L'aspetto più pericoloso del controllo dell'esercito è il desiderio americano di spingerlo a disarmare la resistenza; questo porterà inevitabilmente alla divisione e alla frammentazione dell'esercito, una ripetizione dell'esperienza degli anni Ottanta.

Ciò che vale per l'esercito vale anche per tutte le altre agenzie di sicurezza, le cui nomine devono rispettare gli standard americani.

L'imposizione di Washington sulla selezione dei membri del governo si applica inevitabilmente alla nomina dei capi della sicurezza, in modo che siano soggetti al sistema che ritiene necessario per imporre la sua tutela sul Libano.

Washington ritiene che il Libano si trovi di fronte a un'opportunità storica che deve essere sfruttata per costringere il Libano a normalizzare le relazioni con Israele.

Morgan Ortagus, vice inviato speciale degli Stati Uniti per l'Asia occidentale, aveva lasciato intendere che gli attuali sviluppi aprono la strada all'avvio di negoziati libano-israeliani volti a firmare un accordo di “pace” tra le due parti.

Inoltre, la Brookings Institution ha rivelato che Washington ha compiuto progressi significativi nel convincere molte élite politiche ed economiche libanesi che una soluzione alla crisi finanziaria può essere raggiunta promuovendo progetti economici congiunti, come l'esportazione del gas libanese attraverso l'entità di occupazione israeliana e lo sviluppo dei porti libanesi con finanziamenti americani e del Golfo, a condizione della normalizzazione.

Washington sta cercando di imporre che ciò che è stato distrutto dall'aggressione di settembre-novembre contro il Libano non sarà ricostruito se non attraverso la normalizzazione con Israele.

I rapporti del Fondo Monetario Internazionale indicano che gli aiuti finanziari internazionali sono condizionati all'attuazione di riforme finanziarie che limitino la capacità delle forze locali di finanziare le attività di sostegno alla resistenza.

In questo contesto, il deputato repubblicano statunitense Greg Steube ha presentato la legge PAGER, che mira a imporre sanzioni economiche e finanziarie a Hezbollah e ai suoi alleati, oltre a esercitare pressioni sul governo libanese affinché si impegni ad attuare le politiche statunitensi nella regione.

L'atto provocatorio si basa sull'isolamento di Hezbollah e sul prosciugamento delle sue fonti di finanziamento, sia all'interno che all'estero, complicando ulteriormente la crisi economica libanese e costringendo il governo a fare scelte politiche ed economiche specifiche che si allineino agli interessi americani.

Il governo israeliano ha dichiarato di aver raggiunto un accordo per l'avvio di negoziati con il Libano per affrontare questioni come le cinque aree controllate da Israele nel sud del Libano.

Nonostante tutto ciò, ci sono preoccupazioni israeliane sulla capacità del governo libanese di resistere alle pressioni interne, soprattutto perché sia gli americani che gli israeliani si rendono conto che il sostegno popolare alla resistenza è molto ampio e difficile da indebolire rapidamente e facilmente.

Il Libano si trova oggi a un bivio critico, mentre Washington cerca di imporre la sua visione, come recentemente indicato da Steven Witkoff, inviato di Trump in Asia occidentale, che ha espresso ottimismo sulla possibilità che l'Arabia Saudita si unisca agli Accordi di Abraham.

Tra le forti divisioni interne e l'accelerazione delle sfide regionali, il futuro rimane aperto a diverse possibilità, soprattutto perché chi è al potere in Libano è impotente.

Il Libano manterrà il suo percorso di resistenza o si sottometterà all'egemonia americano-israeliana.  Solo i prossimi giorni riveleranno in che misura questo piano raggiungerà i suoi obiettivi o fallirà di fronte alla volontà della resistenza.

Traduzione di Costantino Ceoldo