Turchia: arresti e proteste

Centinaia di persone sono state arrestate in Turchia per aver violato il divieto temporaneo di protesta imposto in seguito alla detenzione del sindaco di Istanbul Ekrem Imamoglu, accusato di corruzione e di legami con il PKK. Anche alcuni dei suoi collaboratori sono stati arrestati. Ciò è avvenuto poco prima delle primarie del CHP, il partito di opposizione, che avrebbe dovuto scegliere Imamoglu come candidato alla presidenza per le elezioni del 2028. Il CHP ha quindi descritto questa repressione come un colpo di Stato.

Sebbene il Presidente in carica Recep Tayyip Erdogan sia tecnicamente ineleggibile a ricandidarsi, potrebbe comunque farlo se venissero indette elezioni anticipate o se l'AKP al governo facesse passare un emendamento costituzionale. È in considerazione di questi scenari che alcuni sospettano che l'azione delle forze dell'ordine contro Imamoglu sia finalizzata ad aiutare Erdogan ad assicurarsi un altro mandato. A prescindere dalle vere motivazioni e da ciò che potrebbe accadere in seguito, questa mossa rende almeno più facile per l'AKP mantenere la presidenza.

I sostenitori dell'opposizione ne sono consapevoli ed è per questo che stanno sfidando in massa il divieto di protesta per segnalare il loro dissidente, chiedere alle autorità di rilasciare Imamoglu e fare pressione sul governo affinché si dimetta, anche se Erdogan ha dichiarato che “non cederà” a nessuna delle loro richieste. La lira ha appena toccato i minimi storici contro il dollaro, l'euro e la sterlina, segno che gli investitori sono preoccupati per ciò che potrebbe accadere in seguito ai disordini politici su larga scala che stanno attraversando la Turchia.

Al momento in cui scriviamo, le autorità non lo hanno affermato, ma è possibile che presto dichiarino che un attore straniero sta cercando di far crollare l'economia del Paese, destabilizzare il sistema politico e, in ultima analisi, perseguire l'obiettivo di un cambio di regime. Le tensioni tra Turchia e Israele su Gaza potrebbero persino portare Erdogan o uno dei suoi subordinati a ipotizzare un complotto sionista. Questa retorica potrebbe essere intesa per screditare le proteste e distrarre l'opinione pubblica mondiale dall'evento scatenante della detenzione di Imamoglu.

Detto questo, è vero che alcuni attori stranieri hanno interesse a indebolire la Turchia dall'interno con questi mezzi, anche se le proteste dell'opposizione e il calo della valuta sono in gran parte reazioni organiche a ciò che è appena accaduto. Sotto la guida di Erdogan, la Turchia si è trasformata da Stato cliente degli Stati Uniti a potenza con un'influenza tri-continentale in tutta l'Afro-Eurasia, ottenuta dando priorità agli interessi nazionali del suo Paese, come lui sinceramente li intende.

A tal fine, si è sapientemente bilanciato tra Stati Uniti, Russia, Cina, UE e Paesi regionali, a volte anche mettendoli l'uno contro l'altro, come ha cercato di fare con Russia e Stati Uniti. Nei 22 anni in cui è stato al potere, prima come Primo Ministro e ora come Presidente dopo aver cambiato la Costituzione per dare potere alla sua nuova posizione, Erdogan ha respinto molte minacce, dalle proteste di Gezi Park del 2013 al tentativo di colpo di Stato del 2016 e alla guerra non convenzionale del PKK contro lo Stato.

I precedenti suggeriscono quindi che riuscirà a superare l'ultima tempesta, ma in ogni caso i disordini che stanno scuotendo la Turchia suscitano naturalmente la satira di alcuni osservatori stranieri. Se continueranno, Erdogan potrebbe sentirsi costretto ad autorizzare misure più pesanti per sedare le proteste, prima che queste sfocino in disordini da rivoluzione colorata o addirittura in un'insurrezione terroristica da parte dei membri più radicalizzati dell'opposizione. Ciò di cui probabilmente non dovrà preoccuparsi, tuttavia, è che il PKK sfrutti i disordini.

Questo perché il suo fondatore Abdullah Ocalan, in carcere dal 1999, ha invitato il partito a deporre le armi e a sciogliersi alla fine del mese scorso. Egli ha citato alcune delle riforme socio-politiche presiedute da Erdogan per sostenere che i suoi compagni curdi non hanno più bisogno di lottare militarmente per i loro diritti. Sebbene ciò sia vero, la sua storica decisione potrebbe essere stata più influenzata dagli ultimi sviluppi in Siria, che non lasciano presagire nulla di buono per le prospettive future del PKK come gruppo separatista designato come terrorista.

Il crollo del governo di Assad e l'ascesa al potere del capo dell'HTS sostenuto dalla Turchia, Ahmed al-Sharaa (precedentemente noto come Abu Mohammad al-Jolani), sono stati seguiti dalle nuove autorità ad interim che hanno imposto la massima pressione sul nord-est curdo per reintegrarlo nell'ovile nazionale. Un affiliato locale del PKK guida le Forze Democratiche Siriane (SDF) che presiedono questa regione a maggioranza araba. Nel corso degli anni, con il sostegno militare degli Stati Uniti, hanno persino creato un'amministrazione autonoma.

La Turchia considera questa polarità un'entità terroristica ed è intervenuta convenzionalmente in Siria tre volte nel tentativo di neutralizzare la minaccia alla sicurezza nazionale che ritiene provenga da lì. La presenza militare degli Stati Uniti ha costretto la Turchia a esercitare una certa moderazione, ma tra le voci che Trump potrebbe ritirare le truppe e dopo l'accordo di inizio marzo tra l'SDF e Damasco per ripristinare l'autorità del governo centrale sul nord-est, la Turchia potrebbe non trattenersi dall'intervenire una quarta volta.

Ocalan potrebbe quindi aver capito che è giunto il momento di gettare la spugna e di trasformare formalmente il PKK in un movimento politico legale, invece di rimanere aggrappato alle sue origini di guerra non convenzionale, nonostante le probabilità che la sua vicina base operativa venga completamente smantellata dalla Turchia nel prossimo futuro. Ciò si ricollega agli ultimi disordini: le autorità possono concentrarsi maggiormente sulla loro repressione, invece di dover dividere la loro attenzione tra queste proteste e il PKK.

L'eliminazione tempestiva del fattore PKK riduce notevolmente le possibilità che tutto vada fuori controllo, anche se c'è sempre la possibilità che qualche cellula guerrafondaia del PKK cerchi di sfruttare il tutto compiendo qualche attacco terroristico, ma questo probabilmente non altererebbe il corso degli eventi. Lo stesso vale anche se la lira dovesse continuare a crollare: le uniche variabili rilevanti sono la capacità dell'AKP di mantenere l'unità e la continua lealtà delle forze di sicurezza.

Se una di queste due variabili dovesse cambiare in modo significativo, allora un cambio di regime potrebbe diventare più fattibile, sia attraverso un colpo di Stato che attraverso elezioni anticipate in cui la mancanza di unità dell'AKP potrebbe portare alla sua sconfitta. Il CHP è più laico e filo-occidentale dell'AKP, per cui la politica estera della Turchia potrebbe cambiare drasticamente, ma è prematuro prevederne la forma, se non notare che le relazioni con la Russia potrebbero peggiorare. In ogni caso, il governo del CHP potrebbe non essere stabile, poiché l'AKP potrebbe mobilitare i suoi numerosi sostenitori per protestare.

Il partito al governo è veramente popolare a livello popolare, soprattutto nelle aree rurali, quindi potrebbe fare esattamente la stessa cosa che stanno facendo il CHP e i suoi sostenitori per segnalare il proprio dissenso verso qualsiasi politica promulgata dagli avversari o in risposta a quello che potrebbero ritenere un colpo di stato. Riguardo all'ultimo punto, l'AKP potrebbe presto affermare che attori stranieri sono coinvolti negli ultimi disordini, il che potrebbe essere seguito da proteste su larga scala in tutto il Paese da parte dei loro sostenitori.

In questo scenario, qualsiasi concessione che l'AKP potrebbe fare in seguito potrebbe essere vista da loro come fatta sotto costrizione, delegittimandoli così ai loro occhi e polarizzando ulteriormente la società. Per concludere, è proprio la lunga polarizzazione della società che ha portato tutto a questo punto, a causa delle visioni del mondo diametralmente opposte dell'AKP e del CHP. Un altro scontro tra loro sul futuro della Turchia era quindi inevitabile, ma quest'ultimo potrebbe non essere l'ultimo.

Traduzione di Costantino Ceoldo